Regeringen får bra betyg

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

jupp ganska bra mao...
jag vet ju inte hur du anser ganska bra, vara.
jag anser att det är medelbra och inte mer

som jag sagt förrut, verkar ni har grava problem med hur ni tolkar saker och hur ni ser verkligheten

Du får ju anse vad du vill men vad säger du då om "ganska dåligt"? Är det med din logik samma sak? medelbra/medeldåligt eller hur ska du ha det eg.?

ganska dålig hamnar på en tvåa, mkt dåligt är en etta

sen är det giveivis så att vissa tippar över, där i mitten

en trea tex, om tar i skolmiljö kans pänna över en ganska stor skala av poäng på tex prov

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

kan ju bero på att det inte var 57% som ville klättra över muren öht

Jag tror vi får lägga den där ddr-undersökningen i forum för fria fantasier.

Miljontals människor satte livet på spel och flydde från detta skräckvälde.

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

Två alternativ..

Antingen är VARENDA ÖSTTYSK IDIOT, eller är våra historieböcker icke helt sanningsenliga.

Jag tror mest på det sistnämnda av den enkla anledningen, vad är chansen för att 57% är idioter?
Vad tror du...

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

kan ju bero på att det inte var 57% som ville klättra över muren öht

Varför byggdes då muren om alla hellre ville bo i Stasiland?

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

kan ju bero på att det inte var 57% som ville klättra över muren öht

Varför byggdes då muren om alla hellre ville bo i Stasiland?

Västs version: DDR ville stänga in folk.
Östs version: Stänga ute kapitalister.

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

kan ju bero på att det inte var 57% som ville klättra över muren öht

Varför byggdes då muren om alla hellre ville bo i Stasiland?

En mur skyddar ju åt två håll

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

Två alternativ..

Antingen är VARENDA ÖSTTYSK IDIOT, eller är våra historieböcker icke helt sanningsenliga.

Jag tror mest på det sistnämnda av den enkla anledningen, vad är chansen för att 57% är idioter?
Vad tror du...

Jag tror att undersökningen är bluff alternativt vinklad. Du vet ju inte ens vilka som tillfrågats.

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

kan ju bero på att det inte var 57% som ville klättra över muren öht

Varför byggdes då muren om alla hellre ville bo i Stasiland?

Västs version: DDR ville stänga in folk.
Östs version: Stänga ute kapitalister.

Vill minnas att kommuniststaterna var mycket intresserade av just västvaluta. Märkligt.

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

Två alternativ..

Antingen är VARENDA ÖSTTYSK IDIOT, eller är våra historieböcker icke helt sanningsenliga.

Jag tror mest på det sistnämnda av den enkla anledningen, vad är chansen för att 57% är idioter?
Vad tror du...

Jag tror att undersökningen är bluff alternativt vinklad. Du vet ju inte ens vilka som tillfrågats.

Du, bara för protokollet.

Spiegel är ANTIKOMMUNISTISK..

I sådana fall är den vinklad åt höger, inte vänster.

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

kan ju bero på att det inte var 57% som ville klättra över muren öht

Varför byggdes då muren om alla hellre ville bo i Stasiland?

Västs version: DDR ville stänga in folk.
Östs version: Stänga ute kapitalister.

Vill minnas att kommuniststaterna var mycket intresserade av just västvaluta. Märkligt.

Läste det i någon historia bok har jag för mig, eller var det på TV...

I vilket fall, historian skrivs av segraren, om Öst vunnit hade nog det varit för att stänga ute kapitalister som stod i skolboken, tror du inte...

theward skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

jupp ganska bra mao...
jag vet ju inte hur du anser ganska bra, vara.
jag anser att det är medelbra och inte mer

som jag sagt förrut, verkar ni har grava problem med hur ni tolkar saker och hur ni ser verkligheten

Du får ju anse vad du vill men vad säger du då om "ganska dåligt"? Är det med din logik samma sak? medelbra/medeldåligt eller hur ska du ha det eg.?

ganska dålig hamnar på en tvåa, mkt dåligt är en etta

sen är det giveivis så att vissa tippar över, där i mitten

en trea tex, om tar i skolmiljö kans pänna över en ganska stor skala av poäng på tex prov

Det får väl vara nån måtta på din förvirring. 3 är medel och "ganska dåligt" är 2 så måste ju "ganska bra" i logiken namn vara 4. "mycket bra" är fem. "mycket dåligt" 1.

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

Nej jag kan inte fatta att 57% anser det bra att bli ihälsjutna om de klättrar på en mur.

kan ju bero på att det inte var 57% som ville klättra över muren öht

Varför byggdes då muren om alla hellre ville bo i Stasiland?

Västs version: DDR ville stänga in folk.
Östs version: Stänga ute kapitalister.

Vill minnas att kommuniststaterna var mycket intresserade av just västvaluta. Märkligt.

Läste det i någon historia bok har jag för mig, eller var det på TV...

I vilket fall, historian skrivs av segraren, om Öst vunnit hade nog det varit för att stänga ute kapitalister som stod i skolboken, tror du inte...

Om öst vunnit hade vi nog inte kunnat diskutera detta över nätet hur som helst.

Hur många var det egentligen som flydde från västtyskland till östtyskland?

Sen finns det ju fler undersökningar...som du säkert vet.

råttan. skrev:Hur många var det egentligen som flydde från västtyskland till östtyskland?

Östs mening med muren var att ingen "kapitalist" skulle komma in där, och ingen väst kom in heller vad jag vet.

råttan. skrev:Sen finns det ju fler undersökningar...som du säkert vet.

Ja, men få så FÖRVIRRANDE.

Fast vänstervåg går genom gamla öst, helt klar. Kolla bara på "Die Linke": s och deras valresultat i Öst. Die Linke består av gammalt DDR folk, så det är en ganska kraftfull vänstervåg som går genom öst nu...

Herregud vilken verklighetsfrånvänd obotlig pajas den där marxisten är!

Nej, Secrist... Detta är lika mycket 'trams' som vilken som helst opinionsundersökning.... Om 57% av östtyskarna tyckte det var bättre förr, så tycker de väl det. Bara för DU inte håller med betyder inte att det är 'trams'! Du har inte rätten att benämna andras åsikter som 'trams' för att de inte instämmer med dina åsikter.

Det har inget med detta att göra. Om nu undersökningar är meningslösa när resultatet är obekvämt så är kanske problemen djupare än så. Jag kan inte bedöma den statistiska signifikansen i undersökningen om DDR. Men den handlar trots allt om något som försvann för 20 år sedan. Undersökningen om regeringen är dagsaktuell och bedömer händelser idag.

blueheaven skrev:Herregud vilken verklighetsfrånvänd obotlig pajas den där marxisten är!

På vilket sätt då Blue?

Är det verklighetsfrämmande att tycka det är sjukt att 57%(!) av Östs gamla befolkning ansåg "det var bättre förr"...

Secrist skrev:Nej, Secrist... Detta är lika mycket 'trams' som vilken som helst opinionsundersökning.... Om 57% av östtyskarna tyckte det var bättre förr, så tycker de väl det. Bara för DU inte håller med betyder inte att det är 'trams'! Du har inte rätten att benämna andras åsikter som 'trams' för att de inte instämmer med dina åsikter.

Det har inget med detta att göra. Om nu undersökningar är meningslösa när resultatet är obekvämt så är kanske problemen djupare än så. Jag kan inte bedöma den statistiska signifikansen i undersökningen om DDR. Men den handlar trots allt om något som försvann för 20 år sedan. Undersökningen om regeringen är dagsaktuell och bedömer händelser idag.

Vissa saker är bra att bedöma över tid, t.ex. verkningar och efterverkningar av 1989 kollaps och vad man anser nu mot då..

Vissa saker är bra att bedöma över tid, t.ex. verkningar och efterverkningar av 1989 kollaps och vad man anser nu mot då...

Fast nu jämför du äpplen och päron. Ingen kan ju bedöma om regeringen är bra för sverige 20 år framåt i tiden. Dessutom är det uppenbart att (om man läser artikeln) att många av de unga som svarat saknat i det närmaste all form av faktakunskap. Inte konstigt att de svarar "konstigt".

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Herregud vilken verklighetsfrånvänd obotlig pajas den där marxisten är!

På vilket sätt då Blue?

Är det verklighetsfrämmande att tycka det är sjukt att 57%(!) av Östs gamla befolkning ansåg "det var bättre förr"...

Finns inte röken av en chans att det är på det viset och det fattar du inte?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Herregud vilken verklighetsfrånvänd obotlig pajas den där marxisten är!

På vilket sätt då Blue?

Är det verklighetsfrämmande att tycka det är sjukt att 57%(!) av Östs gamla befolkning ansåg "det var bättre förr"...

Finns inte röken av en chans att det är på det viset och det fattar du inte?

Så en ANTIKOMMUNIST tidning skulle publicera ett sådant resultat, utan att något visat på detta?
Låter det logiskt?