Regeringen får bra betyg

råttan. skrev:Nej, jag menar inte att DDR var bra. Men du verkar beundra DDR.

Nej, jag hatar det. Därför tar jag upp det. Underöskningen är nyligen gojrs och 57% ansåg sig ha det BÄTTRE under DDR, tyckte det var ett typexempel på att man inte ska lita på statistik...

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar. Eller värderas de olika beroende på vem som sitter på regeringsplatsen?

råttan. skrev:Har du en länk till den där ddr-undersökningen?

Spiegel International

Där har du det, jag blev lika chockad som du!

marxisten skrev:

råttan. skrev:Nej, jag menar inte att DDR var bra. Men du verkar beundra DDR.

Nej, jag hatar det. Därför tar jag upp det. Underöskningen är nyligen gojrs och 57% ansåg sig ha det BÄTTRE under DDR, tyckte det var ett typexempel på att man inte ska lita på statistik...

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar. Eller värderas de olika beroende på vem som sitter på regeringsplatsen?

DDR och Reinfeldt har flera saker gemensamt!

GustavAnder skrev:Vänstermupperiet har gått i helspinn .

Det enda som kan vinna valet åt dem är en för långsam återhämtning efter finanskrisen.

Spinn är trevliga saker, speciellt efter gädda, abborre och öring

Säg varför bemöter du aldrig det man skriver, ävenom det handlar 100% om ämnet...

nä då kommer du istället med slika inlägg som detta du skrev...

håll med om, att det är enormt spann mellan mkt bra och ganska bra
egentligen alldeles för stort, för att klumpas ihop till en siffra i procent

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar.

Stackars marx. bara för att 2 helt totalt olika undersökningar visar en siffra på 57 betyder inte det att man måste förhålla sig lika till dem.

Undersökningen om regeringen måste förhållas till andra undersökningar som gjorts genom åren om andra svenska regeringar, ditt ärkenöt.

Stackars thewardia, menar du att ditt gäddfiske ska bemötas av mig i en tråd om Alliansens höga förtroende ?

GustavAnder skrev:Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar.

Stackars marx. bara för att 2 helt totalt olika undersökningar visar en siffra på 57 betyder inte det att man måste förhålla sig lika till dem.

Undersökningen om regeringen måste förhållas till andra undersökningar som gjorts genom åren om andra svenska regeringar, ditt ärkenöt.

Stackars thewardia, menar du att ditt gäddfiske ska bemötas av mig i en tråd om Alliansens höga förtroende ?

Varför inte, DDR har ju tydligen med förtroende...

Man ska inte lita på siffror. Om DDR kan få 57% så bör väl det om något visa att undersökningar inte är bra.

"Det finns tre sorters lögner: lögn, förbannad lögn och statistik".

GustavAnder skrev:Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar.

Stackars marx. bara för att 2 helt totalt olika undersökningar visar en siffra på 57 betyder inte det att man måste förhålla sig lika till dem.

Undersökningen om regeringen måste förhållas till andra undersökningar som gjorts genom åren om andra svenska regeringar, ditt ärkenöt.

Stackars thewardia, menar du att ditt gäddfiske ska bemötas av mig i en tråd om Alliansens höga förtroende ?

Stick och göm dig G-A tjuven innan jag ringer polisen!

Secrist skrev:57 % av folketsäger väl ingenting hur vida regeringen är bra eller dålig, för om en undersökning bevisar det, bör du även gilla DDR. I en undersökning svarade nämligen 57 % av forna östtyskar de ansåg sig ha bättre under DDR tiden än nu(hur ologiskt det än låter!). Betyder det att du anser DDR och Sovjet var bra som regering?

Då kan vi ju lika gärna lägga ner alla mätningar med en gång om du ska börja jämföra resultaten med fullblodsdiktaturer. Är det bara för att du är missnöjd med resultatet som du kör igång detta tramset?

Nej, Secrist... Detta är lika mycket 'trams' som vilken som helst opinionsundersökning.... Om 57% av östtyskarna tyckte det var bättre förr, så tycker de väl det. Bara för DU inte håller med betyder inte att det är 'trams'! Du har inte rätten att benämna andras åsikter som 'trams' för att de inte instämmer med dina åsikter.

Och det beror på hur frågor ställs. Och ofta är frågorna ställda för att få fram ett visst svar.

'Gör regeringen ett bra jobb? ' Ja, det gör de.

*Är regeringens jobb bra?' Nej, inte enligt mig.... (inte allt, förstås. En del håller jag med dem om).

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:57 % av folketsäger väl ingenting hur vida regeringen är bra eller dålig, för om en undersökning bevisar det, bör du även gilla DDR. I en undersökning svarade nämligen 57 % av forna östtyskar de ansåg sig ha bättre under DDR tiden än nu(hur ologiskt det än låter!). Betyder det att du anser DDR och Sovjet var bra som regering?

Då kan vi ju lika gärna lägga ner alla mätningar med en gång om du ska börja jämföra resultaten med fullblodsdiktaturer. Är det bara för att du är missnöjd med resultatet som du kör igång detta tramset?

Nej, Secrist... Detta är lika mycket \'trams\' som vilken som helst opinionsundersökning.... Om 57% av östtyskarna tyckte det var bättre förr, så tycker de väl det. Bara för DU inte håller med betyder inte att det är \'trams\'! Du har inte rätten att benämna andras åsikter som \'trams\' för att de inte instämmer med dina åsikter.

Och det beror på hur frågor ställs. Och ofta är frågorna ställda för att få fram ett visst svar.

\'Gör regeringen ett bra jobb? \' Ja, det gör de.

*Är regeringens jobb bra?\' Nej, inte enligt mig.... (inte allt, förstås. En del håller jag med dem om).

Undersökningen gällde: Vad är bäst: Gamla DDR eller dagens samhälle..

57% = Hade det bättre under DDR.
43% = Det är bättre idag...


Dessutom, att Secrist inte tycker om det och därför är det trams var det jag menar. Du ropar högt över siffror du gillar, men du förnekar de som produceras mot dina åsikter, som denna. 57% för alliansen är inte samma som 57% för DDR...

Iof. gillar jag inte heller DDR, men jag finner det intressant att gamla Östtyskarna tycker de hade det bättre under DDR!

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:57 % av folketsäger väl ingenting hur vida regeringen är bra eller dålig, för om en undersökning bevisar det, bör du även gilla DDR. I en undersökning svarade nämligen 57 % av forna östtyskar de ansåg sig ha bättre under DDR tiden än nu(hur ologiskt det än låter!). Betyder det att du anser DDR och Sovjet var bra som regering?

Då kan vi ju lika gärna lägga ner alla mätningar med en gång om du ska börja jämföra resultaten med fullblodsdiktaturer. Är det bara för att du är missnöjd med resultatet som du kör igång detta tramset?

Nej, Secrist... Detta är lika mycket 'trams' som vilken som helst opinionsundersökning.... Om 57% av östtyskarna tyckte det var bättre förr, så tycker de väl det. Bara för DU inte håller med betyder inte att det är 'trams'! Du har inte rätten att benämna andras åsikter som 'trams' för att de inte instämmer med dina åsikter.



Och det beror på hur frågor ställs. Och ofta är frågorna ställda för att få fram ett visst svar.

'Gör regeringen ett bra jobb? ' Ja, det gör de.

*Är regeringens jobb bra?' Nej, inte enligt mig.... (inte allt, förstås. En del håller jag med dem om).

Jag måste faktiskt berömma Alliansen för att de kunnat få så många i utanförskap på så kort tid! hur bar de sig åt? det påminner om hur snabbt Hitler hann arkebusera judarna!

marxisten skrev:

råttan. skrev:Nej, jag menar inte att DDR var bra. Men du verkar beundra DDR.

Nej, jag hatar det. Därför tar jag upp det. Underöskningen är nyligen gojrs och 57% ansåg sig ha det BÄTTRE under DDR, tyckte det var ett typexempel på att man inte ska lita på statistik...

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar. Eller värderas de olika beroende på vem som sitter på regeringsplatsen?

57% av vad?

Sammanslagningen har ju kostat en del för gamla västtyskland. Inte så märkligt om de ansåg att de hade det bättre innan.

GustavAnder skrev:Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar.

Stackars marx. bara för att 2 helt totalt olika undersökningar visar en siffra på 57 betyder inte det att man måste förhålla sig lika till dem.

Undersökningen om regeringen måste förhållas till andra undersökningar som gjorts genom åren om andra svenska regeringar, ditt ärkenöt.

Stackars thewardia, menar du att ditt gäddfiske ska bemötas av mig i en tråd om Alliansens höga förtroende ?

tack du visar vilken total idiot du är,igen...
är det svårt när du och din heliga allians blir ifrågasatta?

nää du kan tydligen inte bemöta nåt öht, annat än med skitprat och hån

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Nej, jag menar inte att DDR var bra. Men du verkar beundra DDR.

Nej, jag hatar det. Därför tar jag upp det. Underöskningen är nyligen gojrs och 57% ansåg sig ha det BÄTTRE under DDR, tyckte det var ett typexempel på att man inte ska lita på statistik...

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar. Eller värderas de olika beroende på vem som sitter på regeringsplatsen?

57% av vad?

Sammanslagningen har ju kostat en del för gamla västtyskland. Inte så märkligt om de ansåg att de hade det bättre innan.

Nu var det frågan om ÖSTtyskar..... skifta inte fokus nu...

Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

Jag har inte svårt att förstå. Däremot kan man undra över opinionsundersökningarna där blocken ligger någorlunda jämt.

Om väljar ger alliansen väl godkänt borde inte detta återspeglas i opinionsundersökningarna?

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Nej, jag menar inte att DDR var bra. Men du verkar beundra DDR.

Nej, jag hatar det. Därför tar jag upp det. Underöskningen är nyligen gojrs och 57% ansåg sig ha det BÄTTRE under DDR, tyckte det var ett typexempel på att man inte ska lita på statistik...

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar. Eller värderas de olika beroende på vem som sitter på regeringsplatsen?

57% av vad?

Sammanslagningen har ju kostat en del för gamla västtyskland. Inte så märkligt om de ansåg att de hade det bättre innan.

Nu var det frågan om ÖSTtyskar..... skifta inte fokus nu...

Hur har de då hittat ett representativt urval "östtyskar"?

Dagens 19-åringar var ju inte ens födda när muren föll. Och en fjärdedel av Östtyskarna från Stasi-tiden och järnridån har ju helt enkelt avlidit.

Minns ni att kommuniststaten avrättade de människor som försökte ta sig över en mur?

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Nej, jag menar inte att DDR var bra. Men du verkar beundra DDR.

Nej, jag hatar det. Därför tar jag upp det. Underöskningen är nyligen gojrs och 57% ansåg sig ha det BÄTTRE under DDR, tyckte det var ett typexempel på att man inte ska lita på statistik...

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar. Eller värderas de olika beroende på vem som sitter på regeringsplatsen?

57% av vad?

Sammanslagningen har ju kostat en del för gamla västtyskland. Inte så märkligt om de ansåg att de hade det bättre innan.

Proletären kommentera undersökningen

”DDR hade mer goda än dåliga sidor, det fanns en del problem, men livet var gott där”, svarade 49 procent av dem som till frågats. Åtta procent av de tillfrågade gick ett steg längre och höll med om påståendet: ”DDR hade till största delen goda sidor. Livet där var lyckligare och bättre än i ett förenat Tyskland av idag.”

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Nej, jag menar inte att DDR var bra. Men du verkar beundra DDR.

Nej, jag hatar det. Därför tar jag upp det. Underöskningen är nyligen gojrs och 57% ansåg sig ha det BÄTTRE under DDR, tyckte det var ett typexempel på att man inte ska lita på statistik...

Jag personligen är emot DDR. Men om ni litar blint på de där 57% för Reinfeldt bör ni göra det på DDR med, det är det jag menar. Eller värderas de olika beroende på vem som sitter på regeringsplatsen?

57% av vad?

Sammanslagningen har ju kostat en del för gamla västtyskland. Inte så märkligt om de ansåg att de hade det bättre innan.

Nu var det frågan om ÖSTtyskar..... skifta inte fokus nu...

Hur har de då hittat ett representativt urval "östtyskar"?

Dagens 19-åringar var ju inte ens födda när muren föll. Och en fjärdedel av Östtyskarna från Stasi-tiden och järnridån har ju helt enkelt avlidit.

Minns ni att kommuniststaten avrättade de människor som försökte ta sig över en mur?

Hmm, let me see.

Hur många procent av de som lever i dagens "Östtyskland" levde för 20 år sedan och kommer ursprungligen?
Alla 30+ minns ju tiden från DDR, bör väl inte vara så svårt...
F.ö. vad är du upprörd över, det är ju bara en undersökning...?

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

Det är väl inte konstigt att ni ger er Sektledare VÄL GODKÄNT! säger han drick detta gift så kommer ni till himmelen så ger ni era barn först och dricker sen själva!

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

Kan du fatta 57 % ansåg sig ha det BÄTTRE UNDER DDR? Det kan nämligen knappt jag...

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

jupp ganska bra mao...
jag vet ju inte hur du anser ganska bra, vara.
jag anser att det är medelbra och inte mer

som jag sagt förrut, verkar ni har grava problem med hur ni tolkar saker och hur ni ser verkligheten

Redvictory skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

Det är väl inte konstigt att ni ger er Sektledare VÄL GODKÄNT! säger han drick detta gift så kommer ni till himmelen så ger ni era barn först och dricker sen själva!

Nej, vi går till jobbet som vanligt och får en välförtjänt skattesänkning. Att muppar som jämför arbete med att dricka gift är det nog ingen som förvånas över.

theward skrev:

råttan. skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Vänstermupparna verkar ha svårt att ta att väljarna ger Alliansen VÄL GODKÄNT!!!

men det gjorde de ju inte

57% tyckte de gjorde ett mkt bra, till ganska bra jobb..
dvs ett betyg som sträcker sig från typ mvg-g

hur många tyckte det var mvg, vg resp g?...
det framgår inte öht...

kan ni inte fatta det???

Kan du fatta att g motsvarar "varken bra eller dåligt"

jupp ganska bra mao...
jag vet ju inte hur du anser ganska bra, vara.
jag anser att det är medelbra och inte mer

som jag sagt förrut, verkar ni har grava problem med hur ni tolkar saker och hur ni ser verkligheten

Du får ju anse vad du vill men vad säger du då om "ganska dåligt"? Är det med din logik samma sak? medelbra/medeldåligt eller hur ska du ha det eg.?