Regeringen får bra betyg

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

högern eller vänstern

Snarare är det högern OCH vänstern, tro inte för ett ögonblick att inte vänstern vill ha det om DE sitter i maktpositionen

betänk bara vilka som SKAPADE detta!

Jämför det med ett brottsfall. Vem är skyldig för om XX fri friad, får 12 år eller livstid.
Åklagaren,

Samma sak här om detta varit i rätten.
S, V, MP var åklagare som tog beslut om förundersökning, eller domaren som bedömer förundersökningen?

Den som skapade utredningen eller den som utvärderar den....

den som skapar en brottsplan döms...

så ex hjärnan bak ett rån döms även om denne inte deltar i rånet.....

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

högern eller vänstern

Snarare är det högern OCH vänstern, tro inte för ett ögonblick att inte vänstern vill ha det om DE sitter i maktpositionen

betänk bara vilka som SKAPADE detta!

Jämför det med ett brottsfall. Vem är skyldig för om XX fri friad, får 12 år eller livstid.
Åklagaren,

Samma sak här om detta varit i rätten.
S, V, MP var åklagare som tog beslut om förundersökning, eller domaren som bedömer förundersökningen?

Den som skapade utredningen eller den som utvärderar den....

den som skapar en brottsplan döms...

så ex hjärnan bak ett rån döms även om denne inte deltar i rånet.....

Men är det den som tar beslut om förundersökningen eller den som dömer som beslutar om utredningen räcker?

Betyder att man startar en förundersökning om skattebrott att man anser det begåtts ett sådant i slutändan t.ex?

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

högern eller vänstern

Snarare är det högern OCH vänstern, tro inte för ett ögonblick att inte vänstern vill ha det om DE sitter i maktpositionen

betänk bara vilka som SKAPADE detta!

Jämför det med ett brottsfall. Vem är skyldig för om XX fri friad, får 12 år eller livstid.
Åklagaren,

Samma sak här om detta varit i rätten.
S, V, MP var åklagare som tog beslut om förundersökning, eller domaren som bedömer förundersökningen?

Den som skapade utredningen eller den som utvärderar den....

den som skapar en brottsplan döms...

så ex hjärnan bak ett rån döms även om denne inte deltar i rånet.....

Men är det den som tar beslut om förundersökningen eller den som dömer som beslutar om utredningen räcker?

Betyder att man startar en förundersökning om skattebrott att man anser det begåtts ett sådant i slutändan t.ex?

självklart är det åklagaren/förundersökningsledaren som beslutar om de har nog på fötterna för att åtala, att åtala utan något som stöder ett åtal är åtalbart

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

högern eller vänstern

Snarare är det högern OCH vänstern, tro inte för ett ögonblick att inte vänstern vill ha det om DE sitter i maktpositionen

betänk bara vilka som SKAPADE detta!

Jämför det med ett brottsfall. Vem är skyldig för om XX fri friad, får 12 år eller livstid.
Åklagaren,

Samma sak här om detta varit i rätten.
S, V, MP var åklagare som tog beslut om förundersökning, eller domaren som bedömer förundersökningen?

Den som skapade utredningen eller den som utvärderar den....

den som skapar en brottsplan döms...

så ex hjärnan bak ett rån döms även om denne inte deltar i rånet.....

Men är det den som tar beslut om förundersökningen eller den som dömer som beslutar om utredningen räcker?

Betyder att man startar en förundersökning om skattebrott att man anser det begåtts ett sådant i slutändan t.ex?

självklart är det åklagaren/förundersökningsledaren som beslutar om de har nog på fötterna för att åtala, att åtala utan något som stöder ett åtal är åtalbart

Är det den första åklagaren eller den nya. Åklagaren byttes också ut 06 som du vet, som beslutar om att målet ska tas upp eller läggas ner?
Är det domaren eller åklagaren som dömer?

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

högern eller vänstern

Snarare är det högern OCH vänstern, tro inte för ett ögonblick att inte vänstern vill ha det om DE sitter i maktpositionen

betänk bara vilka som SKAPADE detta!

Jämför det med ett brottsfall. Vem är skyldig för om XX fri friad, får 12 år eller livstid.
Åklagaren,

Samma sak här om detta varit i rätten.
S, V, MP var åklagare som tog beslut om förundersökning, eller domaren som bedömer förundersökningen?

Den som skapade utredningen eller den som utvärderar den....

den som skapar en brottsplan döms...

så ex hjärnan bak ett rån döms även om denne inte deltar i rånet.....

Men är det den som tar beslut om förundersökningen eller den som dömer som beslutar om utredningen räcker?

Betyder att man startar en förundersökning om skattebrott att man anser det begåtts ett sådant i slutändan t.ex?

självklart är det åklagaren/förundersökningsledaren som beslutar om de har nog på fötterna för att åtala, att åtala utan något som stöder ett åtal är åtalbart

Är det den första åklagaren eller den nya. Åklagaren byttes också ut 06 som du vet, som beslutar om att målet ska tas upp eller läggas ner?
Är det domaren eller åklagaren som dömer?

men vad är det fråga om?

åklagaren beslutar om det ska bli åtal, och domaren dömer på grundval av bevis som finns....

och om en åklagare lägger ner ett mål kan ex riksåklagaren beordra att det tas upp igen av en ny åklagare som sedan bedömer om bevisen räcker.



vad gäller detta med denna övervakning så är det nog inte åtalbart, men folket är både åklgare och domare i det fallet, och jag ser själv att sossarna ska fällas för att ha skapat denna plan, och alliansen för att ha genomfört den de är lika skyldiga......

försvarar DU någon av dem?

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

högern eller vänstern

Snarare är det högern OCH vänstern, tro inte för ett ögonblick att inte vänstern vill ha det om DE sitter i maktpositionen

betänk bara vilka som SKAPADE detta!

Jämför det med ett brottsfall. Vem är skyldig för om XX fri friad, får 12 år eller livstid.
Åklagaren,

Samma sak här om detta varit i rätten.
S, V, MP var åklagare som tog beslut om förundersökning, eller domaren som bedömer förundersökningen?

Den som skapade utredningen eller den som utvärderar den....

den som skapar en brottsplan döms...

så ex hjärnan bak ett rån döms även om denne inte deltar i rånet.....

Men är det den som tar beslut om förundersökningen eller den som dömer som beslutar om utredningen räcker?

Betyder att man startar en förundersökning om skattebrott att man anser det begåtts ett sådant i slutändan t.ex?

självklart är det åklagaren/förundersökningsledaren som beslutar om de har nog på fötterna för att åtala, att åtala utan något som stöder ett åtal är åtalbart

Är det den första åklagaren eller den nya. Åklagaren byttes också ut 06 som du vet, som beslutar om att målet ska tas upp eller läggas ner?
Är det domaren eller åklagaren som dömer?

men vad är det fråga om?

åklagaren beslutar om det ska bli åtal, och domaren dömer på grundval av bevis som finns....

och om en åklagare lägger ner ett mål kan ex riksåklagaren beordra att det tas upp igen av en ny åklagare som sedan bedömer om bevisen räcker.



vad gäller detta med denna övervakning så är det nog inte åtalbart, men folket är både åklgare och domare i det fallet, och jag ser själv att sossarna ska fällas för att ha skapat denna plan, och alliansen för att ha genomfört den de är lika skyldiga......

försvarar DU någon av dem?

Sossarna skapade en förundersökning men skulle ju lagt ner den, de är ju emot att lagen införts.
Alliansens åklagare gick däremot vidare till domstol, eller hur?
Man kan säga sossarnas gick i pension och alliansens tog över.

Svaret är nej, jag försvarar ingen.
Men en utredning är inte ett genomförande.

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

högern eller vänstern

Snarare är det högern OCH vänstern, tro inte för ett ögonblick att inte vänstern vill ha det om DE sitter i maktpositionen

betänk bara vilka som SKAPADE detta!

Jämför det med ett brottsfall. Vem är skyldig för om XX fri friad, får 12 år eller livstid.
Åklagaren,

Samma sak här om detta varit i rätten.
S, V, MP var åklagare som tog beslut om förundersökning, eller domaren som bedömer förundersökningen?

Den som skapade utredningen eller den som utvärderar den....

den som skapar en brottsplan döms...

så ex hjärnan bak ett rån döms även om denne inte deltar i rånet.....

Men är det den som tar beslut om förundersökningen eller den som dömer som beslutar om utredningen räcker?

Betyder att man startar en förundersökning om skattebrott att man anser det begåtts ett sådant i slutändan t.ex?

självklart är det åklagaren/förundersökningsledaren som beslutar om de har nog på fötterna för att åtala, att åtala utan något som stöder ett åtal är åtalbart

Är det den första åklagaren eller den nya. Åklagaren byttes också ut 06 som du vet, som beslutar om att målet ska tas upp eller läggas ner?
Är det domaren eller åklagaren som dömer?

men vad är det fråga om?

åklagaren beslutar om det ska bli åtal, och domaren dömer på grundval av bevis som finns....

och om en åklagare lägger ner ett mål kan ex riksåklagaren beordra att det tas upp igen av en ny åklagare som sedan bedömer om bevisen räcker.



vad gäller detta med denna övervakning så är det nog inte åtalbart, men folket är både åklgare och domare i det fallet, och jag ser själv att sossarna ska fällas för att ha skapat denna plan, och alliansen för att ha genomfört den de är lika skyldiga......

försvarar DU någon av dem?

Sossarna skapade en förundersökning men skulle ju lagt ner den, de är ju emot att lagen införts.
Alliansens åklagare gick däremot vidare till domstol, eller hur?
Man kan säga sossarnas gick i pension och alliansens tog över.

Svaret är nej, jag försvarar ingen.
Men en utredning är inte ett genomförande.

nej, det var inte bara en utredning, det var ett färdigt förslag som de flera gånger försökte genomföra, och istället för att lägga ner detta lade de det vilande för att genomföra senare, så det lades som sagt aldrig ner om du trodde det, och tror du det lilla minsta på att det kommer försvinna om det blir regeringsskifte?

nej, det kommer troligen bara förändras, och inte till det BÄTTRE utan till det sämre med vad soosarna själva sade att FLER myndigheter skulle ha tillgång till spaningsresultaten!!

trevliga människor eller hur?

och att vara emot när motståndarna vill genomföra är ett normalt politiskt spel, det att ALDRIG rösta MED motståndaren.....

det är ju viktigt VEM som genomför eller hur?

de är allihopa samma SVIN och PACK i denna sak

När de rösta var det Nej iaf...

Dessutom så ville jag bara kommentera att Råttan inte ska öppna käften om att vilja ha Stasisamhälle. Inget annat.

FRA är så UTTJATAT att debattera...

Som sagt, S gjorde utredningen men lyckades aldrig genomföra och är emot FRA nu, vad de ansåg förr var en annan femma...

Förr lyssnade jag på vikingarock tills jag förstod vad budskapet var och ändrade mig ifråga om det är bra eller ej...

marxisten skrev:När de rösta var det Nej iaf...

Dessutom så ville jag bara kommentera att Råttan inte ska öppna käften om att vilja ha Stasisamhälle. Inget annat.

FRA är så UTTJATAT att debattera...

Som sagt, S gjorde utredningen men lyckades aldrig genomföra och är emot FRA nu, vad de ansåg förr var en annan femma...

Förr lyssnade jag på vikingarock tills jag förstod vad budskapet var och ändrade mig ifråga om det är bra eller ej...

Nej, Marxisten... FRA kan inte bli 'utjatat'... inte förrän den avskaffas helt! Tills dess får FRA inte glömmas bort, det är ju det politikerna helst vill, de vill övervaka i lugn och ro och i tystnad.

FRA MÅSTE kommas ihåg, tjatas om, debatteras tills politikerna fattar att detta är något vi inte accepterar!

nej, det var inte bara en utredning, det var ett färdigt förslag som de flera gånger försökte genomföra, och istället för att lägga ner detta lade de det vilande för att genomföra senare, så det lades som sagt aldrig ner om du trodde det, och tror du det lilla minsta på att det kommer försvinna om det blir regeringsskifte?

Gällande politiker tror jag aldrig på vad de säger, däremot hoppas jag på det..

nej, det kommer troligen bara förändras, och inte till det BÄTTRE utan till det sämre med vad soosarna själva sade att FLER myndigheter skulle ha tillgång till spaningsresultaten!!

Vet vi inte, Vänsterpartiets linje är ganska sträv på punkten FRA. Tror även MP är emot den, men kan inte riktigt deras åsikter.

trevliga människor eller hur?

Sossarna, njaa. Trevligare än M, men de är klassförrädare och smått hycklare. Ett splittrat parti som går för mycket till höger.

och att vara emot när motståndarna vill genomföra är ett normalt politiskt spel, det att ALDRIG rösta MED motståndaren.....

Som sagt, finns inga större lögnare än politiker.

det är ju viktigt VEM som genomför eller hur?

Alltid, speciellt i denna fråga... Att LIBERALER genomför en ÖVERVAKNINGSLAG måste ju ses som en närmast, historisk händelse...

de är allihopa samma SVIN och PACK i denna sak

All politik är byggd på att luras lite då och då...

Regndrottning skrev:

marxisten skrev:När de rösta var det Nej iaf...

Dessutom så ville jag bara kommentera att Råttan inte ska öppna käften om att vilja ha Stasisamhälle. Inget annat.

FRA är så UTTJATAT att debattera...

Som sagt, S gjorde utredningen men lyckades aldrig genomföra och är emot FRA nu, vad de ansåg förr var en annan femma...

Förr lyssnade jag på vikingarock tills jag förstod vad budskapet var och ändrade mig ifråga om det är bra eller ej...

Nej, Marxisten... FRA kan inte bli 'utjatat'... inte förrän den avskaffas helt! Tills dess får FRA inte glömmas bort, det är ju det politikerna helst vill, de vill övervaka i lugn och ro och i tystnad.

FRA MÅSTE kommas ihåg, tjatas om, debatteras tills politikerna fattar att detta är något vi inte accepterar!

Tänkte främst på diskussionen, vem är skyldig. S eller Alliansen...

http://hejfra.se/
Denna länken kanske är något för dig då?

Sossarna, njaa. Trevligare än M, men de är klassförrädare och smått hycklare. Ett splittrat parti som går för mycket till höger.

så de är trevligare när de själva klart och tydligt deklarerat att de vill ha fra-lagen att ge info till fler myndigheter?

det DE arbetade fram var ju också hästlängder värre än det alliansen genomförde....

och ände ser jag dem båda som samma skrot och korn, vänstern ska du se att de böjer sig och kråmar inför möjligheten att sitta i regeringen, du vet även DE är politiker

Regndrottning skrev:

marxisten skrev:När de rösta var det Nej iaf...

Dessutom så ville jag bara kommentera att Råttan inte ska öppna käften om att vilja ha Stasisamhälle. Inget annat.

FRA är så UTTJATAT att debattera...

Som sagt, S gjorde utredningen men lyckades aldrig genomföra och är emot FRA nu, vad de ansåg förr var en annan femma...

Förr lyssnade jag på vikingarock tills jag förstod vad budskapet var och ändrade mig ifråga om det är bra eller ej...

Nej, Marxisten... FRA kan inte bli 'utjatat'... inte förrän den avskaffas helt! Tills dess får FRA inte glömmas bort, det är ju det politikerna helst vill, de vill övervaka i lugn och ro och i tystnad.

FRA MÅSTE kommas ihåg, tjatas om, debatteras tills politikerna fattar att detta är något vi inte accepterar!

nej, det ska ALDRIG glömmas vilka som än sitter vid rodret, och där ska INGEN ha frisedel, de är ALLA lika skyldiga

Sniperace skrev:

Sossarna, njaa. Trevligare än M, men de är klassförrädare och smått hycklare. Ett splittrat parti som går för mycket till höger.

så de är trevligare när de själva klart och tydligt deklarerat att de vill ha fra-lagen att ge info till fler myndigheter?

det DE arbetade fram var ju också hästlängder värre än det alliansen genomförde....

och ände ser jag dem båda som samma skrot och korn, vänstern ska du se att de böjer sig och kråmar inför möjligheten att sitta i regeringen, du vet även DE är politiker

Nä, jag tänkte i sort. Gällande FRA så är alla som är för otrevliga jävlar. INGEN HAR MED MITT LIV ATT GÖRA!

Javisst är det så!

Men varför skulle det ta bort ANNAN fakta???

Är det bara svart eller vitt som gäller???

Ja, lite så är det. Ett samhälle som avrättar sina medborgare om de inte gillar samhället de lever i kan aldrig rättfärdigas.

råttan. skrev:Jag tror att undersökningen är bluff alternativt vinklad. Du vet ju inte ens vilka som tillfrågats.

Varken bluff eller vinklad. Kolla vilka som ligger bakom...

http://www.yelah.net/articles/20090710202946

Publiceringsdatum: 28 Juni
Vem gjorde den: Emnid-institutet
Uppdragsgivare: Tyska regeringen

Ja, lite så är det. Ett samhälle som avrättar sina medborgare om de inte gillar samhället de lever i kan aldrig rättfärdigas.

Ett samhälle som gör att sjuka och arbetslösa får gå ifrån hus och hem med skulder för resten av livet sjuka som tvingas arbeta trots sjukdom m,m kan ett sådant samhälle rättfärdigas?

Redvictory skrev:Ja, lite så är det. Ett samhälle som avrättar sina medborgare om de inte gillar samhället de lever i kan aldrig rättfärdigas.

Ett samhälle som gör att sjuka och arbetslösa får gå ifrån hus och hem med skulder för resten av livet sjuka som tvingas arbeta trots sjukdom m,m kan ett sådant samhälle rättfärdigas?

Tydligen....

Det är där den svenska dubbelmoralen och hyckleriet träder in...

Likadant protesterar vi mot skövlingen av regnskog, men våra egna skogar de skövlar vi till max....

Dags att inse att Sverige inte är så fantastisk längre helt enkelt och börja vakna upp och protestera mera

Det var ett jävla tjat om att sossarna skulle ha gått för mycket åt höger, det finns bara en väg bort från eländet och det är vägen bort från socialismen!

blueheaven skrev:Det var ett jävla tjat om att sossarna skulle ha gått för mycket åt höger, det finns bara en väg bort från eländet och det är vägen bort från socialismen!

Nä, endast mer socialism är räddningen...

blueheaven skrev:Det var ett jävla tjat om att sossarna skulle ha gått för mycket åt höger, det finns bara en väg bort från eländet och det är vägen bort från socialismen!

Du har gett snuskiga högern ett ansikte B-H!

blueheaven skrev:Det var ett jävla tjat om att sossarna skulle ha gått för mycket åt höger, det finns bara en väg bort från eländet och det är vägen bort från socialismen!

ja, om du tror att den inslagna vägen, leder till nåt annat än helvetet får du väl tro det..............

theward skrev:

blueheaven skrev:Det var ett jävla tjat om att sossarna skulle ha gått för mycket åt höger, det finns bara en väg bort från eländet och det är vägen bort från socialismen!

ja, om du tror att den inslagna vägen, leder till nåt annat än helvetet får du väl tro det..............

57% i DDR har insett vad BH:s väg leder till verkar det som!

marxisten skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:Det var ett jävla tjat om att sossarna skulle ha gått för mycket åt höger, det finns bara en väg bort från eländet och det är vägen bort från socialismen!

ja, om du tror att den inslagna vägen, leder till nåt annat än helvetet får du väl tro det..............

57% i DDR har insett vad BH:s väg leder till verkar det som!

Ungefär lika många som mot bättre vetande ville behålla kronan också!

Alla förändringar är av ondo!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:Det var ett jävla tjat om att sossarna skulle ha gått för mycket åt höger, det finns bara en väg bort från eländet och det är vägen bort från socialismen!

ja, om du tror att den inslagna vägen, leder till nåt annat än helvetet får du väl tro det..............

57% i DDR har insett vad BH:s väg leder till verkar det som!

Ungefär lika många som mot bättre vetande ville behålla kronan också!

Alla förändringar är av ondo!

Du måste ju var gravt mentalt underutvecklad och socialt störd

Nåt annat kan man inte komma fram till