Det är samhällets fel att moderaterna skattefuskar

Secrist skrev:Det enda forum högern tjatar omär höga skatter, trots tre skattesänbkningar det fjärde på gång,tjuter ändå mistlurarna högre för varje dag?

Inte jag, och till min lättnad så har både S och Mp accepterat de första tre stegen. Borde inte det antyda att alliansen har rätt när de sänkte?

Secrist skrev:nä det antyder bara att för många är för egoistiska i Sverige.
Så de rödgröna kan helt enkelt inte göra annat än acceptera skattesänkningar om de öht ska hamna i regeringställning igen....

Eller så kanske de inser att om sverige ska behålla välfärden så blir för mycket skatt destruktivt och kontraproduktivt.

Secrist skrev:tror du på den själv eller???

har vi behållt välfärden de sista 3 åren tycker du????

Japp, jag tror på det. och det gör uppenbart Mona Sahlin också. Och Miljöpartiet. Så vi är många. Kjell-Olof Feldt också för övrigt.

theward skrev:

Secrist skrev:tror du på den själv eller???

har vi behållt välfärden de sista 3 åren tycker du????

Japp, jag tror på det. och det gör uppenbart Mona Sahlin också. Och Miljöpartiet. Så vi är många. Kjell-Olof Feldt också för övrigt.

jag förklarade precis vad det troligtvis beror på,läste du inte det??

nå har välfärden blivit bättre, eller inte???
Fråga alla arbetslösa och utförsäkrade, så får du se

Secrist skrev:jag förklarade precis vad det troligtvis beror på,läste du inte det??

nå har välfärden blivit bättre, eller inte???
Fråga alla arbetslösa och utförsäkrade, så får du se.

Tyvärr kan du inte leva kvar i det förgångna. Det fanns en tid när vi hade en a-kassa på 90% av lönen. Varför tog de bort det tror du? Då var den gamla a-kassan mycket bättre än den var 2006. Sveriges befolkning blir äldre, vårdsektorn slukar allt mer pengar, många kommer inte ut i arbetslivet förrän vid 25-30 års ålder. Vart ska alla pengar komma ifrån hade du tänkt dig? Du kan inte lösa alla problem genom att straffbeskatta alla som jobbar.

Secrist skrev:jag förklarade precis vad det troligtvis beror på,läste du inte det??

nå har välfärden blivit bättre, eller inte???
Fråga alla arbetslösa och utförsäkrade, så får du se.

Tyvärr kan du inte leva kvar i det förgångna. Det fanns en tid när vi hade en a-kassa på 90% av lönen. Varför tog de bort det tror du? Då var den gamla a-kassan mycket bättre än den var 2006. Sveriges befolkning blir äldre, vårdsektorn slukar allt mer pengar, många kommer inte ut i arbetslivet förrän vid 25-30 års ålder. Vart ska alla pengar komma ifrån hade du tänkt dig? Du kan inte lösa alla problem genom att straffbeskatta alla som jobbar.

Secrist skrev:Straffbeskatta, ja det krävs ju en högermänniska för att uttrycka sig så
om arbetslöshet är lika hög och man sänkt skatten med 50 miljarder varje år.
hur tror du då att välfärden tryggas??.

Det finns ju en tanke bakom, och det är ju att skapa större drivkraft till arbete. Och arbete genererar pengar till välfrden. En tanke som även vänstern köper (om man räknar bort Ohly, men honom ville ju Mona inte ens ha med i samarbetet).

Secrist skrev:drivkraft för vem?? man måste ju ha ett jobb att gå till

Och du ska vilja ta det. På samma sätt som högre a-kassa leder till längre arbetslöshet. Fastslaget i ett flertal undersökningar.

Secrist skrev:Återigen försöker secrist skjuta problemet till den enskilde!

Återigen försöker RV blunda för verkligheten eftersom den inte passar hans tillrättalagda och idealiserade världsbild där vänstern är ofelbara.

Secrist skrev:Återigen försöker secrist skjuta problemet till den enskilde!

Återigen försöker RV blunda för verkligheten eftersom den inte passar hans tillrättalagda och idealiserade världsbild där vänstern är ofelbara.

theward skrev:

Secrist skrev:Återigen försöker secrist skjuta problemet till den enskilde!

Återigen försöker RV blunda för verkligheten eftersom den inte passar hans tillrättalagda och idealiserade världsbild där vänstern är ofelbara.

verklighetn ska jag berätta om...
jag var arbetslös en längre period för c.a 10 år sen...

nu har detta inget med alliansen i sak att göra, men det visar på problemet

jag skulle då ta ett jobb 5,5 mil bort...lönen var 14 000 före skatt.
dvs i stort sett som min a-kassa

11 mil bilkörning varje dag...ggr 10 kr plus slitage på bilen, ger iaf en förlust på 120-130 kr per dag
Dvs c.a 2500 i ren förlust

har man det redan knaper när man stämplar, då kan man ta ett jobb som sänker ekonomin med 2000kr till i månaden

nu har alliansen sänkt ersättning och man tvingas ta jobb som man direkt förlorar på......

nu medför det andra problem att ta jobb, med dålig lön, dvs har man det kvar för länge, så sänks nivån på det man får ut när man blir arbetslös och skulle man tex se faran och säga upp sig får man 45 dagars karens

innan ni nu sätter er på era höga hästar och sågar mig och det jag skriver.
Bör ni fråga er själva om hur ni själva skulle tänka och bete er i liknande situation

För det handlar inte om lathet eller arbetskygghet, det handlar om ren o skär överlevnad.
För i stort sett alla har lån, hyra mm att betala varje månad

Sen ska det löna sig att jobba, då kanske det vore på sin plats att tex ge mkt frikostigare resebidrag och sänka delen man måste bekosta själv till ett minimum...

Samt at få bort de lägsta lönerna, men där verkar ju utvecklingen då åt motsatt håll

ingen borde på kvar mindre än 12 tkr, när resorna är betalda iaf

Secrist skrev:Jag förstår precis vad du talar om Theward! det är detta som gör att man blir så förbannad då alliansen går ut med slagorden "Det skall löna sig att arbeta"

Öh, ja. Han skriver ju precis att han inte ville ha jobbet eftersom att efter skatten var dragen så var det bättre att stämpla än att ta jobbet. Därför är det så viktigt att sänka skatterna på arbete.

GustavAnder skrev:

foliesvackan skrev:Att först ta för sig av allt drickbart som andra tagit med till festen, för att sedan smygsupa ur sin egen gömda flaska är egentligen vad GA rekommenderar.

Jag måste ändå ge en eloge till fantasiernas mästare, att han bara orkar....


I ditt fall måste man snart rekommendera en resa till alplandet tillsammans med berra ?

foliesvackan skrev:

GustavAnder skrev:

foliesvackan skrev:Att först ta för sig av allt drickbart som andra tagit med till festen, för att sedan smygsupa ur sin egen gömda flaska är egentligen vad GA rekommenderar.

Jag måste ändå ge en eloge till fantasiernas mästare, att han bara orkar....


I ditt fall måste man snart rekommendera en resa till alplandet tillsammans med berra ?

Att suga åt sig allt som vår välfärd erbjuder gratis, för att sedan vägra betala skatt är ett j*vla snyltande

theward skrev:

Secrist skrev:Återigen försöker secrist skjuta problemet till den enskilde!

Återigen försöker RV blunda för verkligheten eftersom den inte passar hans tillrättalagda och idealiserade världsbild där vänstern är ofelbara.

verklighetn ska jag berätta om...
jag var arbetslös en längre period för c.a 10 år sen...

nu har detta inget med alliansen i sak att göra, men det visar på problemet

jag skulle då ta ett jobb 5,5 mil bort...lönen var 14 000 före skatt.
dvs i stort sett som min a-kassa

11 mil bilkörning varje dag...ggr 10 kr plus slitage på bilen, ger iaf en förlust på 120-130 kr per dag
Dvs c.a 2500 i ren förlust

har man det redan knaper när man stämplar, då kan man ta ett jobb som sänker ekonomin med 2000kr till i månaden

nu har alliansen sänkt ersättning och man tvingas ta jobb som man direkt förlorar på......

nu medför det andra problem att ta jobb, med dålig lön, dvs har man det kvar för länge, så sänks nivån på det man får ut när man blir arbetslös och skulle man tex se faran och säga upp sig får man 45 dagars karens

innan ni nu sätter er på era höga hästar och sågar mig och det jag skriver.
Bör ni fråga er själva om hur ni själva skulle tänka och bete er i liknande situation

För det handlar inte om lathet eller arbetskygghet, det handlar om ren o skär överlevnad.
För i stort sett alla har lån, hyra mm att betala varje månad

Sen ska det löna sig att jobba, då kanske det vore på sin plats att tex ge mkt frikostigare resebidrag och sänka delen man måste bekosta själv till ett minimum...

Samt at få bort de lägsta lönerna, men där verkar ju utvecklingen då åt motsatt håll

ingen borde på kvar mindre än 12 tkr, när resorna är betalda iaf

blueheaven skrev:

theward skrev:

Secrist skrev:Återigen försöker secrist skjuta problemet till den enskilde!

Återigen försöker RV blunda för verkligheten eftersom den inte passar hans tillrättalagda och idealiserade världsbild där vänstern är ofelbara.

verklighetn ska jag berätta om...
jag var arbetslös en längre period för c.a 10 år sen...

nu har detta inget med alliansen i sak att göra, men det visar på problemet

jag skulle då ta ett jobb 5,5 mil bort...lönen var 14 000 före skatt.
dvs i stort sett som min a-kassa

11 mil bilkörning varje dag...ggr 10 kr plus slitage på bilen, ger iaf en förlust på 120-130 kr per dag
Dvs c.a 2500 i ren förlust

har man det redan knaper när man stämplar, då kan man ta ett jobb som sänker ekonomin med 2000kr till i månaden

nu har alliansen sänkt ersättning och man tvingas ta jobb som man direkt förlorar på......

nu medför det andra problem att ta jobb, med dålig lön, dvs har man det kvar för länge, så sänks nivån på det man får ut när man blir arbetslös och skulle man tex se faran och säga upp sig får man 45 dagars karens

innan ni nu sätter er på era höga hästar och sågar mig och det jag skriver.
Bör ni fråga er själva om hur ni själva skulle tänka och bete er i liknande situation

För det handlar inte om lathet eller arbetskygghet, det handlar om ren o skär överlevnad.
För i stort sett alla har lån, hyra mm att betala varje månad

Sen ska det löna sig att jobba, då kanske det vore på sin plats att tex ge mkt frikostigare resebidrag och sänka delen man måste bekosta själv till ett minimum...

Samt at få bort de lägsta lönerna, men där verkar ju utvecklingen då åt motsatt håll

ingen borde på kvar mindre än 12 tkr, när resorna är betalda iaf

Är det goddag yxskaft eller?

Det är ju precis det vi säger det måste löna sig bättre att jobba än att gå hemma med bidrag för att vända på den negativa utvecklingen!