Trygghet i samhället

DMustaine skrev:]Vart finns tryggheten i vårat samhälle i dag? Finns den någonstans? Finns den inom barnomsorgen? skolan? I arbetslivet? Jag skulle vilja påstå att vi i Sverige nu år 2010 har massor av otrygghet i vårat land, överallt.
Hur ska vi göra för att öka tryggheten i samhället? Vart är vårat gemensamma samhälle på väg? Är det ett sådant här otryggt samhälle som vi svenskar vill ha nu och i framtiden? Det är här och nu som vi gemensamt kan skapa ett tryggt och bra samhälle, om bara viljan finns. Krasst sätt så får vi det samhälle som vi förtjänar...







Om man som vänstern tror att trygghet är en centralisad fråga, ägd av staten, är man så jävla fel ute! Tryggheten skapas av människor som känner sig fria. Människor som som känner att de kan leva på sin lön och skapa förutsättningar för sina efterkommande. Tryggheten att ge sina barn den skolgång de väljer. Tryggheten för arbetslösa att känna att de kan ta ett arbete och jobba 40 timmar i veckan och känna att de faktiskt tjänar på det. Tryggheten för våra behövande att ju fler som arbetar desto mer blir det till kärnan i våran välfärd. Det är det som vänstern INTE kan ge! Det har de bevisat under så många år!

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:6 timmars arbetsdag innebär en win-win för alla parter!

Utom förståss den grupp som inte vill att folk skall ha friheten att forma sitt eget liv! Den gruppen är dominerande till högern!

Därför sammarbetar inte Mp så mycket med högern. Lokalt finns samabeten, men bara där högern är mer humana än de är på riksdagsnivå!

Ja visst vinner alla på att jobba 6 timmar.

Dao skrev:

DMustaine skrev:]Vart finns tryggheten i vårat samhälle i dag? Finns den någonstans? Finns den inom barnomsorgen? skolan? I arbetslivet? Jag skulle vilja påstå att vi i Sverige nu år 2010 har massor av otrygghet i vårat land, överallt.
Hur ska vi göra för att öka tryggheten i samhället? Vart är vårat gemensamma samhälle på väg? Är det ett sådant här otryggt samhälle som vi svenskar vill ha nu och i framtiden? Det är här och nu som vi gemensamt kan skapa ett tryggt och bra samhälle, om bara viljan finns. Krasst sätt så får vi det samhälle som vi förtjänar...







Om man som vänstern tror att trygghet är en centralisad fråga, ägd av staten, är man så jävla fel ute! Tryggheten skapas av människor som känner sig fria. Människor som som känner att de kan leva på sin lön och skapa förutsättningar för sina efterkommande. Tryggheten att ge sina barn den skolgång de väljer. Tryggheten för arbetslösa att känna att de kan ta ett arbete och jobba 40 timmar i veckan och känna att de faktiskt tjänar på det. Tryggheten för våra behövande att ju fler som arbetar desto mer blir det till kärnan i våran välfärd. Det är det som vänstern INTE kan ge! Det har de bevisat under så många år!

Just det du skriver är det man får genom en central fördelning av skattemedel i en demokrati!

Just det vänstern vill ha!

DET har vänstern bevisat under 1900-talet, när de byggde upp den rättsstat som alliansen nu monterar ner. Sossarna blev mycket hatade från högern för att de byggde upp välfärden och rättssäkerheten - och därmed friheten även för fattiga, dvs för alla invånare!

Frihet kräver trygghet, och det ger inte alliansen för de mest utsatta. GP:s regim var dåliga på detta också, men han var ett undantag i sossarnas historie, då de gick bort från traditionell fördelningspolitik till nyliberalism!

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:6 timmars arbetsdag innebär en win-win för alla parter!

Utom förståss den grupp som inte vill att folk skall ha friheten att forma sitt eget liv! Den gruppen är dominerande till högern!

Därför sammarbetar inte Mp så mycket med högern. Lokalt finns samabeten, men bara där högern är mer humana än de är på riksdagsnivå!

Ja visst vinner alla på att jobba 6 timmar.

Ja 6 timmar och fullt betalt, lite fred och rättvisa får det vara!

blueheaven skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och??

Därför att vänstern slentrianmässigt skyller allt negativt på alliansen (även om du är lite mer nyanserad).

GP var bara ett litet snäpp bättre än dagens allians!

Att sossarna började utgå från nyliberala idéer är det största skälet till att de förlorade makten!

Är nu det nyliberala spökat avdammat igen?

Dao du är för daotetisk!

Sossar är nyliberala, mamma mia!

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:6 timmars arbetsdag innebär en win-win för alla parter!

Utom förståss den grupp som inte vill att folk skall ha friheten att forma sitt eget liv! Den gruppen är dominerande till högern!

Därför sammarbetar inte Mp så mycket med högern. Lokalt finns samabeten, men bara där högern är mer humana än de är på riksdagsnivå!

Ja visst vinner alla på att jobba 6 timmar.

Ja 6 timmar och fullt betalt, lite fred och rättvisa får det vara!

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:]Vart finns tryggheten i vårat samhälle i dag? Finns den någonstans? Finns den inom barnomsorgen? skolan? I arbetslivet? Jag skulle vilja påstå att vi i Sverige nu år 2010 har massor av otrygghet i vårat land, överallt.
Hur ska vi göra för att öka tryggheten i samhället? Vart är vårat gemensamma samhälle på väg? Är det ett sådant här otryggt samhälle som vi svenskar vill ha nu och i framtiden? Det är här och nu som vi gemensamt kan skapa ett tryggt och bra samhälle, om bara viljan finns. Krasst sätt så får vi det samhälle som vi förtjänar...

Om man som vänstern tror att trygghet är en centralisad fråga, ägd av staten, är man så jävla fel ute! Tryggheten skapas av människor som känner sig fria. Människor som som känner att de kan leva på sin lön och skapa förutsättningar för sina efterkommande. Tryggheten att ge sina barn den skolgång de väljer. Tryggheten för arbetslösa att känna att de kan ta ett arbete och jobba 40 timmar i veckan och känna att de faktiskt tjänar på det. Tryggheten för våra behövande att ju fler som arbetar desto mer blir det till kärnan i våran välfärd. Det är det som vänstern INTE kan ge! Det har de bevisat under så många år!

Just det du skriver är det man får genom en central fördelning av skattemedel i en demokrati!

Just det vänstern vill ha!

DET har vänstern bevisat under 1900-talet, när de byggde upp den rättsstat som alliansen nu monterar ner. Sossarna blev mycket hatade från högern för att de byggde upp välfärden och rättssäkerheten - och därmed friheten även för fattiga, dvs för alla invånare!

Frihet kräver trygghet, och det ger inte alliansen för de mest utsatta. GP:s regim var dåliga på detta också, men han var ett undantag i sossarnas historie, då de gick bort från traditionell fördelningspolitik till nyliberalism!

Precis helt rätt, instämmer med 110%!!!

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:]Vart finns tryggheten i vårat samhälle i dag? Finns den någonstans? Finns den inom barnomsorgen? skolan? I arbetslivet? Jag skulle vilja påstå att vi i Sverige nu år 2010 har massor av otrygghet i vårat land, överallt.
Hur ska vi göra för att öka tryggheten i samhället? Vart är vårat gemensamma samhälle på väg? Är det ett sådant här otryggt samhälle som vi svenskar vill ha nu och i framtiden? Det är här och nu som vi gemensamt kan skapa ett tryggt och bra samhälle, om bara viljan finns. Krasst sätt så får vi det samhälle som vi förtjänar...

Om man som vänstern tror att trygghet är en centralisad fråga, ägd av staten, är man så jävla fel ute! Tryggheten skapas av människor som känner sig fria. Människor som som känner att de kan leva på sin lön och skapa förutsättningar för sina efterkommande. Tryggheten att ge sina barn den skolgång de väljer. Tryggheten för arbetslösa att känna att de kan ta ett arbete och jobba 40 timmar i veckan och känna att de faktiskt tjänar på det. Tryggheten för våra behövande att ju fler som arbetar desto mer blir det till kärnan i våran välfärd. Det är det som vänstern INTE kan ge! Det har de bevisat under så många år!

Just det du skriver är det man får genom en central fördelning av skattemedel i en demokrati!

Just det vänstern vill ha!

DET har vänstern bevisat under 1900-talet, när de byggde upp den rättsstat som alliansen nu monterar ner. Sossarna blev mycket hatade från högern för att de byggde upp välfärden och rättssäkerheten - och därmed friheten även för fattiga, dvs för alla invånare!

Frihet kräver trygghet, och det ger inte alliansen för de mest utsatta. GP:s regim var dåliga på detta också, men han var ett undantag i sossarnas historie, då de gick bort från traditionell fördelningspolitik till nyliberalism!

Precis helt rätt, instämmer med 110%!!!

[]
Jag instämmer också till 110% på det Dmustaine skriver!

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:]Vart finns tryggheten i vårat samhälle i dag? Finns den någonstans? Finns den inom barnomsorgen? skolan? I arbetslivet? Jag skulle vilja påstå att vi i Sverige nu år 2010 har massor av otrygghet i vårat land, överallt.
Hur ska vi göra för att öka tryggheten i samhället? Vart är vårat gemensamma samhälle på väg? Är det ett sådant här otryggt samhälle som vi svenskar vill ha nu och i framtiden? Det är här och nu som vi gemensamt kan skapa ett tryggt och bra samhälle, om bara viljan finns. Krasst sätt så får vi det samhälle som vi förtjänar...

Om man som vänstern tror att trygghet är en centralisad fråga, ägd av staten, är man så jävla fel ute! Tryggheten skapas av människor som känner sig fria. Människor som som känner att de kan leva på sin lön och skapa förutsättningar för sina efterkommande. Tryggheten att ge sina barn den skolgång de väljer. Tryggheten för arbetslösa att känna att de kan ta ett arbete och jobba 40 timmar i veckan och känna att de faktiskt tjänar på det. Tryggheten för våra behövande att ju fler som arbetar desto mer blir det till kärnan i våran välfärd. Det är det som vänstern INTE kan ge! Det har de bevisat under så många år!

Just det du skriver är det man får genom en central fördelning av skattemedel i en demokrati!

Just det vänstern vill ha!

DET har vänstern bevisat under 1900-talet, när de byggde upp den rättsstat som alliansen nu monterar ner. Sossarna blev mycket hatade från högern för att de byggde upp välfärden och rättssäkerheten - och därmed friheten även för fattiga, dvs för alla invånare!

Frihet kräver trygghet, och det ger inte alliansen för de mest utsatta. GP:s regim var dåliga på detta också, men han var ett undantag i sossarnas historie, då de gick bort från traditionell fördelningspolitik till nyliberalism!

Precis helt rätt, instämmer med 110%!!!

Jag instämmer också till 110% på det Dmustaine skriver!

Så staten har ingenting med tryggheten i samhället att göra(inte enbarat)?

Dao skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:6 timmars arbetsdag innebär en win-win för alla parter!

Utom förståss den grupp som inte vill att folk skall ha friheten att forma sitt eget liv! Den gruppen är dominerande till högern!

Därför sammarbetar inte Mp så mycket med högern. Lokalt finns samabeten, men bara där högern är mer humana än de är på riksdagsnivå!

Ja visst vinner alla på att jobba 6 timmar.

Ja 6 timmar och fullt betalt, lite fred och rättvisa får det vara!

De tester som gjorts har varit till fördel för alla parter, utom de som är fast i gammal 1800-talskapitalism! Högern alltså...

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:]Vart finns tryggheten i vårat samhälle i dag? Finns den någonstans? Finns den inom barnomsorgen? skolan? I arbetslivet? Jag skulle vilja påstå att vi i Sverige nu år 2010 har massor av otrygghet i vårat land, överallt.
Hur ska vi göra för att öka tryggheten i samhället? Vart är vårat gemensamma samhälle på väg? Är det ett sådant här otryggt samhälle som vi svenskar vill ha nu och i framtiden? Det är här och nu som vi gemensamt kan skapa ett tryggt och bra samhälle, om bara viljan finns. Krasst sätt så får vi det samhälle som vi förtjänar...

Om man som vänstern tror att trygghet är en centralisad fråga, ägd av staten, är man så jävla fel ute! Tryggheten skapas av människor som känner sig fria. Människor som som känner att de kan leva på sin lön och skapa förutsättningar för sina efterkommande. Tryggheten att ge sina barn den skolgång de väljer. Tryggheten för arbetslösa att känna att de kan ta ett arbete och jobba 40 timmar i veckan och känna att de faktiskt tjänar på det. Tryggheten för våra behövande att ju fler som arbetar desto mer blir det till kärnan i våran välfärd. Det är det som vänstern INTE kan ge! Det har de bevisat under så många år!

Just det du skriver är det man får genom en central fördelning av skattemedel i en demokrati!

Just det vänstern vill ha!

DET har vänstern bevisat under 1900-talet, när de byggde upp den rättsstat som alliansen nu monterar ner. Sossarna blev mycket hatade från högern för att de byggde upp välfärden och rättssäkerheten - och därmed friheten även för fattiga, dvs för alla invånare!

Frihet kräver trygghet, och det ger inte alliansen för de mest utsatta. GP:s regim var dåliga på detta också, men han var ett undantag i sossarnas historie, då de gick bort från traditionell fördelningspolitik till nyliberalism!

Precis helt rätt, instämmer med 110%!!!

Jag instämmer också till 110% på det Dmustaine skriver!

Så staten har ingenting med tryggheten i samhället att göra(inte enbarat)?

Nej inte så mycket som vissa inbillar sig!

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:]Vart finns tryggheten i vårat samhälle i dag? Finns den någonstans? Finns den inom barnomsorgen? skolan? I arbetslivet? Jag skulle vilja påstå att vi i Sverige nu år 2010 har massor av otrygghet i vårat land, överallt.
Hur ska vi göra för att öka tryggheten i samhället? Vart är vårat gemensamma samhälle på väg? Är det ett sådant här otryggt samhälle som vi svenskar vill ha nu och i framtiden? Det är här och nu som vi gemensamt kan skapa ett tryggt och bra samhälle, om bara viljan finns. Krasst sätt så får vi det samhälle som vi förtjänar...

Om man som vänstern tror att trygghet är en centralisad fråga, ägd av staten, är man så jävla fel ute! Tryggheten skapas av människor som känner sig fria. Människor som som känner att de kan leva på sin lön och skapa förutsättningar för sina efterkommande. Tryggheten att ge sina barn den skolgång de väljer. Tryggheten för arbetslösa att känna att de kan ta ett arbete och jobba 40 timmar i veckan och känna att de faktiskt tjänar på det. Tryggheten för våra behövande att ju fler som arbetar desto mer blir det till kärnan i våran välfärd. Det är det som vänstern INTE kan ge! Det har de bevisat under så många år!

Just det du skriver är det man får genom en central fördelning av skattemedel i en demokrati!

Just det vänstern vill ha!

DET har vänstern bevisat under 1900-talet, när de byggde upp den rättsstat som alliansen nu monterar ner. Sossarna blev mycket hatade från högern för att de byggde upp välfärden och rättssäkerheten - och därmed friheten även för fattiga, dvs för alla invånare!

Frihet kräver trygghet, och det ger inte alliansen för de mest utsatta. GP:s regim var dåliga på detta också, men han var ett undantag i sossarnas historie, då de gick bort från traditionell fördelningspolitik till nyliberalism!

Precis helt rätt, instämmer med 110%!!!

Jag instämmer också till 110% på det Dmustaine skriver!

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

Nej jag tror inte heller på att det offentliga ska halveras dom har det nog jobbigt idag. Jag tror på att öka det offentliga i stället.

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Ska vi halvera den, trots att det redan idag är otillräcklig?! T.ex. har vi stora vårdköer, hur smart är det då att halvera den för att komma till "en bra nivå". Bör den inte fördubblas istället då, för att fylla behovet av den!

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

Nej jag tror inte heller på att det offentliga ska halveras dom har det nog jobbigt idag. Jag tror på att öka det offentliga i stället.

Att man minskar den offentliga verksamheten betyder inte att dessa jobb försvinner det betyder att dessa jobb istället utföres av den privata sektorn som styrs av verkligt utbud och efterfrågan och betalas med avgifter istället för skatter!



Kom igen nu för bövelen lite grann måste ni väl fatta själva?

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

Nej jag tror inte heller på att det offentliga ska halveras dom har det nog jobbigt idag. Jag tror på att öka det offentliga i stället.

Att man minskar den offentliga verksamheten betyder inte att dessa jobb försvinner det betyder att dessa jobb istället utföres av den privata sektorn som styrs av verkligt utbud och efterfrågan och betalas med avgifter istället för skatter!

Kom igen nu för bövelen lite grann måste ni väl fatta själva?

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

Nej jag tror inte heller på att det offentliga ska halveras dom har det nog jobbigt idag. Jag tror på att öka det offentliga i stället.

Att man minskar den offentliga verksamheten betyder inte att dessa jobb försvinner det betyder att dessa jobb istället utföres av den privata sektorn som styrs av verkligt utbud och efterfrågan och betalas med avgifter istället för skatter!



Kom igen nu för bövelen lite grann måste ni väl fatta själva?

Det offentliga BH har ju minskat för mycket dom senaste åren. Mycket inom det offentliga kryper ju på knäna i dag. Jag är ganska säker på att man inte kan minska det offentliga mer än vad man faktiskt har gjort.

Dao skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

Nej jag tror inte heller på att det offentliga ska halveras dom har det nog jobbigt idag. Jag tror på att öka det offentliga i stället.

Att man minskar den offentliga verksamheten betyder inte att dessa jobb försvinner det betyder att dessa jobb istället utföres av den privata sektorn som styrs av verkligt utbud och efterfrågan och betalas med avgifter istället för skatter!

Kom igen nu för bövelen lite grann måste ni väl fatta själva?

Vi fattar mer än dig, för det du beskriver betyder trygghet för rika, och otrygghet för de fattiga!






Vilket också är de erfarenheter som detta alltid lett till!

Dao skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

Dao skrev:

blueheaven skrev:Den offentliga verksamheten bör finnas kvar inget tvivel om den saken men bör i storleksordningen halveras från dagens läge för att hamna på en bra nivå!

Den har redan halverats flera gånger, och det finns INGA tecken på att det har varit bra för några andra än de rkaste i samhället!

Nej jag tror inte heller på att det offentliga ska halveras dom har det nog jobbigt idag. Jag tror på att öka det offentliga i stället.

Att man minskar den offentliga verksamheten betyder inte att dessa jobb försvinner det betyder att dessa jobb istället utföres av den privata sektorn som styrs av verkligt utbud och efterfrågan och betalas med avgifter istället för skatter!

Kom igen nu för bövelen lite grann måste ni väl fatta själva?

Vi fattar mer än dig, för det du beskriver betyder trygghet för rika, och otrygghet för de fattiga!

Vilket också är de erfarenheter som detta alltid lett till!