GustavAnder skrev:Det gör M med. De vill stärka Arbetsgivarens makt och minska Arbetarens makt. Stärker konflikten där. Eller hur?
Du hänger dåligt med marx, du har helt missat att M numera är stora anhängare av kollektivavtalen...?
De är för kollektiv avtalen, fast inte för att stärka arbetarens rätt, alla åtgärder de genomfört hittills har bara hjälpt arbetsgivarna! För att kollektivavtalen ska vara starka krävs dels hög ersättning när man är arbetslös, starkt fack och helst låg arbetslöshet.
Följande åtgärder har sk. "arbetarpartiet" vidtagit.A-KASSANHög ersättning är viktig för att höja lönen pga. att om jag får ut mycket i a-kassa accepterar jag inte vilka sket jobb som helst och därmed tvingas arbetsgivaren att höja lönerna. A-kassan är minst lika viktigt för de som arbetar som arbetslösa.
Alliansens beslut i A-kassan: Sänkt ersättning, dyrare att vara med i a-kassan. Dessutom så får unga personer lägre a-kassa än äldre och får betala lika mycket vilket gör att unga ofta står utanför a-kassan och dessutom är smått desperata. Detta leder till att de tar jobb för mindre lön vilket påverkar allas löner. DESSUTOM HAR EN HALV MILJON LÄMNAT A-KASSAN.
FACKETFackets styrka beror främst på två saker: Hur starkt kollektivet är i antal medlemmar och vad fackets medlemmar får ut vid arbetslöshet. Vad man får ut i a-kassa påverkar facket styrka på otroligt mycket. Får man hög ersättning = går man inte med på skitjobb till skitlön. Dålig ersättning blir man desperat och går med på skitlönen, vilket försämrar för andra om några är desperata sänks allas löner, kommer till det senare. Antal medlemmar: Ju fler, ju starkare, behöver vi ju inte orda om. Ett ytterligare stort problem är att många ungdomar inte är med i facket utan tar just skitjobben vilket sänker hela arbetarklassens löner.
Alliansens aktioner mot facket: Dyrare medlemskap, dels för att höjd avgift till a-kassan vilket i sin tur leder till att fackets medlemsavgift höjts, dels för att medlemsavgiften inte längre är avdragsgill på deklarationen vilket gör att den blir dyrare att betala. Många har pga. detta lämnat facket vilket lett till svagare kollektiv. Många ungdomar står utanför pga. kostnaden och är smått desperata efter jobb. Detta leder till att de tar jobb för skitlön vilket sänker hela kollektivet. Dessutom har ersättningarna vid arbetslöshet sänkts.
UNGDOMAR och LÖNERHär har de varit riktigt jävliga och gjort flera saker i det dålda och dessutom så märker de som inte förstår vad de gör för skit inte vad som sker.
1)
Sänkt arbetsgivaravgift för de under 26 år. "BRA" dundrar vissa på, då får fler unga jobb, för det blir billigare att anställa. JÄVLIGT DÅLIGT anser jag, och att de som säger detta har gått på en grov lögn. Visst blir det billigare att anställa unga, men målet är knappast att fler unga ska få jobb. Målet är betydligt jävligare. Målet är LÖNEDUMPNING. Om man säger detta så undrar vissa vad fan man snackar om. "Målet är ju solklart att fler unga ska få jobb" tycker de. Men så simpelt är det inte, att ungdomar automatiskt skulle få jobb om de blir billigare att anställa. Då skulle i princip ingen ung arbetslös, eftersom ungdomar har per automatik ca. 30% lägre löner än äldre är de redan billigare. Trots detta sänks arbetsgivaravgiften för personer upp till 26 år. Vad händer då. Fler ungdomar får jobb, knappast. Det enda som händer är att: EN UNGDOMSREA UPPKOMMER.
Alliansens mål med detta tilltag:Och målet med detta är som alltid i högerns värld: lönedumpning. Tänk själv. Du är arbetsgivare vid förhandling och facket kräver löneökning och annat som kostar enligt dig alldeles för mycket. Samtidigt vet du att om du anställer den där 20 åringen som inte bara är desperat efter jobb utom dessutom har 30% mindre lön, lägre arbetsgivaravgift och ställer färre krav och dina omkostnader minskar betydligt vilket ökar din egen profit. Går du med på fackets krav då? Nej, knappast. Du säger ju bara: "Hallå där fackombudet. Men, om jag anställer honom här så får jag ju honom för mycket mindre. Varför ska jag gå med på dina krav? Jag har ju villig arbetskraft här utanför dörren..." Då får facket kompromissa och lönerna går stadigt neråt.
2)
A-kassan för ungaSamma kostnad som för vuxna, lägre ersättning. Detta pga. att ersättningen sänks fortare. Den börjar på 80% som vuxnas, men är nere på lägsta nivån långt innan vuxnas är det. Resultatet är att fler unga blir desperata och tar jobb för skit lön. Ni vet själva vad som händer vid förhandlingar då. Desperation = skitjobb och skitlön = LÖNEDUMPNING
3)
"Jobbgarantin för unga"Bättre ord är "Lönedumpningsgaranti för unga". Ska vi ta ersättningarna där? 90 dagar utan ersättning till att börja med (snacka desperation). Sen kommer ersättningarna, som är rena skämtet. 49 kronor per dag för de under 20 år utan fullständigt gymnasiebetyg. 139 för de över 20 eller har gymnasiebetyg. Hur desperat blir man inte av dessa ersättningarna! Ska någon överleva på de har de tänkt?
SLUTSATS Lönedumpning och rea på ungdomar, rakt igenom... Dessa åtgärder påverkar kollektivavtalet precis lika mycket som allt annat!
ARBETSLÖSHETENSkyhög, behöver inte ordas om. Det är i.of. inte alliansens fel, men det är precis den extra krydda som alliansen ville ha. Hög arbetslöshet leder till att arbetare konkurrerar med varandra om jobben, inte att arbetsgivarna konkurrerar om arbetarna gör det. Detta leder till att arbetsgivarnas situation förbättras ytterligare lite till, och tillsammans med det innan så är deras situation utmärkt för förhandling för tillfället.
SLUTSATSAlliansens politik hittills har lett till att nästa förhandling kommer facket och arbetarnas styrka att vara rejält försvagat och det är sämre utgångsläge för bra villkor. Hög arbetslöshet tillsammans med: ungdomsrea, sänkta ersättningar, färre i facket, färre i a-kassan osv. är rena katastrofen.
Så påstår inte det är någon skillnad på deras mål, det må vara i en ny förpackning. Men om man kontrollerar vad summan blir av allt det som alliansen genomfört hittills så märker man ganska fort att bakom den fina fasaden så döljer sig ett mörkblått spöke som är ute efter att öka företagens profit och försämra för arbetarna. Bara för att de står för en sak de röda står för, så betyder det inte att det mörkblåa högerspöket försvunnit, det kan mycket väl bara vara väl kamouflerat, som i denna frågan.
Hem
