SD och V samma andas barn.

martin7lindgren skrev:
För som jag ser det, så ökar dom fyra riksdags partiernas politik klassklyftorna!

martin7lindgren skrev:Tala om för mig på vilket sätt den fastslagna rödgröna politiken kommer öka klassklyftorna i samhället?

Menar du att en återgång till att sjuka,pensionärer och arbetslösa ska beskattas lika som löntagare kommer öka klyftorna?

Menar du att behovet och inte plånboken styr vilka som behöver vården bäst ökar klyftorna?

Menar du att inte människor ska kastas ut ur sjukförsäkringen efter datum, oavsett man är frisk eller inte ökar klyftorna?

GustavAnder skrev:Det är inte första gången detta händer, detta beteende har man ju sett i åtskilliga trådar och av fler än GA

Att inte stå för det man säger, samt att undvika alla frågor som är besvärande, samt kalla andra för fula saker...när man inte kan eller törs svara
Verkar tyvärr vara en strategi från högersidan.

Vilket nonsens,vilket trams ,och fel, och theward hakar på.

Denna debatt handlar om V, som ingen av er varken gillar eller försvarar ?

dao har försökt försvara dem, med felaktiga citat och en massa trams, lyckas lika bra som han alltid gör.

GustavAnder skrev:Det är en hel del människor som öppnat ögonen för det faktum att vi står inför en politisk katastrof i detta land.

Vi riskerar i samma val, dels få in ett parti som är främlingsfientligt, dels få in ett parti med kommunister i regeringen !

Har svenska folket vaknat för sent ?

På sidan : http://www.extremister.se/ kan vi läsa om dem.
Självklart blir denne journalist hotad smädad och förtalad, speciellt vänstern är upprörda över denna sannings sida.

Potatiskungen skrev:

martin7lindgren skrev:Var finns kopplingen mellan att vilja utjämna klyftor mellan fattiga och rika,
och främlingsfientlighet och rasism?

Kopplingen är att partierna spelar på motsättningar mellan grupper. Alla riksdagspartier har som ambition att utjämna klyftor, men för vänsterpartiet är det en uttalad kamp mellan klasser (vi mot dem). I SD:s fall handlar det om en uttalad kamp mellan etniciteter (vi mot dem).

Det som förenar är alltså ett uttalat "vi mot dem"-tänkande, där man särskilt lyfter fram specifika samhällsgrupper och uppmuntrar till kamp mellan dessa.

Potatiskungen skrev:

martin7lindgren skrev:
För som jag ser det, så ökar dom fyra riksdags partiernas politik klassklyftorna!

Och på samma sätt ser en alliansare det som att oppositionen ökar samma klyftor med sin politik. Alla partier har sitt ideologiska recept för att minska klyftorna, tex genom arbete eller storlek på olika ersättningar. Men det är en ideologisk diskussion som hör hemma i en annan tråd.

Vad jag - återigen - försökte belysa i mitt inlägg är att V och SD, i högre grad än andra partier, ställer samhällsgrupper mot varandra. Du får ursäkta, men nu orkar jag inte förklara det här fler gånger.

Dao skrev:

Potatiskungen skrev:

martin7lindgren skrev:
För som jag ser det, så ökar dom fyra riksdags partiernas politik klassklyftorna!

Och på samma sätt ser en alliansare det som att oppositionen ökar samma klyftor med sin politik. Alla partier har sitt ideologiska recept för att minska klyftorna, tex genom arbete eller storlek på olika ersättningar. Men det är en ideologisk diskussion som hör hemma i en annan tråd.

Vad jag - återigen - försökte belysa i mitt inlägg är att V och SD, i högre grad än andra partier, ställer samhällsgrupper mot varandra. Du får ursäkta, men nu orkar jag inte förklara det här fler gånger.

Vaddå "ser"???

Det är ganska tydligt, när man beskådar den förda politiken: Både Bild-regringen och alliansregeringen har visat att de vill ÖKA klyftorna i samhället!

Jag kan hålla med om att Perssonregeringen NÄSTAN var lika illa han, men så förlorade han valet av just det skälet, och alliansen kunde vinna genom att spela på det missnöjet.

Och du har inte förklrat det NÅGON gång, faktiskt! Du har enbart upprepat samma mening! Att SD ställer grupper mot varandra kan jag se, men hur kan det ens jämföras med Vp:s politik??? Vp är till exempelvis inte EMOT de rika, bara för att de vill jämna ut klyftorna, eller EMOT män bara för de aktivt jobbar för jämlikhet mellan könen!

DET skiljer SD och VP markant åt. I själva verket är SD i detta närmare FP och M än de ens kommer i närheten VP...

Dao skrev:Detta gäller alliansen också, fast på andra sidan där bla.a. vänsterpartiet står. Fast alliansen försöker dölja det med sin retorik. Men det är synliggjort i deras handlingar!

GustavAnder skrev:V, dessa extremistpartier

Potatiskungen skrev:

Dao skrev:Detta gäller alliansen också, fast på andra sidan där bla.a. vänsterpartiet står. Fast alliansen försöker dölja det med sin retorik. Men det är synliggjort i deras handlingar!

Aaargh! Säg inte att du också ska börja diskutera alliansens politik i en tråd som handlar om likheter mellan V och SD... Allvarligt talat, anser du att V och SD

1. Är mer eller mindre extrema partier än övriga riksdagspartier?
2. Har mer eller mindre dualistiska normer än övriga riksdagspartier?

Jag har framfört mina argument i tidigare inlägg (börja läs vid normalfördelningskurvan). Om du kan svara utan att blanda in vad du tycker om alliansens politik får du en puss. Annars måste jag tyvärr slå ihjäl dig ; )

De frågor du ställer har jag svarat på i tidigare inlägg, men jag kan upprepa dem i punktform för dig om du vill!!!!

1 - SD är något mer extrem än sina borgerliga vänner, då de klart uttalar det som de andra borgerliga partierna bara talar om privat. V är mer vänster än s, men inte mer extrema!

2 - SD baserar hela sin politik på detta, det stämmer. V är inte värre än andra partier i riksdagen!

Extremism visar sig inte utifrån dualism eller ens var på vänster-högerskalan de finns. Utan på HUR de framlägger sina ståndpunkter. SD lägger fram ståndpunkter som är lögner, och som de faktiskt VET är lögner. Men de spelar på ett missnöje som finns idag - och för detta utnyttjar de sina lögner för att få dessa personers röster. V har inte samma metodik, oavsett vad man tycker om deras politik! Där är de inte värre än andra...

Däremot ser man starka liknelser mellan Reinfeldts lyckade försök att framstå som ett arbetarparti, och SD:s lika lyckade försök att framstå som ett sanningsparti som slår underifrån - att göra martyrer av sig själva. Alliansen kunde utnyttja missnöjet med GP och SD kan utnyttja den i Sverige så vanliga smygrasismen!

Båda parterna ljuger!

Ser hellre att du försöker slå ihjäl mig!

Potatiskungen skrev:
Det som förenar är alltså ett uttalat "vi mot dem"-tänkande, där man särskilt lyfter fram specifika samhällsgrupper och uppmuntrar till kamp mellan dessa.

Dao skrev:Extremism visar sig inte utifrån dualism eller ens var på vänster-högerskalan de finns.

Potatiskungen skrev:Jag vågar påstå att de flesta objektiva bedömare placerar in V och SD i varsin ände av normalfördelningskurvan. Det finns därför fog att kalla dem för extrema, eftersom de [i]avviker extremt från normalen

Potatiskungen skrev:
Därutöver tycker jag att V är ett missnöjesparti

marxisten skrev:

Potatiskungen skrev:Jag vågar påstå att de flesta objektiva bedömare placerar in V och SD i varsin ände av normalfördelningskurvan. Det finns därför fog att kalla dem för extrema, eftersom de [i]avviker extremt från normalen

Kallade du S extremister för 20-30 år sedan då? V har samma politik som S hade då...

Och förresten, om V är extremister vad är då: Kommunistiska Partiet, Revolutionär kommunistisk ungdom, Antifascistisk aktion, Revolutionära fronten, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Sveriges kommunistiska parti, Socialistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna?

Ultra extremister?

marxisten skrev:De vill ju överklassen ska få det bättre istället för arbetarna...

Potatiskungen skrev:

marxisten skrev:

Potatiskungen skrev:Jag vågar påstå att de flesta objektiva bedömare placerar in V och SD i varsin ände av normalfördelningskurvan. Det finns därför fog att kalla dem för extrema, eftersom de [i]avviker extremt från normalen

Kallade du S extremister för 20-30 år sedan då? V har samma politik som S hade då...

Och förresten, om V är extremister vad är då: Kommunistiska Partiet, Revolutionär kommunistisk ungdom, Antifascistisk aktion, Revolutionära fronten, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Sveriges kommunistiska parti, Socialistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna?

Ultra extremister?

Njet kamrat. Jag gör en uttalad avgränsning till riksdagspartierna och det är fair play att jämförelsen inkluderar SD, eftersom de i många mätningar ligger över spärren.

Potatiskungen skrev:

marxisten skrev:De vill ju överklassen ska få det bättre istället för arbetarna...

Look what you just did! Det var just det här jag ville belysa i mina inlägg - att ni i högre grad än andra partier vill lyfta fram och hetsa specifika samhällsgrupper mot varandra.

Potatiskungen skrev:

Dao skrev:Extremism visar sig inte utifrån dualism eller ens var på vänster-högerskalan de finns.

Dvs pudelns kärna. Jag vågar påstå att de flesta objektiva bedömare placerar in V och SD i varsin ände av normalfördelningskurvan. Det finns därför fog att kalla dem för extrema, eftersom de avviker extremt från normalen.

Därutöver tycker jag att V är ett missnöjesparti på samma sätt som SD, eftersom de grundar sin politik på att hetsa mellan specifika samhällsgrupper i högre grad än andra riksdagspartier. De målar upp ett konkret hot som antingen kommer från ett annat land eller från en annan samhällsklass.

Personligen tycker jag att båda synsätten är omoderna och bakåtsträvande. Jag ser hellre efter det som förenar än tvärtom.

Dao skrev:

Potatiskungen skrev:

martin7lindgren skrev:
För som jag ser det, så ökar dom fyra riksdags partiernas politik klassklyftorna!

Och på samma sätt ser en alliansare det som att oppositionen ökar samma klyftor med sin politik. Alla partier har sitt ideologiska recept för att minska klyftorna, tex genom arbete eller storlek på olika ersättningar. Men det är en ideologisk diskussion som hör hemma i en annan tråd.

Vad jag - återigen - försökte belysa i mitt inlägg är att V och SD, i högre grad än andra partier, ställer samhällsgrupper mot varandra. Du får ursäkta, men nu orkar jag inte förklara det här fler gånger.

Vaddå "ser"???

Det är ganska tydligt, när man beskådar den förda politiken: Både Bild-regringen och alliansregeringen har visat att de vill ÖKA klyftorna i samhället!

Jag kan hålla med om att Perssonregeringen NÄSTAN var lika illa han, men så förlorade han valet av just det skälet, och alliansen kunde vinna genom att spela på det missnöjet.

Och du har inte förklrat det NÅGON gång, faktiskt! Du har enbart upprepat samma mening! Att SD ställer grupper mot varandra kan jag se, men hur kan det ens jämföras med Vp:s politik??? Vp är till exempelvis inte EMOT de rika, bara för att de vill jämna ut klyftorna, eller EMOT män bara för de aktivt jobbar för jämlikhet mellan könen!

DET skiljer SD och VP markant åt. I själva verket är SD i detta närmare FP och M än de ens kommer i närheten VP...

Dao skrev:

GustavAnder skrev:Det är en hel del människor som öppnat ögonen för det faktum att vi står inför en politisk katastrof i detta land.

Vi riskerar i samma val, dels få in ett parti som är främlingsfientligt, dels få in ett parti med kommunister i regeringen !

Har svenska folket vaknat för sent ?

På sidan : http://www.extremister.se/ kan vi läsa om dem.
Självklart blir denne journalist hotad smädad och förtalad, speciellt vänstern är upprörda över denna sannings sida.

Återigen inga argument! Bara retoriska brandtal!

Det som främst utmärker extremister är deras totala ovilja att föra en debatt. Detta ser man i SD och hos dig, GA - men inte hos vänsterpartiet.