Avskaffa bidragen

patriot skrev:

TMB skrev:Till att börja med partibidragen. Jag vill inte att ett öre av mina skattepengar ska gå till Ohlys parti.

Behöver alla familjer verkligen barnbidrag? Inkomstpröva.

Bostadsbidrag för folk mellan 20-30?
Pensionärer kan dock behöva få någonting. De ska inte behöva sälja eller flytta ifall de blir änka/änkling.

Studiebidraget skulle ev. kunna sänkas, medan lånet höjs. Samtidigt som det blir tillåtet att tjäna mer pengar som student.

Med lägre skatt behöver man inte bidragen alls

gustav "tjuven" Ander skrev:Vi MÅSTE vända den trenden, något Allians För Sverige försöker.

gustav "tjuven" Ander skrev:tänk på landet ,

GustavAnder skrev:Naturligtvis kan man inte avskaffa bidragen helt, men det är ju alldeles tydligt för alla med tanken i behåll att vårt system gått åt helvete snett.

Under de senaste årtiondena har alltfler blivit beroende av bidrag för sin försörjing.
Vi MÅSTE vända den trenden, något Allians För Sverige försöker.

Så, alla bidragskramare, sluta prata i egen sak, tänk på landet , era egoister.

Ohly och hans lobotomerade gammelkommunister har INGA svar på hur vi ska utveckla och behålla vår rikedom och välfärd, att släppa lös dem är road to hell....

x-medborgare skrev:

GustavAnder skrev:Naturligtvis kan man inte avskaffa bidragen helt, men det är ju alldeles tydligt för alla med tanken i behåll att vårt system gått åt helvete snett.

Under de senaste årtiondena har alltfler blivit beroende av bidrag för sin försörjing.
Vi MÅSTE vända den trenden, något Allians För Sverige försöker.

Så, alla bidragskramare, sluta prata i egen sak, tänk på landet , era egoister.

Ohly och hans lobotomerade gammelkommunister har INGA svar på hur vi ska utveckla och behålla vår rikedom och välfärd, att släppa lös dem är road to hell....

Kan man inte fundera i andra banor.. Tex ensamstående mamma/pappa 2 ungar ? Varför måste hon/han vara beroende av bostadsbidrag???
Har vi förlåga löner???
Eller har vi ett samhälle som kallt räknar med att man skall vara två vuxna i ett hushåll.
Skulle det vara bättre med olika skatte satser för olika typ av hushåll/försörjnings börda??
Osv..
Varför går det inte leva på en lön???

GustavAnder skrev:

x-medborgare skrev:

GustavAnder skrev:Naturligtvis kan man inte avskaffa bidragen helt, men det är ju alldeles tydligt för alla med tanken i behåll att vårt system gått åt helvete snett.

Under de senaste årtiondena har alltfler blivit beroende av bidrag för sin försörjing.
Vi MÅSTE vända den trenden, något Allians För Sverige försöker.

Så, alla bidragskramare, sluta prata i egen sak, tänk på landet , era egoister.

Ohly och hans lobotomerade gammelkommunister har INGA svar på hur vi ska utveckla och behålla vår rikedom och välfärd, att släppa lös dem är road to hell....

Kan man inte fundera i andra banor.. Tex ensamstående mamma/pappa 2 ungar ? Varför måste hon/han vara beroende av bostadsbidrag???
Har vi förlåga löner???
Eller har vi ett samhälle som kallt räknar med att man skall vara två vuxna i ett hushåll.
Skulle det vara bättre med olika skatte satser för olika typ av hushåll/försörjnings börda??
Osv..
Varför går det inte leva på en lön???

Visst kan man tänka i andra banor.
Olika beskattning , detta fanns tidigare,
togs , naturligtvis, bort av sosseriet då staten förlorade på det...
Nu har skatten sänkts, procentuellt mest för låginkomstagare, en mycket bra väg att gå, alltfler kan leva på sin lön, att tokbeskatta låga inkomster är horribelt .

Neofascisten skrev:Commisar förstår inte att alla onödvändiga bidrag betyder att skatten blir för hög för dom som jobbar.

GustavAnder skrev:

x-medborgare skrev:

GustavAnder skrev:Naturligtvis kan man inte avskaffa bidragen helt, men det är ju alldeles tydligt för alla med tanken i behåll att vårt system gått åt helvete snett.

Under de senaste årtiondena har alltfler blivit beroende av bidrag för sin försörjing.
Vi MÅSTE vända den trenden, något Allians För Sverige försöker.

Så, alla bidragskramare, sluta prata i egen sak, tänk på landet , era egoister.

Ohly och hans lobotomerade gammelkommunister har INGA svar på hur vi ska utveckla och behålla vår rikedom och välfärd, att släppa lös dem är road to hell....

Kan man inte fundera i andra banor.. Tex ensamstående mamma/pappa 2 ungar ? Varför måste hon/han vara beroende av bostadsbidrag???
Har vi förlåga löner???
Eller har vi ett samhälle som kallt räknar med att man skall vara två vuxna i ett hushåll.
Skulle det vara bättre med olika skatte satser för olika typ av hushåll/försörjnings börda??
Osv..
Varför går det inte leva på en lön???

Visst kan man tänka i andra banor.
Olika beskattning , detta fanns tidigare,
togs , naturligtvis, bort av sosseriet då staten förlorade på det...
Nu har skatten sänkts, procentuellt mest för låginkomstagare, en mycket bra väg att gå, alltfler kan leva på sin lön, att tokbeskatta låga inkomster är horribelt .

RedCloud skrev:

Neofascisten skrev:Commisar förstår inte att alla onödvändiga bidrag betyder att skatten blir för hög för dom som jobbar.

Sänker mig till forumhögerns argumentsnivå: men flytta till USA då, och skaffa tre jobb för att få det att gå runt....

patriot skrev:

RedCloud skrev:

Neofascisten skrev:Commisar förstår inte att alla onödvändiga bidrag betyder att skatten blir för hög för dom som jobbar.

Sänker mig till forumhögerns argumentsnivå: men flytta till USA då, och skaffa tre jobb för att få det att gå runt....

Om skatten är låg behöver ingen mer än 1 jobb.

Neofascisten skrev:Om skatten är låg behöver ingen mer än 1 jobb.

x-medborgare skrev:

patriot skrev:

RedCloud skrev:

Neofascisten skrev:Commisar förstår inte att alla onödvändiga bidrag betyder att skatten blir för hög för dom som jobbar.

Sänker mig till forumhögerns argumentsnivå: men flytta till USA då, och skaffa tre jobb för att få det att gå runt....

Om skatten är låg behöver ingen mer än 1 jobb.

Tyvärr låginkomstagare klarar sig inte på EN lön även med allansens goa skattesänkning..

RedCloud skrev:

Neofascisten skrev:Om skatten är låg behöver ingen mer än 1 jobb.

Var femte New York-bo är nu beroende av stans soppkök och välgörenhet, nära hälften av dem trots att de arbetar heltid.
Lönen räcker helt enkelt inte till.

– Det är inte den klassiskt hemlösa som kommer till oss – 42 procent av dem som kommer till matstationerna jobbar 40 timmer eller mer i veckan. Det är en stor kris vi har att göra med.

Nästan en av tio amerikaner – eller 28 miljoner människor – är i dag beroende av statliga matkuponger. En kostnad för USA som varje år uppgår till 39 miljoner dollar.

AB

världens rikaste land

RedCloud skrev:

världens rikaste land

[sic]

Som ger 28 000 000 av landets invånare matkuponger....

patriot skrev:

RedCloud skrev:

Neofascisten skrev:Om skatten är låg behöver ingen mer än 1 jobb.

Var femte New York-bo är nu beroende av stans soppkök och välgörenhet, nära hälften av dem trots att de arbetar heltid.
Lönen räcker helt enkelt inte till.

– Det är inte den klassiskt hemlösa som kommer till oss – 42 procent av dem som kommer till matstationerna jobbar 40 timmer eller mer i veckan. Det är en stor kris vi har att göra med.

Nästan en av tio amerikaner – eller 28 miljoner människor – är i dag beroende av statliga matkuponger. En kostnad för USA som varje år uppgår till 39 miljoner dollar.


AB

39 mijoner dollar betyder ingenting för världens rikaste land men det fattar väl inte commisar.

Vad du troligen inte förstod är att visst 39 miljoner dollar är en fis i rymden i USA och det är skammligt att inte värdens ev. rikaste land gör mera för sina medborgare..
Matkuponger ja det var ju vänligt av dem..

Vilket annat land skulle ha råd med det?

RedCloud skrev:

Vilket annat land skulle ha råd med det?

Alla länder köper inte neocons människofientliga ekonomiska politik, utan de flesta i väst står bakom en human socialpolitik, för alla.

och inte startat kalla kriget

RedCloud skrev:

och inte startat kalla kriget

[sic 2]

du kan din historia ser jag/NOT

RedCloud skrev:

Neofascisten skrev:Commisar förstår inte att alla onödvändiga bidrag betyder att skatten blir för hög för dom som jobbar.

Sänker mig till forumhögerns argumentsnivå: men flytta till USA då, och skaffa tre jobb för att få det att gå runt....

patriot skrev:

RedCloud skrev:

och inte startat kalla kriget

[sic 2]

du kan din historia ser jag/NOT

Japans kejsare ville få fred men Sovjet sa nej. Därför måste USA släppa atombomberna på Japan för att få fred. Sovjet startade kalla kriget istället. Kina var också med på det. I Korea och Vietnam krigade man på riktigt för att hindra commisarna att härska över hela världen sen.