SD FÅR 5,6% IGEN!!!!

Secrist skrev:Tycker det är starkt av AB.s ledning att vända lågpannorna/kalhyggene ryggen

Tycker precis tvärtom. Tycker det är populistiskt och ryggradslöst att inte ta kontroversiella beslut.

Och dessutom kan man ju undra varför samtliga riksdagspartier är livrädda för SD om de nu är så hejdlöst korkade som du hela tiden hävdar.

Lämnar denna tråd den ska dö tråddöden blåfont är inte värd mer uppmärksamhet!

Dessa sju partier som är att räkna med "skiter" nog fullständigt i sd.. dom röner samma öde som nd gjörde när dom var i ropet..
Slutade med stöld av partikassa förtalsanmälningar mm oegentligheter..

Så mellan skål och vägg så lär nog sd,s inte ha någon betydelse i tid.
//berra

Därför att förra gången slika herrar marcherade hade de koppel, läderstövlar och armbindel.

Idag har de kostym och slips, och ett alldeles för stort supporterlag som agerar nyttiga idioter utan att veta vilka krafter man går ärende åt.

Samma unkna politik, nu som då, dock.

Tyvärr måste jag meddela att i princip samtliga politiska analytiker och historiker säger att du har fel. Och jag har svårt att förstå varför du accepterar vänsterpartiets cyniska och diktaturhyllande historia utan klagomål om nu SD:s historia är helt avgörande.

Secrist skrev:[i]
Och dessutom kan man ju undra varför samtliga riksdagspartier är livrädda för SD om de nu är så hejdlöst korkade som du hela tiden hävdar.

För att dom ljuger och inte kan ta en öppen debatt

http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16379

– Vi måste skjuta till pengar igen. Just nu väntar vi in 100 barn, varav alla kommer från Somalia och är analfabeter, säger Göran Dahlström till Dagens Samhälle.

Kan vi ha en öppen debatt om pengar och kostnader?

. Vi lyckades hålla ifrån oss Sverigedemokrater och andra i förra valet, men det kan bli svårare nu.

Visst fan... sverigedemokraterna!

Tyvärr måste jag meddela att i princip samtliga politiska analytiker och historiker säger att du har fel.

Har fel ?
Marscherades det inte Tyskland på -30 talet ?
Har inte SD haft tydliga kopplingar till nazism och extremhöger ?
Vem försöker du lura ?

Och jag har svårt att förstå varför du accepterar vänsterpartiets cyniska och diktaturhyllande historia utan klagomål om nu SD:s historia är helt avgörande.

Vad DU har svårt för att begripa kanske du inte ska lasta mig för ?

Har fel ?
Marscherades det inte Tyskland på -30 talet ?
Har inte SD haft tydliga kopplingar till nazism och extremhöger ?
Vem försöker du lura ?

Sossarna var synnerligen vänsligt inställda till nazismens rasteorier. Alltså borde inte de få annonsera i AB. Vänsterpartiet har ett stalinistiskt förflutet och borde därför inte få annonsera i AB. Kan vi vara överens om detta? Att vi tillsammans kräver ett omedelbart annonsförbud för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i Aftonbladet på grund av dessa partiers grumliga förflutna!

Sossarna var synnerligen vänsligt inställda till nazismens rasteorier.

Statskunskap: Sverige inspirirerade nazityskland i detta

Alltså borde inte de få annonsera i AB.

Vad du tycker och och inte tycker om annonsörer spelar liksom ingen som helst roll, pga det är ÄGARNA till AB som avgör detta.

Vänsterpartiet har ett stalinistiskt förflutet och borde därför inte få annonsera i AB.

Vad du tycker och och inte tycker om annonsörer spelar liksom ingen som helst roll, pga det är ÄGARNA till AB som avgör detta.

Kan vi vara överens om detta?

Att annonsera inte är någon mänsklig rättighet ?
Ja det kan vi.

Att vi tillsammans kräver ett omedelbart annonsförbud för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i Aftonbladet på grund av dessa partiers grumliga förflutna!

igen då, en hint: ägarna bestämmer....

igen då, en hint: ägarna bestämmer....

Det var hemskt vad du vurmar för ägare till storföretag helt plötsligt. Det kanske finns en liten alliansare i dig i alla fall!

Och det är lite märkligt att anse att en sveriges största media inte har något som helst demokratiskt ansvar.

Secrist skrev:igen då, en hint: ägarna bestämmer....

Det var hemskt vad du vurmar för ägare till storföretag helt plötsligt. Det kanske finns en liten alliansare i dig i alla fall!

Och det är lite märkligt att anse att en sveriges största media inte har något som helst demokratiskt ansvar.

Så du menar att om hitler var verksam idag så skulle han få sätta ut efterlysningar efter judar i AB för demokratins skull?

Det var hemskt vad du vurmar för ägare till storföretag helt plötsligt.

AB "storföretag" ?

Det kanske finns en liten alliansare i dig i alla fall!

4 av 5 vänsterpartister jag känner är egenföretagare eller har varit, din fördomar kommer du inte så långt med

Och det är lite märkligt att anse att en sveriges största media inte har något som helst demokratiskt ansvar.

Det är precis vad AB gjort, tagit sitt demokratiska ansvar.

Secrist skrev:igen då, en hint: ägarna bestämmer....

Det var hemskt vad du vurmar för ägare till storföretag helt plötsligt. Det kanske finns en liten alliansare i dig i alla fall!

Och det är lite märkligt att anse att en sveriges största media inte har något som helst demokratiskt ansvar.

Jag förstår inte hur du kan använda ordet 'demokratisk' i ditt inlägg.

Vore det demokratisk att tvinga AB att ta emot annonserna? Har inte AB sin demokratiska frihet att själv välja vilka pengar de skall ta emot.... Är det inte demokratisk att ha rätten att säga nej?

är det på samma sätt demokratiskt om de vägrade vänsterpartiets annonser?

eller om restaurangägaren vägrar Romer tillträde?

är det på samma sätt demokratiskt om de vägrade vänsterpartiets annonser?
eller om restaurangägaren vägrar Romer tillträde?

Att ta in eller inte ta in annonser har inget med demokrati att göra.
Aftonbladet är en affärsdrivande rörelser som till 100% bestämmer vad som ska stå eller inte stå i deras publikationer. Inte heller har det något att göra med yttrandefrihet, det är återigen upp till det affärsdrivande bolaget. Punkt.

Romer är ett folkslag, Sverigedemokrat är partitillhörighet.

Äpplen, päron, anyone ?

Eller för att fortsätta högerns in-absurdum argument:

Då kan man alltså tvinga en krögare eller restaurangägare att servera sjömansbiff, för att man tycker om det ?

RedCloud skrev:

är det på samma sätt demokratiskt om de vägrade vänsterpartiets annonser?
eller om restaurangägaren vägrar Romer tillträde?

Att ta in eller inte ta in annonser har inget med demokrati att göra.
Aftonbladet är en affärsdrivande rörelser som till 100% bestämmer vad som ska stå eller inte stå i deras publikationer. Inte heller har det något att göra med yttrandefrihet, det är återigen upp till det affärsdrivande bolaget. Punkt.

Romer är ett folkslag, Sverigedemokrat är partitillhörighet.

Äpplen, päron, anyone ?

det saknar eg betydelse om det är parti sexuell tillhörighet eller ras....

men den stora frågan är, vore det då acceptabelt om en restaurangägare vägrade vänsterpartister tillträde?

Tycker du det vore OK om även vänstern nekades att annonsera i AB eller andra tidningar?

Jag ser det iallafall som kontraproduktivt, det ger dem mer reklam och gör att folk dras till dem istället.

RedCloud skrev:Eller för att fortsätta högerns in-absurdum argument:

Då kan man alltså tvinga en krögare eller restaurangägare att servera sjömansbiff, för att man tycker om det ?

Det tror jag INTE, men möjligen tvinga en skolbespisning att sluta servera griskött...

Det är helt underordnat vad jag tycker i frågan.
Det går inte tvinga en näringsidkare att utföra en tjänst.
Dock får han inte avstå från att tillhandahålla tjänsten om det strider mot lagen om hets mot folkgrupp.

Mig veterligen är inte Sverigedemokrater en folkgrupp.

RedCloud skrev:Det är helt underordnat vad jag tycker i frågan.
Det går inte tvinga en näringsidkare att utföra en tjänst.
Dock får han inte avstå från att tillhandahålla tjänsten om det strider mot lagen om hets mot folkgrupp.

Mig veterligen är inte Sverigedemokrater en folkgrupp.

Jag tycker OCKSÅ att en näringsidkare inte kan tvingas till en tjänst, men jag ser ändå att det i detta fallet är kontraproduktivt, det får inte avsedd mening utan ger istället en motsatt reaktion.

de som i detta fallet tjänar på det är nog tyvärr just SD!

men jag ser ändå att det i detta fallet är kontraproduktivt

Det är en HELT annan frågeställning.

Jag tycker fortfarande att det tyder på civilkurage.

RedCloud skrev:

men jag ser ändå att det i detta fallet är kontraproduktivt

Det är en HELT annan frågeställning.

Jag tycker fortfarande att det tyder på civilkurage.

Skulle du tycka att det var så även om det var V eller MP som vägrades?

Skulle du tycka att det var så även om det var V eller MP som vägrades?

Den dagen vänsterpartiet blir ett främlingsfientligt och rasistiskt parti kan vi ta den frågan och svaret.

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

men jag ser ändå att det i detta fallet är kontraproduktivt

Det är en HELT annan frågeställning.

Jag tycker fortfarande att det tyder på civilkurage.

Skulle du tycka att det var så även om det var V eller MP som vägrades?

Varför inte?

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

men jag ser ändå att det i detta fallet är kontraproduktivt

Det är en HELT annan frågeställning.

Jag tycker fortfarande att det tyder på civilkurage.

Skulle du tycka att det var så även om det var V eller MP som vägrades?

Varför inte?

bra att DU accepterar, men det finns tyvärr många som bara ser från ett håll....

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

men jag ser ändå att det i detta fallet är kontraproduktivt

Det är en HELT annan frågeställning.

Jag tycker fortfarande att det tyder på civilkurage.

Skulle du tycka att det var så även om det var V eller MP som vägrades?

Varför inte?

bra att DU accepterar, men det finns tyvärr många som bara ser från ett håll....

Ja tex SD!

martin7lindgren skrev:Ut med SD ur det offentliga rummet för allas bästa i demokratins namn,
eller hur?
Är jag odemokratisk nu när jag säger det Sniper?

Ja, om du med odemokratiska metoder tar bort dem, ex genom att skrämma bort dess medlemmar genom att misshandla dem, genom att sabotera och vandalisera lokaler de hyr eller äger osv.

MEN att få bort dem genom upplysning så att folk inte röstar på dem är helt rätt väg att gå!

Vilken väg stöder du?

den demokratiska eller den diktatoriska?