Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:Med andra ord så är du FÖR att alla världens länder ska ha kärnvapen eftersom några länder har det??
Tröttsamt Sniper, har du inga fler färger än svart & vitt på paletten ?
Jag är för Irans rätt att försvara sig, mot Israel.
Nepal behöver knappast skaffa några K-vapen tex, eller Island
Varför?
Thetaxpayer skrev:RedCloud skrev:Med andra ord så är du FÖR att alla världens länder ska ha kärnvapen eftersom några länder har det??
Tröttsamt Sniper, har du inga fler färger än svart & vitt på paletten ?
Jag är för Irans rätt att försvara sig, mot Israel.
Nepal behöver knappast skaffa några K-vapen tex, eller Island
Varför?
Sniperace skrev:Susz X skrev:Jasså? Vi har ina kärnvapenkrig???
Så utarmat uran är inte kärnvapen - är det det du tror???
JISSES!
Vad kallar du vapnen som även används i dag då?
Som användes i Irak i afghanistan etc..
VAD kallar du dem snipe?
Inte vid sitt rätta namn i af,
VETdu ens VAD ett DU-vapen är?
Om inte . läs fakta- och diskutera efter det!
det är nog bara DIN definition, jag tror inte ens att de räknar det till radiakvapen....
men kärnvapen räknas det INTE till, använd vedertagna begrepp och inte egenpåhittade
Susz X skrev:Sniperace skrev:Susz X skrev:Jasså? Vi har ina kärnvapenkrig???
Så utarmat uran är inte kärnvapen - är det det du tror???
JISSES!
Vad kallar du vapnen som även används i dag då?
Som användes i Irak i afghanistan etc..
VAD kallar du dem snipe?
Inte vid sitt rätta namn i af,
VETdu ens VAD ett DU-vapen är?
Om inte . läs fakta- och diskutera efter det!
det är nog bara DIN definition, jag tror inte ens att de räknar det till radiakvapen....
men kärnvapen räknas det INTE till, använd vedertagna begrepp och inte egenpåhittade
Är du blåst på riktit snipe?
VAD är utarmat uran för nåt?
Och hur i helvete kan du tro att din kunskap står över expertis????
JISSES!
Vet du kanske inte att det enbart är att klicka på länken här:
http://www.uraniumconference.org/du-broschyren.pdf
RedCloud skrev:Tycker DU att det vore bättre att ALLA länder har istället för det fåtal som idag har det?
Jag tror inte man kan skriva det klarare än så här: en kärnvapenfri värld är att föredra
Tror du att det minskar risken för framtida kärnvapenkrig om ALLA har det utan UNDANTAG....
öhhh, nej, men det är knappast det som det handlar om här.
Irans fiende Israel har vapen som kan utplåna hela Iran på några sekunder, det ligger i Irans intresse att kunna försvara sig, på lika villkor. Tycker inte du det verkar vettigt ?
Jag blir emot Irans kärnvapenansträngningar samma dag som Israel nedrustar hela sin arsenal med kärnvapen.
Susz X skrev:Om du skaffar dig faktakunskap och har en ärlig vilja att diskutera kärnvapenSecrist skrev:Du inbillar dig att dubbelmoralen i att inte tillåta just Iran att tillverka dessa vapen när
Om du lugnar ner dig lite så kan vi ha en sansad debatt om detta. Så det du säger är att så länge USA har kärnvapen så har vem som helst rätt till det? Oavsett hur diktatorisk och bindgalen personen än är?
och dess konsekvenser - ex genmutationer, canser, otjänligt grundvatten där även soldaterna i dag drabbas etc.- utan en massa fjantiga motfrågor och vilda spekulationer med avsaknad av ömsesidig respekt för allt levande kan en diskussion bli intressant.
Inte om du enbart dogmatiskt ämnar driva dina egna kunskapstorftiga ideal/behov av makt över andra.
Utan att ens ha en vilja att se hur verkliheten ter sig.Såväl i dag som tebax i tiden som i morron..
Redskapen har du här på ac..
Kan du inte se bakåt i nuet om du vill framåt
så får du tamefaan se upp!
RedCloud skrev:Varför?
Grönland hotar ju knappast Island med några megatonbomber, eller har jag missat något ?
Det är ju inte Israel som hotat med utplåning av Iran
Men Nepal ligger nästgårds till 2 kärnvapenmakter.
Vem är du att säga att inte de har rätt att försvara sig ifall de blir anfallna?
Storbritanien har bråkat med Island angående fiske. Kan ju vara bra med lite kärnvapen som avskräckning eller?
RedCloud skrev:Men Nepal ligger nästgårds till 2 kärnvapenmakter.
3
men det är ett buddistiskt land med ickevåld på schemat...
Vem är du att säga att inte de har rätt att försvara sig ifall de blir anfallna?
F.Ö. har Nepal inte ockuperat områden för varken Indien eller Kina....
Storbritanien har bråkat med Island angående fiske. Kan ju vara bra med lite kärnvapen som avskräckning eller?
där räckte det med kustbevakningens kanonbåt...bra va ?
[b]Så sant- och vi vet alla hur oberäkneliga/ oärliga dessa varit och är.RedCloud skrev:Det är ju inte Israel som hotat med utplåning av Iran
Har man uppskattningsvis 200 kärnladdningar så gör man det, utan att behöva uttala det.
Susz X skrev:[b]Så sant- och vi vet alla hur oberäkneliga/ oärliga dessa varit och är.RedCloud skrev:Det är ju inte Israel som hotat med utplåning av Iran
Har man uppskattningsvis 200 kärnladdningar så gör man det, utan att behöva uttala det.
Även de krigshetsare som är här på ac.
De förtjänar knappast respekt alls.
Än mindre att tas på allvar.
Menar du att Islam har en tendens att vara mera våldsam än Buddismen?
DuMstain skrev:Jag har svårt att se annat ni som vill sätta kärnvapen i Irans händer som krigshetsare!!
RedCloud skrev:Menar du att Islam har en tendens att vara mera våldsam än Buddismen?
Alla religioner är mer våldsamma än Buddismen, eftersom buddisterna är övertygade ickevåldsanhängare...herre jösses vad tröttsamt att för pseudodebatter med blåmöglet.
DMustaine skrev:Susz X skrev:[b]Så sant- och vi vet alla hur oberäkneliga/ oärliga dessa varit och är.RedCloud skrev:Det är ju inte Israel som hotat med utplåning av Iran
Har man uppskattningsvis 200 kärnladdningar så gör man det, utan att behöva uttala det.
Även de krigshetsare som är här på ac.
De förtjänar knappast respekt alls.
Än mindre att tas på allvar.
Jag har svårt att se annat ni som vill sätta kärnvapen i Irans händer som krigshetsare!!
RedCloud skrev:DuMstain skrev:Jag har svårt att se annat ni som vill sätta kärnvapen i Irans händer som krigshetsare!!
Förståligt att du har svårt för det, eftersom du inte begriper.
Susz X skrev:[b]Så sant- och vi vet alla hur oberäkneliga/ oärliga dessa varit och är.RedCloud skrev:Det är ju inte Israel som hotat med utplåning av Iran
Har man uppskattningsvis 200 kärnladdningar så gör man det, utan att behöva uttala det.
Även de krigshetsare som är här på ac.
De förtjänar knappast respekt alls.
Än mindre att tas på allvar.
Susz X skrev:DMustaine skrev:Susz X skrev:[b]Så sant- och vi vet alla hur oberäkneliga/ oärliga dessa varit och är.RedCloud skrev:Det är ju inte Israel som hotat med utplåning av Iran
Har man uppskattningsvis 200 kärnladdningar så gör man det, utan att behöva uttala det.
Även de krigshetsare som är här på ac.
De förtjänar knappast respekt alls.
Än mindre att tas på allvar.
Jag har svårt att se annat ni som vill sätta kärnvapen i Irans händer som krigshetsare!!
Vad sitter du här och flaxar med armarna för???
Idiot!
gör nån nytta och stödj ARK i stället vettja!!!
Även din appendix lazy.
http://www.uraniumconference.org/
Secrist skrev:Jag blir emot Irans kärnvapenansträngningar samma dag som Israel nedrustar hela sin arsenal med kärnvapen.
Så istället för att uppmuntra Israel att avskaffa kärnvapen så ska man uppmuntra Iran att skaffa egna? Ja, det blir ju världen säkert säkrare av.
Så istället för att uppmuntra Israel att avskaffa kärnvapen...
RedCloud skrev:Så istället för att uppmuntra Israel att avskaffa kärnvapen...
Men herre jösses, de enda som eventuellt kan påverka Israel är USA eller massiva globala sanktioner från omvärlden.
Inget av detta kommer att hända.
men nog bör vi väl uppmuntra Tjetjenien att skaffa kärnvapen, liksom Sydossetien osv osv...
de ÄR ju hotade av länder som har kärnvapen eller hur?
Hem
