Rödgrönas Energiska lögner och halvsanningar om Energin

Själv kan jag tycka att om man skriver:

"För de som undrar hur många nya kärnkraftverk som behövs för att täcka 55TWh så är svaret fyra stycken av Olkiluoto-storlek, som dessutom har en 2,5 gånger längre livslängd, vilket ersätter 13 080 st av de hundrameterskolosser som krävs för samma elmängd under samma tidsperiod."

gör att frågor om kärnkraftens baksidor är högst relevanta.

x-medborgare skrev: För i helvete!!!!! oki har inte med ämnet att göra... Låt gå men dina tvåtusen inlägg som talar om att det inte hör till ämet..
Har det med ämnet att göra jävla barnrumpor nu är jag förbaskad ????
sabba tråd efter tråd å du FREDRIK är fan inte bättre än nån annan är du 38 eller SKIT OCKSÅ...

som sagt massor av text att plöja sig igenom..

testa??

annars kan vi ju starta en slasktråd och debattera vad som faller oss in..liksom martin berömda "siffer tråd" som bytte ämne 537 ggr=)

fredrik rahm skrev:Martin kan man fatta men 2 st..
Iallafall hjälpligt "intelligenta" som form och redcloud är svårare.

3 st som STÄNDIGT smutsar ner trådar med debatt om
person och ej sak.

Men men.. röddebatt är ju att tysta "motståndaren" antagligen=)

Sorry Freddan, men det är faktiskt du som aldrig gör annat än kommer med ogrundade påståenden och personangrepp. Jag har vid ett flertal tillfällen försökt få dig att försöka argumentera för dina påståenden, men inte en enda gång sett det minsta lilla försök till svar från dig. Jag ställer gärna upp ifall du vill ta upp någon av dina tappade trådar och fortsätta där du slutade.

En fråga! Har ni gubbar NÅGONSIN provat debattera utan att gå till attack mot varandra som katt och hund. Det finns något som kallas respekt och det ordet bör brukas här, från båda sidor! Sluta bete er som barnrumpor och debattera det som ska. För erat tjäbbel finns msn eller telefon eller något, här hör det inte hemma!

UPP!!