NYA SIFFROR/OPINION...!

blueheaven skrev:

martin7lindgren skrev:Ärligt talat Mr.Råtta,du tycker på fullt allvar att jag som pensionär ska fråntas rätten att kunna se på TV, och vara portad på bolaget om jag skulle vilja handla där?

Ge mig ett enda skäl till varför en puttefnask som dig ska få handla på bolaget men inte jag, är du värdefullare än jag med andra rättigheter?

MR.Råtta och rövslickare,är du mer värd än mig?

Du är en kuksugare och rövslickare, en bögråtta helt enkelt!

Jag är säker på att när du inte sitter här på forum och spyr ut din egen förträfflighet, då sitter du och rycker och sliter i din lilla minidingeling?

Råttan jobbar ju och levererar in skattepengar samt är tvungen att stå till förfogande minst 164 timmar/månad, du däremot levererar inte in en enda krona i skatt och kan disponera din tid helt fritt, det vore för jävligt om du skulle ha lika mycket över när det nödvändigaste är betalt!
Förstår du inte man kan inte få betalt för att göra ingenting samtidigt som andra måste jobba fulltid för samma pengar?

theward skrev:

Så att snacka om att alla skulle vara sjuka om de fick en bra ersättning är ju bara ren nonsens och inget annat..

blueheaven skrev:

theward skrev:

Så att snacka om att alla skulle vara sjuka om de fick en bra ersättning är ju bara ren nonsens och inget annat..

Ja och det säger ingen men det plussar ju på antalet "sjuka" ju mindre skillnad det är på att jobba och vara långvarigt förkyld eller ha ont i ryggen eller magen på måndagar!

Vercingetorix skrev:TW
Jag tror att budskapet som döljer sig bakom påhopp och annat är att det måste vara en skillnad i realinkomst mellan de som är inne i produktionen och de som står utanför. Det är ingen som önskar någon annan människa vare sig sjukdom eller arbetslöshet. Dock måste det ekonomiska incitamentet för arbete finnas, samtidigt som bidrag och ersättningar inte utgår kravlöst.
Det som kan diskuteras är naturligtvis skillnaderna i inkomst dessa grupper emellan och argumenten för detta. Dock tenderar diskussionerna röra sig snarare om person än om sak. Tyvärr.

Vad gäller lön efter nytta sätts lönen alltid efter vad de som pröjsar anser arbetet vara värt, och bör så förbli.

x-medborgare skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

Så att snacka om att alla skulle vara sjuka om de fick en bra ersättning är ju bara ren nonsens och inget annat..

Ja och det säger ingen men det plussar ju på antalet "sjuka" ju mindre skillnad det är på att jobba och vara långvarigt förkyld eller ha ont i ryggen eller magen på måndagar!

Måndags sjukan var redan åtgärdad för länge sedan med förstadags intyg från läkare.. visst du inte det

x-medborgare skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

Så att snacka om att alla skulle vara sjuka om de fick en bra ersättning är ju bara ren nonsens och inget annat..

Ja och det säger ingen men det plussar ju på antalet "sjuka" ju mindre skillnad det är på att jobba och vara långvarigt förkyld eller ha ont i ryggen eller magen på måndagar!

Måndags sjukan var redan åtgärdad för länge sedan med förstadags intyg från läkare.. visst du inte det

theward skrev:

Vercingetorix skrev:TW
Jag tror att budskapet som döljer sig bakom påhopp och annat är att det måste vara en skillnad i realinkomst mellan de som är inne i produktionen och de som står utanför. Det är ingen som önskar någon annan människa vare sig sjukdom eller arbetslöshet. Dock måste det ekonomiska incitamentet för arbete finnas, samtidigt som bidrag och ersättningar inte utgår kravlöst.
Det som kan diskuteras är naturligtvis skillnaderna i inkomst dessa grupper emellan och argumenten för detta. Dock tenderar diskussionerna röra sig snarare om person än om sak. Tyvärr.

Vad gäller lön efter nytta sätts lönen alltid efter vad de som pröjsar anser arbetet vara värt, och bör så förbli.

ja men du är ju normal (och dig kan man ju diskutera med på ett vettigt sätt) det är ju inte de flesta andra högeranhängare härinne..tvärtom är de totalt blåsta....

klart det ska var skillnad, ingen har väl förespråkat nåt annat..och krav ska det ju finnas. Fast jag är övertygad att du vet vad jag menar om du följt mina inlagor sen dag ett

incitamentet bör vara tydligare mellan arbetslös och arbetande, än det ska vara mellan sjuk och arbetande..tycker iaf jag


Arbetslöshet är enklare än sjukdom helt enkelt..jag vet

theward skrev:

Dessutom berör det de som jobbar och har inget med alla som nu bara räknar dagar tills att de kommer att utförsäkras

tydligen ses sjukdommar som banala av tokhögern ,oavsett vad det är för sjukdom man har och i vilken omfattning sjukdommem påverkar den sjuka

blueheaven skrev:

theward skrev:

Dessutom berör det de som jobbar och har inget med alla som nu bara räknar dagar tills att de kommer att utförsäkras

tydligen ses sjukdommar som banala av tokhögern ,oavsett vad det är för sjukdom man har och i vilken omfattning sjukdommem påverkar den sjuka

De som är verkligt sjuka och som torde utgöra mindre än 4% av befolkningen borde/skall inte alls räknas in i denna diskussion eftersom ingen här anser att de skall drabbas mer än nödvändigt!

Förstår inte varför du tramsar om så självklara saker hela tiden eller jag tror jag förstår varför din jävla taskspelare!

Vad skall det tjäna till att göra allt fler folk bidragsberoende?

Vercingetorix skrev:Vad skall det tjäna till att göra allt fler folk bidragsberoende?

Mer än att utgöra grund för socialdemokraternas valboskap, menar du? Den metodiken har ju förfinats till fulländning av nämnda parti...

råttan skrev:Jag anklagar arbetsföra för att simulera. Inget annat. Den som är sjuk är sjuk och sjukdomar kommer det alltid att finnas.

Och vadå palla trycket? Blir jag sjuk får jag väl rätta mig efter reglerna som alla andra. Är det nån som gnäller som en mistlur så är det ju du och theWard. Så lågt skulle jag aldrig sjunka.

Regndrottning skrev:

råttan skrev:Jag anklagar arbetsföra för att simulera. Inget annat. Den som är sjuk är sjuk och sjukdomar kommer det alltid att finnas.

Och vadå palla trycket? Blir jag sjuk får jag väl rätta mig efter reglerna som alla andra. Är det nån som gnäller som en mistlur så är det ju du och theWard. Så lågt skulle jag aldrig sjunka.

Jag har inte sett så mycket gnäll från Ward.... Förklaringar, förtydliganden av de nya regler som har införts, klagomål gällande dem, ja....

Fortfarande så är inte motiverade klagomål att jämställas med gnäll!

blueheaven skrev:Att gnälla på högerdebattörer är väl snart det enda du sysslar med nu för tiden?
Att debattera vänsterns politik eller brist på sådan vågar/kan du ju inte!

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Att gnälla på högerdebattörer är väl snart det enda du sysslar med nu för tiden?
Att debattera vänsterns politik eller brist på sådan vågar/kan du ju inte!

För att åstadkomma en någorlunda vettig debatt, krävs det en gnutta förstånd även hos "motståndaren". Att debattera med dig klarar därför ingen av.

blueheaven skrev:

Regndrottning skrev:

råttan skrev:Jag anklagar arbetsföra för att simulera. Inget annat. Den som är sjuk är sjuk och sjukdomar kommer det alltid att finnas.

Och vadå palla trycket? Blir jag sjuk får jag väl rätta mig efter reglerna som alla andra. Är det nån som gnäller som en mistlur så är det ju du och theWard. Så lågt skulle jag aldrig sjunka.

Jag har inte sett så mycket gnäll från Ward.... Förklaringar, förtydliganden av de nya regler som har införts, klagomål gällande dem, ja....

Fortfarande så är inte motiverade klagomål att jämställas med gnäll!

Att gnälla på högerdebattörer är väl snart det enda du sysslar med nu för tiden?
Att debattera vänsterns politik eller brist på sådan vågar/kan du ju inte!

Ska du säga åsiktsbefriade Bluehaven kommentarernas mästare..
Surt sa räven är ditt måtto

martin7lindgren skrev:Högeranhängarna anser ju sedvanligt att vi andra ska underkasta oss deras skit, klia dom bakom öronen stående på knä!

Det kan dom glömma, en doja i baken på sin höjd!