Vad är skillnaden mellan dagens och gårdagens kommunskiter ?

GustavAnder skrev:Men vad är skillnaden, kan ingen kommunist , som exempelvis foliet, upplysa oss degenererade borgare ?

Vad är det vi inte förstår ?

GustavAnder skrev:Ex. så har hyllandet av Stalin helt försvunnit, dvs, väldigt få tror på en våldsrevolution i Sverige idag.

Menar du på fullt allvar att detta skulle vara nåt som är förändring och ge pluspoäng ?,
att inte längre hylla en död och galen massmördare.

Du har missuppfattat allt, föga förvånande marx, med frågan "vad är skillnaden"
avses ju VAD i deras politiska åskådning som skiljer sig åt, mot de förvirrade dårar som var deras alter ego i förra seklet.

Granskningen uteblir, alla andra partier rörelser och makthavare blir granskade, dagens ex kommunister blir det inte,
men tack för ett lamt försök, marxisten.

GustavAnder skrev:Granskningen uteblir, alla andra partier rörelser och makthavare blir granskade, dagens ex kommunister blir det inte.

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Ex. så har hyllandet av Stalin helt försvunnit, dvs, väldigt få tror på en våldsrevolution i Sverige idag.

Menar du på fullt allvar att detta skulle vara nåt som är förändring och ge pluspoäng ?,
att inte längre hylla en död och galen massmördare.

Du har missuppfattat allt, föga förvånande marx, med frågan "vad är skillnaden"
avses ju VAD i deras politiska åskådning som skiljer sig åt, mot de förvirrade dårar som var deras alter ego i förra seklet.

Granskningen uteblir, alla andra partier rörelser och makthavare blir granskade, dagens ex kommunister blir det inte,
men tack för ett lamt försök, marxisten.

Är det inte en skillnad att vara emot inte för en revolution?

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Ex. så har hyllandet av Stalin helt försvunnit, dvs, väldigt få tror på en våldsrevolution i Sverige idag.

Menar du på fullt allvar att detta skulle vara nåt som är förändring och ge pluspoäng ?,
att inte längre hylla en död och galen massmördare.

Du har missuppfattat allt, föga förvånande marx, med frågan "vad är skillnaden"
avses ju VAD i deras politiska åskådning som skiljer sig åt, mot de förvirrade dårar som var deras alter ego i förra seklet.

Granskningen uteblir, alla andra partier rörelser och makthavare blir granskade, dagens ex kommunister blir det inte,
men tack för ett lamt försök, marxisten.

Är det inte en skillnad att vara emot inte för en revolution?

Jo, det är skillnad. men inte menar du att förra seklets Vänsterparti, (vpk) var för revolution ?? Skärp dig, marxisten.

Vad är skillnaden mellan förra seklets väsnterister och dagens ??

Foliet kan ju inte svara, kan du försöka igen, marxc ?

marxisten skrev:Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

formsvackan skrev:

marxisten skrev:Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

Det finns ingen. Inte heller finns det någon skillnad mot det svenska högerparti som ansåg att kvinnor inte skulle ha rösträtt och att män dessutom måste äga många grisar för att erhålla sådan.

marxisten skrev:


Vad som är skillnaden, väldigt mycket. I VPK hade vi t.ex. med om Lenin, det är borta

Menar du på fullt allvar att borttagandet av en sedan nästan 100 år död kommunskit ses som en skillnad i dags politik i Sverige ???

Vi hade nästan INGENTING om feminism som är en av grundstommarna idag osv. Det är en stor utveckling, men du vill inte se den. Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

Feminism, i ett parti styrt av gamla gubb kommunister, hur trovärdigt är det ?

Förresten, din rubrik sa inget om att det just skulle gälla V, du skrev kommunskiter, och då måste du mena samtliga kommunister förra seklet, även de andra partierna.

GustavAnder skrev:Det har prövats och granskats i val och regerings ställning. Väljarna valde, har du problem med det ?

GustavAnder skrev:Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

Det har prövats och granskats i val och regerings ställning. Väljarna valde, har du problem med det ?

Kommunisterna idag vill uppenbarligen ta en plats i svensk regering utan granskning av deras svarta förflutna , som inte alls är avlägset.

martin7lindgren skrev:Jag undrar fortfarande vilka som avses med kommunskiter,
Går inte borgare också på muggen, hur gör Mr. Gustav Ander?

GustavAnder skrev:Frågan i denna tråd är fortfarande obesvarad, och fokusförskjutning till andra partier visar bara era egna tillkortakommanden, föga förvånande.

Alla andra partier i Sveriges Riksdag har prövats granskats och nagelfarits i val , debatter och i media.
De gamla kommunisterna riskerar ( Gud bevare fosterlandet..) att hamna i regeringen efter nästa val.

Foliet påstår att vissa inte förstått skillnaden mellan gårdagens idioter
( flt kommunister ) och dagens, vilken är då skillnaden ???
Att man inte längere hyllar Stalin och klistrat på sig feminism är nog inget som nån vanlig väljare är intresserad av.

Vilken är skillnaden i real politik ?
Vill man inte längre förstatliga ?
Är man i nivå med andra partier i några väsentliga frågor ?
Varför ville inte Socialdemokraterna initialt samarbeta med dem , utan tvingades ?

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

Det har prövats och granskats i val och regerings ställning. Väljarna valde, har du problem med det ?

Kommunisterna idag vill uppenbarligen ta en plats i svensk regering utan granskning av deras svarta förflutna , som inte alls är avlägset.

Inga problem. Förklara vad V har gjort kan jag svara. Är det vi som varit emot rösträtt och arbetarnas frihet från överklassen etc?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

Det har prövats och granskats i val och regerings ställning. Väljarna valde, har du problem med det ?

Kommunisterna idag vill uppenbarligen ta en plats i svensk regering utan granskning av deras svarta förflutna , som inte alls är avlägset.

Inga problem. Förklara vad V har gjort kan jag svara. Är det vi som varit emot rösträtt och arbetarnas frihet från överklassen etc?

Varför har då rösträtt och arbetarnas frihet borttagits överallt där socialisterna haft makten?

Menar du att rösträtt saknas i något västland varav det finns de som aldrig har haft socialister i makten?

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

Det har prövats och granskats i val och regerings ställning. Väljarna valde, har du problem med det ?

Kommunisterna idag vill uppenbarligen ta en plats i svensk regering utan granskning av deras svarta förflutna , som inte alls är avlägset.

Inga problem. Förklara vad V har gjort kan jag svara. Är det vi som varit emot rösträtt och arbetarnas frihet från överklassen etc?

Varför har då rösträtt och arbetarnas frihet borttagits överallt där socialisterna haft makten?

Menar du att rösträtt saknas i något västland varav det finns de som aldrig har haft socialister i makten?

Varför röstade Vänstern igenom det här och högern mot? Jag vet inte vad som skulle skett om Högern haft makten, men jag vet hur ni har röstat och vi skulle med alla säkerhet inte haft demokrati så tidigt som vi fick det! Och en hel del i välfärdssamhället hade heller aldrig blivit av!

Och varför försvinner den lilla demokrati som fanns överallt i Latinamerika när USA Kommer med Fascister?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Jag undrar snarare var skillnaden är på Moderaterna och "nya" Moderaterna.

Det har prövats och granskats i val och regerings ställning. Väljarna valde, har du problem med det ?

Kommunisterna idag vill uppenbarligen ta en plats i svensk regering utan granskning av deras svarta förflutna , som inte alls är avlägset.

Inga problem. Förklara vad V har gjort kan jag svara. Är det vi som varit emot rösträtt och arbetarnas frihet från överklassen etc?

Varför har då rösträtt och arbetarnas frihet borttagits överallt där socialisterna haft makten?

Menar du att rösträtt saknas i något västland varav det finns de som aldrig har haft socialister i makten?

Varför röstade Vänstern igenom det här och högern mot? Jag vet inte vad som skulle skett om Högern haft makten, men jag vet hur ni har röstat och vi skulle med alla säkerhet inte haft demokrati så tidigt som vi fick det! Och en hel del i välfärdssamhället hade heller aldrig blivit av!

Och varför försvinner den lilla demokrati som fanns överallt i Latinamerika när USA Kommer med Fascister?

Hörru grabben nu var det inte vänstern som röstade om det här eftersom de inte var rumsrena nog att sitta i riksdagen!

Och hade inte sossarna haft en borgerlig opposition så hade ta mig fan även detta landet varit stängt!

marxisten skrev:
Jasså, kolla högerns fina röstning och säg vad som skett om inte S var i majoritet. Och jag kan även upplysa dig om att S var radikalare än KP är idag på den tiden, så nog var det rena rama kommunisterna där!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jasså, kolla högerns fina röstning och säg vad som skett om inte S var i majoritet. Och jag kan även upplysa dig om att S var radikalare än KP är idag på den tiden, så nog var det rena rama kommunisterna där!

Kolla Nordkorea!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jasså, kolla högerns fina röstning och säg vad som skett om inte S var i majoritet. Och jag kan även upplysa dig om att S var radikalare än KP är idag på den tiden, så nog var det rena rama kommunisterna där!

Kolla Nordkorea!

Vilket jag aldrig har eller kommer att hylla! Som sagt, kommunismen utvecklas! Och nordkorea ser jag inte som någon större utveckling. Jag tycker inte USA ska bomba sönder det (drabbar alltid civila), men jag tycker folket skall göra uppror och kräva sin rätt! Det är inte kommunism, det är något annat som jag inte ens kan sätta nån ideologi på.

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jasså, kolla högerns fina röstning och säg vad som skett om inte S var i majoritet. Och jag kan även upplysa dig om att S var radikalare än KP är idag på den tiden, så nog var det rena rama kommunisterna där!

Kolla Nordkorea!

Vilket jag aldrig har eller kommer att hylla! Som sagt, kommunismen utvecklas! Och nordkorea ser jag inte som någon större utveckling. Jag tycker inte USA ska bomba sönder det (drabbar alltid civila), men jag tycker folket skall göra uppror och kräva sin rätt! Det är inte kommunism, det är något annat som jag inte ens kan sätta nån ideologi på.

Det är fint att du begriper att Nordkorea inte är något att sträva efter, nu fattas bara att du begriper att det är precis som förhållandena är i Nordkorea som socialismen leder till!