De borgerliga i knappt ledning

http://www.dn.se/nyheter/politik/blocken-tappar-valjare-till-smapartier-1.930614

Vad ska martin pojken skylla på nu?

Oh oh.... kan SD bli vågmätare tro?

ytterligare 5,6%

S och SD delar ju samma syn om lönedumpning dock men det erkänner inte rödingar

Blåfront skrev:http://www.dn.se/nyheter/politik/blocken-tappar-valjare-till-smapartier-1.930614

Vad ska martin pojken skylla på nu?

Oh oh.... kan SD bli vågmätare tro?

ytterligare 5,6%

S och SD delar ju samma syn om lönedumpning dock men det erkänner inte rödingar

Du är ju en SD väljare (och bidragsparasit) så varför ett sånt intresse för alliansens knappa ledning?
när det väl drar ihop sig till val och väljarna ser risken med att SD kommer över 4% spärren så kommer
det se helt annorlunda ut! SD är ett missnöjesparti dvs en slask som fylls med skit! man kan säga att slasken rensas inför valet och då hamnar SD under 4% (bad for you- god for me)

Skops analytiker Birgitta Hultåker säger att båda politiska blocken
tappar en del väljare till småpartierna utanför riksdagen, i första
hand till Piratpartiet. Om något av dem skulle komma över
fyraprocentsgränsen skulle de kunna få en vågmästarställning i
riksdagen. Men Sverigedemokraterna ligger för närvarande stabilt under
riksdagsspärren, enligt mätningen.(härligt att höra!)

Nu hoppas jag att PP får vågmästar roll! vi vet ju att de mycket väl väljer det rödgröna! och de är välkomna!
SD däremot är INTE välkomna till det rödgröna! de kan hålla sig till "Hörgern"

ja skop ger borgarna 1,3% ledning?
Men ditt SD vågmästare,var får du det i från, 3,1%?

Åt helvete med SD,dom har inte i sveriges riksdag och göra!

För att jag blev sviken av rödingarna mellan 2003-2005 och jag aldrig kommer att förlåta dom för det och sätta emot deras hyckelri i sakfrågor dom skyller på regeringen.

PP sa man delar sakfrågor med både mp och centern

Fan red

Du kan ju debattera när du vill, andra inlägget utan personangrepp?

martin7lindgren skrev:ja skop ger borgarna 1,3% ledning?
Men ditt SD vågmästare,var får du det i från, 3,1%?

Åt helvete med SD,dom har inte i sveriges riksdag och göra!

Martin lille

försök att komma med motargument som håller i stället



Och din favorit

Blåfront skrev:För att jag blev sviken av rödingarna mellan 2003-2005 och jag aldrig kommer att förlåta dom för det och sätta emot deras hyckelri i sakfrågor dom skyller på regeringen.

PP sa man delar sakfrågor med både mp och centern

Fan red

Du kan ju debattera när du vill, andra inlägget utan personangrepp?

Sverigedemokraterna ligger för närvarande stabilt under
riksdagsspärren, enligt mätningen.(härligt att höra!) Hoppas det håller sig lika stabilt!

Missade du att de flesta som "går" till SD är gamla sossar som tröttnat, kom ihåg det jag sägger nu! minst 6% får SD 2010, jag vill inte ha in dem i riskdagen men TYVÄRR blir det så.

Motargument? Vad kallar du det jag säger då,åt helvete med SD, dom har inte i riksdagen och göra!

Det är ett motargument mot allt du representerar Mr. Rasist/Bluefront!

Kan lova dig pysen,att efter ha följt dig under några år, så har du stor del till min åsikt!
Ditt främlings och invandrarhat är ju bara ett sänke för ditt parti!

martin7lindgren skrev:ja skop ger borgarna 1,3% ledning?
Men ditt SD vågmästare,var får du det i från, 3,1%?

Åt helvete med SD,dom har inte i sveriges riksdag och göra!

Du menar med andra ord att vi ska avskaffa demokratin?
Att sveriges medborgare inte har rätten att rösta på vem de vill?

Jag röstar INTE på SD, men det vore mig fjärran att förbjuda människor att rösta på det parti de tror på

martin7lindgren skrev:Vad snackar du för strunt nu igen Sniper,för att vara opolitisk går du alltid till SD:s försvar i demokratins namn,
Självklart är det din fulla rätt,men att samtidigt kalla sig opolitisk?

Har jag någonsin sagt att jag tycker SD ska förbjudas?
Har inte jag samma rätt att säga i demokratins namn att jag inte tycker SD har i sveriges riksdag och göra?

Du äger alltså inte rätten att tala i demokratins namn Sniper!

Att sniper påstår att han är opolitisk är ju bara patetiskt! vemsomhelst ser ju vad han tillhör!

martin7lindgren skrev:Vad snackar du för strunt nu igen Sniper,för att vara opolitisk går du alltid till SD:s försvar i demokratins namn,
Självklart är det din fulla rätt,men att samtidigt kalla sig opolitisk?

Har jag någonsin sagt att jag tycker SD ska förbjudas?
Har inte jag samma rätt att säga i demokratins namn att jag inte tycker SD har i sveriges riksdag och göra?

Du äger alltså inte rätten att tala i demokratins namn Sniper!

Nej, Martin, jag hade sagt samma sak om någon sa så om V, MP, FI eller något av de andra partierna, i en demokrati har ALLA rätt att finnas, att man sedan INTE vill stödja dem det är samtidigt allas demokratiska rätt...

Redvictory skrev:

martin7lindgren skrev:Vad snackar du för strunt nu igen Sniper,för att vara opolitisk går du alltid till SD:s försvar i demokratins namn,
Självklart är det din fulla rätt,men att samtidigt kalla sig opolitisk?

Har jag någonsin sagt att jag tycker SD ska förbjudas?
Har inte jag samma rätt att säga i demokratins namn att jag inte tycker SD har i sveriges riksdag och göra?

Du äger alltså inte rätten att tala i demokratins namn Sniper!

Att sniper påstår att han är opolitisk är ju bara patetiskt! vemsomhelst ser ju vad han tillhör!

Undrar vem som är mest patetisk *s*

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

martin7lindgren skrev:Vad snackar du för strunt nu igen Sniper,för att vara opolitisk går du alltid till SD:s försvar i demokratins namn,
Självklart är det din fulla rätt,men att samtidigt kalla sig opolitisk?

Har jag någonsin sagt att jag tycker SD ska förbjudas?
Har inte jag samma rätt att säga i demokratins namn att jag inte tycker SD har i sveriges riksdag och göra?

Du äger alltså inte rätten att tala i demokratins namn Sniper!

Att sniper påstår att han är opolitisk är ju bara patetiskt! vemsomhelst ser ju vad han tillhör!

Undrar vem som är mest patetisk *s*

Du kan sluta undra sniper! det är du! ha,ha,ha

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

martin7lindgren skrev:Vad snackar du för strunt nu igen Sniper,för att vara opolitisk går du alltid till SD:s försvar i demokratins namn,
Självklart är det din fulla rätt,men att samtidigt kalla sig opolitisk?

Har jag någonsin sagt att jag tycker SD ska förbjudas?
Har inte jag samma rätt att säga i demokratins namn att jag inte tycker SD har i sveriges riksdag och göra?

Du äger alltså inte rätten att tala i demokratins namn Sniper!

Att sniper påstår att han är opolitisk är ju bara patetiskt! vemsomhelst ser ju vad han tillhör!

Undrar vem som är mest patetisk *s*

Du kan sluta undra sniper! det är du! ha,ha,ha

snacka om dålig självkännedom!


här har vi en kämpe MOT demokratin som klart uttalar sig för odemokratiska metoder att störa partier......

APPLÅD för den störste psykopaten REDVICTORY som valt fel namn, victory borde vara fiction, eller LOOSER

snacka om dålig självkännedom!
Ja du får nog gå en kurs i självkännedom sniper!


här har vi en kämpe MOT demokratin som klart uttalar sig för odemokratiska metoder att störa partier......

Jaha! och det erkänner du öppet?

APPLÅD för den störste psykopaten REDVICTORY som valt fel namn, victory borde vara fiction, eller LOOSER

Du kommer få mer insikt på din kurs och då säga! så fel jag haft! Lycka till på kursen!

martin7lindgren skrev:Märkligt påtalande Sniper? Du skulle sagt samma sak ?
Då måste du ha missat all galla som spys ut mot oppositionen, har aldrig hört dig säga särskilt mycket om den saken,

Däremot har jag hört dig gå till SD:s försvar många oräkneliga gånger i demokratins namn,

Men återigen så är det din demokratiska rätt, men att du kallar dig opolitiskt ser jag närmast som ett skämt?

Kanske är så enkelt som att du inte känner dig själv, för du verkar tro att du är opolitisk!

Det enda jag sagt om SD är deras rätt att existera som politiskt parti, jag har MÅNGA gånger skrivit att jag INTE delar deras uppfattning, jag har klagat på ALLA partier, och förklarat att jag ser politiker från de flesta partier som PARASITER som drar mesta möjliga ur sina uppdarg, är det att favorisera?

men som vanligt så läser du INTE allt, utan bara kör ditt race att allt är skit.....

percis som i tråden där jag stödde dig till hundra procent, men ändå for du ut i anklagelser mot mig....... det är ILLA MArtin, att du inte ens förslker fatta

Redvictory skrev:snacka om dålig självkännedom!
Ja du får nog gå en kurs i självkännedom sniper!


här har vi en kämpe MOT demokratin som klart uttalar sig för odemokratiska metoder att störa partier......

Jaha! och det erkänner du öppet?

APPLÅD för den störste psykopaten REDVICTORY som valt fel namn, victory borde vara fiction, eller LOOSER

Du kommer få mer insikt på din kurs och då säga! så fel jag haft! Lycka till på kursen!

Snälla Redvictory, jag tror du är på fel kurs, men har inte upptäckt det ännu, och lär inte märka det heller

Och självklart erkänner jag att DU applåderar kampen MOT demokrati och odemokratiska metoder, varför skulla jag förneka dina dumheter?

förresten så skulle jag inte få för mig att gå dina kurser i RKU....

martin7lindgren skrev:Suck..., Nu är du ju där igen Sniper,har jag förstått dig rätt nu, men det låter som du säger att man är looser och mot demokrati för man sågar SD?

Men då är väl du också mot demokrati som sågar dom som sågar ditt kära SD?
För det du säger,är ju att du talar i demokratins namn när du hävdar SD:s demokratiska rätt,varje gång du får chansen,

Men vi som inte tycker SD har i riksdagen och göra är odemokratiska, hur kommer du fram till det?

Visst är redvictory en looser som är emot demokrati, han stöder ju att det används våld mot politiska motståndare, att våld och vandalism är helt ok i den politiska kampen så länga man är röd.

Jag anser inte att någon har denna rätt, oavsett politisk hemvist.


och tyvärr måste jag säga att du verkar TOTALT blåst mellan öronen eftersom din hjärna tydligen lyser helt med sin frånvaro i dina kommentarer. det kvittar HUR OFTA jagb säger att jag inte stöder SD, du fortsätter som en papegoja upprepa ditt mantra.......

ALLA partier har samma demokratiska rätt att existera, du har rätt att tycka att ett parti inte ska väljas in så de får mandat, men du har INGEN rätt att säga att de inte har den rätten....

Me du vill väl bara att ETT enda parti ska vara tillåtet, och kanske fler om de samarbetar med detta.... eller?

Det jag säger är att du aldrig missar chansen och hävda SD:s demokratiska rättigheter?
Så ta och ruska på huvudet själv du,sen har man ju känslan att vi har en del SD anhängare som sitter i garderoben, för fega att öppet visa var dom står,

Eller förnekar du det också Sniper?

Sen tycker jag ditt påstående att flera här påforumet förespråkar våld att bekämpa sina politiska motståndare är ett luftslott,
Min bild är tvärtom, att just den frågan verkar dom flesta vara överens om, att politisk våld är oacceptabelt!

OAVSETT PARTIFÄRG ELLER TILLHÖRIGHET!

martin7lindgren skrev:Det jag säger är att du aldrig missar chansen och hävda SD:s demokratiska rättigheter?
Så ta och ruska på huvudet själv du,sen har man ju känslan att vi har en del SD anhängare som sitter i garderoben, för fega att öppet visa var dom står,

Eller förnekar du det också Sniper?

Sen tycker jag ditt påstående att flera här påforumet förespråkar våld att bekämpa sina politiska motståndare är ett luftslott,
Min bild är tvärtom, att just den frågan verkar dom flesta vara överens om, att politisk våld är oacceptabelt!

OAVSETT PARTIFÄRG ELLER TILLHÖRIGHET!

Varför blir jag tvungen att säga att SD har samma rättigheter och inte de andra, har NÅGON sagt att andra partier ska eller borde förbjudas?

nej, just det, jag skulle ta vilket sådant påstående som helst som odemokratiskt, jag kommer ihåg just en diskussion om FI där jag sade att de har SAMMA rätt som alla andra... men det är ALLTID just SD som kommer fram med just att de skulle förbjudas...

Njaa, de flesta, RV försvarar AFA väldigt mycket, liksom ett par andra ned just floskeln att afa är ju de enda som GÖR något osv.....

och det är att försvara dem.


Nå Martin anser DU att sverige ska ha en demokrati, eller ska det vara så att vi ska förbjuda vissa partier och åsikter, och med våld eller annat kväva dessa?

När ska vi sedan ta nästa steg och fortsätta kväva tills bara ett godkänt finns?

OCH ÅTERIGEN, JAG RÖSTAR INTE PÅ SD OCH KOMMER INTE HELLER GÖRA DET EFTERSOM JAG INTE GILLAR DERAS POLITIK GENTEMOT INVANDRARE OSV.