Piratpartiets väljare

Kan det bevisas att datorn varit kapad, finns väl inget att oroa sig för?

[quote="SiP"]Hörde när Gert Fylking ondgjorde sig över fildelare i dag, Han menade att det var samma sak som att gå in och hämta saker på ICA utan att betala..

Ok, kan fatta hur han menar...MEN, han har ju tagit några engelska låtar där han gjort en egen svensk text, b.la. "lyssna på Gert" som spelas i dagarna då det är examen i skolorna, jag undrar då, är inte det samma sak som att gå in på ICA, plocka ur äggen ur kartongen, lämna kvar tomkartongen och ta innehållet utan att betala???

Nej, det kallas för "fair use", samt/eller bearbetning av befintligt verk i musikjuridisk terminologi, och är helt ok. Givet är att upphovsmannen har rätt till royalties i den mån det är applicerbart.

[quote="Vercingetorix"]

SiP skrev:Hörde när Gert Fylking ondgjorde sig över fildelare i dag, Han menade att det var samma sak som att gå in och hämta saker på ICA utan att betala..

Ok, kan fatta hur han menar...MEN, han har ju tagit några engelska låtar där han gjort en egen svensk text, b.la. "lyssna på Gert" som spelas i dagarna då det är examen i skolorna, jag undrar då, är inte det samma sak som att gå in på ICA, plocka ur äggen ur kartongen, lämna kvar tomkartongen och ta innehållet utan att betala???

Nej, det kallas för "fair use", samt/eller bearbetning av befintligt verk i musikjuridisk terminologi, och är helt ok. Givet är att upphovsmannen har rätt till royalties i den mån det är applicerbart.

Ok...Thanks.

De nada!

"Kan det bevisas att datorn varit kapad, finns väl inget att oroa sig för?"

Blir man stämd antipiratbyråns skärmdumpar som grund så finns all anledning till oro. Det förekommer att polisutredare såsom Jim Keyser arbetar åt Medialobbyn. Tydligen anses det även helt okej att domare och nämndemän delatar i samma grupper och umgås med part i målet.

Ett bevis i en jurists ögon kan vara en skärmdump som skapas med några klick.

Domstolen kan komma fram till precis vad som helst.

När multinationella jätteföretag ger sig på privatpersoner med stämningar så spelar rätt och fel ingen som helst roll. Det är absolut ingen skillnad mot maffian.

Om ICA skulle börja stämma helt vanliga kunder som de tror har snattat så skulle kunderna snabbt fly. Konkurrensen fungerar.

Desto mer illa skivbolagen beter sig desto sämre säljer de. Kanske konkurrensen i viss mån fungerar ändå.

Återigen. En kontrollant på ICA registrerar inte några hederliga kunder i nån databas. Han har f.ö inte några fler befogenheter än vilken medborgare som helst.

Fartkameror får inte användas till att kartlägga människors liv. Dessutom har inga privata företag tillgång till dessa uppgifter.

"Reasonable doubt" bör väl kunna att komma ifråga i just de fallen, vilket vilken dussinadvokat som helst skulle åberopa.
Enligt mitt sätt att se det, bör det vara den som har fildelade upphovsrättsskyddade verk nedladdade/för uppladdning på sin hårddisk, som är föremål för juridiska efterspel.

Du kan ju se det på vilket sätt du vill. De multinationella företagen som omsätter mångmiljardbelopp lär inte bry sig. Har de fått för sig att du fildelat så kan de lätt förstöra ditt liv.

Myndighetsutövning bör inte överlämnas till privata företag.