Piratpartiets väljare

lazy skrev:

fredrik rahm (namnnappad) skrev:

Vercingetorix skrev:Intressant att ett parti med integritetsskydd som paroll, bygger sin ideologi på att kränka andra individers integritet.
Men att folk sällan tänker längre än sin egen näsa kommer knappast som en överraskning.

WORD!!!

När blev nöjesindustrin intresserad av internet? Tror att det var
när de kom på att blivande artister inte behöver "små el. stora
skivbolag". När det gäller filmer o.dyl så finns det redan många
på nätet som distribuerar filmer m.m till ett rimligt pris, O, shit!
Tåget har redan gått.

Regndrottning skrev:Ja, Lazy, du har helt rätt.

Det finns artister som har blivit kända genom att lägga ut sina låtar på internet... Basshunter, t.ex.

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:Ja, Lazy, du har helt rätt.

Det finns artister som har blivit kända genom att lägga ut sina låtar på internet... Basshunter, t.ex.

(Försöker verkligen att undgå att verka arrogant, RD, men...) Och?

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:Ja, Lazy, du har helt rätt.

Det finns artister som har blivit kända genom att lägga ut sina låtar på internet... Basshunter, t.ex.

(Försöker verkligen att undgå att verka arrogant, RD, men...) Och?

Och?

Ja, detta bevisar att storbolagen inte behöver försöka härska. Folk lägger själva ut sina egna alster och låter folk lyssna på dem. blir låtarna populära så kan artisterna tjäna pengar på musiken, utan mellanhänder.

Och så var min kommentar riktad till Lazy....

lazy skrev:

Regndrottning skrev:Ja, Lazy, du har helt rätt.

Det finns artister som har blivit kända genom att lägga ut sina låtar på internet... Basshunter, t.ex.

Ja, det finns många som har blivit kända genom att lägga ut musiken
direkt på nätet, bl.a min egen son som kunde riva kontraktet han
blev erbjuden eftersom han inte gillade det, när det gälller författare
så har jag flera gånger framhållit Unni Drougge som lade ut sin bok på
nätet för fri nedladdning och den som ville fick betala genom PayPalkonto
en mycket bra sak, däremot kan man tycka en hel del när det gäller
författaren Dick Harrison som hurrade efter TPB-domen, med tanke på vad
det är för böcker han skriver, var har han fått infon ifrån, internet kanske?

Unni Drougge har också gjort sig känd genom att propagera för människans rättighet att inte behöva arbeta för sitt uppehälle.

lazy skrev:Jag är mer intresserad av var du tror att Dick Harrison har
fått sin info till sina böcker ifrån?

Regndrottning skrev:

Unni Drougge har också gjort sig känd genom att propagera för människans rättighet att inte behöva arbeta för sitt uppehälle.

Det låter väl bra? Då kunde man jobba för sitt nöjes skull och inte för en tvång.

Det borde skapa lyckliga arbetare!

blueheaven skrev:

Regndrottning skrev:

Unni Drougge har också gjort sig känd genom att propagera för människans rättighet att inte behöva arbeta för sitt uppehälle.

Det låter väl bra? Då kunde man jobba för sitt nöjes skull och inte för en tvång.

Det borde skapa lyckliga arbetare!

Åååhh potentiell väljare till ALLT ÅT ALLA OCH GRATIS ÄR GOTT.

Regndrottning skrev:

blueheaven skrev:

Regndrottning skrev:

Unni Drougge har också gjort sig känd genom att propagera för människans rättighet att inte behöva arbeta för sitt uppehälle.

Det låter väl bra? Då kunde man jobba för sitt nöjes skull och inte för en tvång.

Det borde skapa lyckliga arbetare!

Åååhh potentiell väljare till ALLT ÅT ALLA OCH GRATIS ÄR GOTT.

Vem har sagt någonting om gratis?

råttan skrev:Tycker du verc att konkurrensen fungerar inom upphovsrättsindustrin?

Andra branscher brukar fungera som så att när man säljer fler av en fysisk produkt så går priset ner.

Tack vare internet har mediaindustrin begåvats med möjligheten att mångdubbla sin försäljning. Då ingen fysisk produkt behöver förflyttas så är deras merkostnad nära noll för den ökade försäljningen. Hushåll som tidigare kunde hålla sig med ca 100 CD-skivor kan ha tillgång till mångdubbla mängder musik. Betonghäckarna vill såklart då ha mångdubbelt betalt. Hur kan det vara rimligt? Kunden lyssnar ju inte på mer musik nu än tidigare, han har bara mycket fler låtar att välja på.

Du hävdar att det är säljarens marknad och att denne bestämmer alla villkor. Har du missat att i en marknadsekonomi så ska konkurrensen pressa priserna. Grundproblemet är att denna konkurrens inte fungerar. Bolagen har skaffat sig monopol. De styr och ställer som de vill. De kontrollerar såväl sin egen regering som Europas regeringar. Detta tycks kunna ske hela vägen ända ner till enskilda åklagare, polismän och domare.

råttan skrev:Tycker du verc att konkurrensen fungerar inom upphovsrättsindustrin?

Andra branscher brukar fungera som så att när man säljer fler av en fysisk produkt så går priset ner.

Tack vare internet har mediaindustrin begåvats med möjligheten att mångdubbla sin försäljning. Då ingen fysisk produkt behöver förflyttas så är deras merkostnad nära noll för den ökade försäljningen. Hushåll som tidigare kunde hålla sig med ca 100 CD-skivor kan ha tillgång till mångdubbla mängder musik. Betonghäckarna vill såklart då ha mångdubbelt betalt. Hur kan det vara rimligt? Kunden lyssnar ju inte på mer musik nu än tidigare, han har bara mycket fler låtar att välja på.

Du hävdar att det är säljarens marknad och att denne bestämmer alla villkor. Har du missat att i en marknadsekonomi så ska konkurrensen pressa priserna. Grundproblemet är att denna konkurrens inte fungerar. Bolagen har skaffat sig monopol. De styr och ställer som de vill. De kontrollerar såväl sin egen regering som Europas regeringar. Detta tycks kunna ske hela vägen ända ner till enskilda åklagare, polismän och domare.

Regndrottning skrev:Uppenbarligen är det INTE köparens marknad! Inte när storbolagen vägrar att tillhandahålla det köparen kräver... musik, mycket musik, filmer, serier att nedladda för ett rimligt pris!

Varför vill jag köpa en skiva när jag vill ha musiken på datorn? Visst, först köpa skivan och sedan lägga in den på datorn. Men varför denna omväg när det finns andra sätt?

Regndrottning skrev:Uppenbarligen är det INTE köparens marknad! Inte när storbolagen vägrar att tillhandahålla det köparen kräver... musik, mycket musik, filmer, serier att nedladda för ett rimligt pris!

Varför vill jag köpa en skiva när jag vill ha musiken på datorn? Visst, först köpa skivan och sedan lägga in den på datorn. Men varför denna omväg när det finns andra sätt?

Regndrottning skrev:Uppenbarligen är det INTE köparens marknad! Inte när storbolagen vägrar att tillhandahålla det köparen kräver... musik, mycket musik, filmer, serier att nedladda för ett rimligt pris!

Varför vill jag köpa en skiva när jag vill ha musiken på datorn? Visst, först köpa skivan och sedan lägga in den på datorn. Men varför denna omväg när det finns andra sätt?

blueheaven skrev:

Regndrottning skrev:Uppenbarligen är det INTE köparens marknad! Inte när storbolagen vägrar att tillhandahålla det köparen kräver... musik, mycket musik, filmer, serier att nedladda för ett rimligt pris!

Varför vill jag köpa en skiva när jag vill ha musiken på datorn? Visst, först köpa skivan och sedan lägga in den på datorn. Men varför denna omväg när det finns andra sätt?

Skulle detta vara ett försök till argument?