Dödade av sina män..

MammaGuevara skrev:

Sniperace skrev:
Det MG, har jag aldrig påstått, och inte ens haft tanken..
men jag vidhåller att det FINNS kvinnor som försöker provocera fram ett slag.. för att sedan ta fram det stora artilleriet *s*
men jag skulla ALDRIG falla för sådant

Jag tycker det är SKAMLIGT att det ska vara så förbannat svårt att utan undantag fördöma våld mot kvinnor. Män har genom århundraden satt dagordningen och stått i centrum för universum (i era egna ögon). Men diskuteras våld mot kvinnor, då blir det dels "Ja, men våld mot män då" (sagt med en gnällig, självömkande stämma), eller, "Men är det inte så att det är något hos kvinnorna själva...."
Diskuterar man bröstcancer så blir det genast "Ja, men prostatacancer då.... (sagt med samma gnälliga, självömkande stämma) Och detta trots att män fortfarande dominerar dagordningen i 98 % av alla samhällsfrågor.

Missunsamma, osolidariska och egoistiska. Män i ett nötskal.

Sniperace skrev:
Ojojojojoj
så HÅRT man kan reagera och gå ut i raseri.

Jag har ALDRIG förringat mäns våld mot kvinnor, men jag VÄGRAR att LJUGA, för visst fan FÖREKOMMER det att kvinnor provocerar fram våldet, att mannen i själva verket någon gång faktiskt KAN vara oskyldig och som bara FÖRSVARAT sig, men i det ögonblick han slagit tillbaka DÅ är denne ett SVIN som borde kastreras, eller?

Fortfarande MÄN som misshandlar sina kvinnor ÄR svin, och de SKA straffas, dessas våld är inte ett dugg mindre för att det finns kvinnor som bär sig illa åt i andra fall, har du inte förmågan att se detta utan att börja stampa av ilska?

Har DU någon gång stoppat en kvinnomisshandel?
HAr du någongång blivit skadad pga detta?
Har du någongång gett husrum till en kvinna som flytt sin man?

JAG har det så nu tycker jag du kniper igen och lägger av med ditt helt rabiata raseri.

Corven skrev:

Sniperace skrev:
Ojojojojoj
så HÅRT man kan reagera och gå ut i raseri.

Jag har ALDRIG förringat mäns våld mot kvinnor, men jag VÄGRAR att LJUGA, för visst fan FÖREKOMMER det att kvinnor provocerar fram våldet, att mannen i själva verket någon gång faktiskt KAN vara oskyldig och som bara FÖRSVARAT sig, men i det ögonblick han slagit tillbaka DÅ är denne ett SVIN som borde kastreras, eller?

Fortfarande MÄN som misshandlar sina kvinnor ÄR svin, och de SKA straffas, dessas våld är inte ett dugg mindre för att det finns kvinnor som bär sig illa åt i andra fall, har du inte förmågan att se detta utan att börja stampa av ilska?

Har DU någon gång stoppat en kvinnomisshandel?
HAr du någongång blivit skadad pga detta?
Har du någongång gett husrum till en kvinna som flytt sin man?

JAG har det så nu tycker jag du kniper igen och lägger av med ditt helt rabiata raseri.

Ett av dom mord som beskrivs i sammanställningen är just ett sådant mord. Där mannen i många år levt i hustruns bojor. Tror det är kvinnan som står som Kvinna i Småland, 51. I papperstidningen var det mycket tydligare beskrivet. Jag försvarar på inget sätt att mannen högg ihjäl henne. Och det gör han inte själv heller. Han accepterade domen rakt av, och har svårt att förlåta sig själv. Men där var det han som blev misshandlad av kvinnan, under många år. Till slut slog det slint för honom.

(Jag kan inte låta bli att le lite åt en del inlägg här. Någon vill bredda diskussionen, till att omfatta allt våld i hemmet, men det får man inte göra, för nu ska det enbart handla om våldet mot kvinnor. Det jag ler åt är att när hedersvåldet tas upp, så vill vi (på vänsterkanten) gärna bredda diskussionen till att gälla allt våld mot kvinnor, men nu när det handlar om våld mot kvinnor, då får ingen annan bredda diskussionen...)

Sniperace skrev:

Vad gäller hedersvåldet såg jag inte att man försökte stoppa en breddad diskussion om detta, men väl att det blev hett när man försökte komma fram till VAD som var hedersvåld...

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Vad gäller hedersvåldet såg jag inte att man försökte stoppa en breddad diskussion om detta, men väl att det blev hett när man försökte komma fram till VAD som var hedersvåld...

Det är inte ämnet som sådant jag menar, utan just det faktum att varje gång som hedersvåldet kommer upp, så vill vi på vänsterkanten genast bredda det till att gälla allt våld mot kvinnor, detta händer varje gång.

Men när thetaxpayer försökte bredda diskussionen här till allt våld i hemmet, så blev han ganska påhoppad, av folk på vänsterkanten, för här skulle det minsann inte breddas någon diskussion inte.

Det är dubbelmoralen i det jag ler åt.



Jag vill bestämt påpeka att jag tar avstånd från all form av våld i hemmet, vare sig det är riktat mot kvinna, man eller barn. Har levt några år med en nära vän som blev misshandlad, och min dåvarande man fick gå och "banka" lite vett i skallen på hennes sambo. Vilket åtminstone hade det goda med sig att han höll sig lugn så länge vi bodde i närheten. Han var definitivt ett svin, men hon provocerade honom också, så fort hon fick chansen.

MammaGuevara skrev:Vad gäller att ha den minsta aning om vad du tycker så gäller det väl också att du inte har den minsta aning om hur det är att leva i ständig fruktan för någon som bor under samma tak som du själv.

MammaGuevara skrev:De "trevliga och anvarskännande" männen kommer jag att respektera den dag de som en man och utan vidare krussiduller fördömer våld mot kvinnor. Inte en sekund innan.]

MammaGuevara skrev:Jag har dessutom samma rätt att generalisera vad gäller män och deras mesiga hålling inför våld mot kvinnor som någon annan har att generalisera och skuldbelägga kvinnor. Och ALLA män har ett ansvar att få stopp på det, inbilla dig inget annat.

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Vad gäller hedersvåldet såg jag inte att man försökte stoppa en breddad diskussion om detta, men väl att det blev hett när man försökte komma fram till VAD som var hedersvåld...

Det är inte ämnet som sådant jag menar, utan just det faktum att varje gång som hedersvåldet kommer upp, så vill vi på vänsterkanten genast bredda det till att gälla allt våld mot kvinnor, detta händer varje gång.

Men när thetaxpayer försökte bredda diskussionen här till allt våld i hemmet, så blev han ganska påhoppad, av folk på vänsterkanten, för här skulle det minsann inte breddas någon diskussion inte.

Det är dubbelmoralen i det jag ler åt.



Jag vill bestämt påpeka att jag tar avstånd från all form av våld i hemmet, vare sig det är riktat mot kvinna, man eller barn. Har levt några år med en nära vän som blev misshandlad, och min dåvarande man fick gå och "banka" lite vett i skallen på hennes sambo. Vilket åtminstone hade det goda med sig att han höll sig lugn så länge vi bodde i närheten. Han var definitivt ett svin, men hon provocerade honom också, så fort hon fick chansen.

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:Jag anser också att sådant är under allt människovärde, och att de som håller på så inte kan få straff hårda nog..

Men EN sak förundrar mig, många kvinnor går från ett förhållande där det misshandlas till ett nytt där samma sak återupprepas GÅNG på gång, jag vet ex en kvinna som i FEM olika förhållanden mishandlats, inte kan det väl ändå vara så att det är så stor risk att fem gånger i rad bara råka ut för sådana män, KAN det var VAL av man som spelar in, att vissa kvinnor helt enkelt faller för en viss typ av man?

Jag fattar inte ens att någon man kan få för sig det, eller att någon människa kan slå och misshandla en annan helt utan orsak. Om två slåss på puben kan jag förstå det med ruset och lite irritation, men att man systematiskt förnedrar och slår en annan människan, inte alltför sällan barn och kvinnor är för mig ett under. Vad har dessa personer under pannbenet?

Nu var ju min frågeställning hur det kan komma sig att vissa kvinnor gång på gång väljer män som misshandlar dem, finns det SÅ väldigt många män som gör detta att risken är uppenbar att man fem gånger i FÖLJD väljer en man som misshandlar?

Eller är det så att dessa kvinnor söker en speciell sorts man, som tyvärr är denna typ av man?

Är det så? Och hur vet man i förskott om någon misshandlar?
Står det en stämpel i pannan?
Menar du att det är "en speciell TYP av man som misshandlar?
Vilken typ av man då?

Det är ju det som är frågan, vad säger du själv, HUR stora är chanserna att en kvinna lever fem förhållanden i rad där hon i ALLA utsätts för misshandel?

Tror DU att andelen män som misshandlar kvinnor är så stor att det blir så oavsett val?

Så frågan är HUR stora är oddsen att om du väljer ut FEM män i en klunga av 100 st att alla dessa fem är kvinnomisshandlare?

en aspekt, om du slumpmässigt väljer fem, utan att se eller ha hört dem, hur många tror du då är kvinnomisshandlare?

JAG tror att man faller för en viss typ av män, UTAN att veta att de är kvinnomisshandlare, men NÅGOT måste det vara

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:Jag anser också att sådant är under allt människovärde, och att de som håller på så inte kan få straff hårda nog..

Men EN sak förundrar mig, många kvinnor går från ett förhållande där det misshandlas till ett nytt där samma sak återupprepas GÅNG på gång, jag vet ex en kvinna som i FEM olika förhållanden mishandlats, inte kan det väl ändå vara så att det är så stor risk att fem gånger i rad bara råka ut för sådana män, KAN det var VAL av man som spelar in, att vissa kvinnor helt enkelt faller för en viss typ av man?

Jag fattar inte ens att någon man kan få för sig det, eller att någon människa kan slå och misshandla en annan helt utan orsak. Om två slåss på puben kan jag förstå det med ruset och lite irritation, men att man systematiskt förnedrar och slår en annan människan, inte alltför sällan barn och kvinnor är för mig ett under. Vad har dessa personer under pannbenet?

Nu var ju min frågeställning hur det kan komma sig att vissa kvinnor gång på gång väljer män som misshandlar dem, finns det SÅ väldigt många män som gör detta att risken är uppenbar att man fem gånger i FÖLJD väljer en man som misshandlar?

Eller är det så att dessa kvinnor söker en speciell sorts man, som tyvärr är denna typ av man?

Är det så? Och hur vet man i förskott om någon misshandlar?
Står det en stämpel i pannan?
Menar du att det är "en speciell TYP av man som misshandlar?
Vilken typ av man då?

Det är ju det som är frågan, vad säger du själv, HUR stora är chanserna att en kvinna lever fem förhållanden i rad där hon i ALLA utsätts för misshandel?

Tror DU att andelen män som misshandlar kvinnor är så stor att det blir så oavsett val?

Så frågan är HUR stora är oddsen att om du väljer ut FEM män i en klunga av 100 st att alla dessa fem är kvinnomisshandlare?

en aspekt, om du slumpmässigt väljer fem, utan att se eller ha hört dem, hur många tror du då är kvinnomisshandlare?

JAG tror att man faller för en viss typ av män, UTAN att veta att de är kvinnomisshandlare, men NÅGOT måste det vara

Snipe- jag tror inte.
Du har fel. Det är mannen som väljer kvinnan. När hon är i ett sårbart läge
- och behov av att bli bekräftad.
Dessa män är bra på det- och att höja en person till skyarna- få henne att blomma- för att sedan bryta ned och ta makten över henne.
Har den utsatte/ utsatta inte haft möjlighet att bearbeta med rätt stöd
och självinsikt..dvs egenmakt- då är det nog lätt hänt att trilla dit igen..

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:Jag anser också att sådant är under allt människovärde, och att de som håller på så inte kan få straff hårda nog..

Men EN sak förundrar mig, många kvinnor går från ett förhållande där det misshandlas till ett nytt där samma sak återupprepas GÅNG på gång, jag vet ex en kvinna som i FEM olika förhållanden mishandlats, inte kan det väl ändå vara så att det är så stor risk att fem gånger i rad bara råka ut för sådana män, KAN det var VAL av man som spelar in, att vissa kvinnor helt enkelt faller för en viss typ av man?

Jag fattar inte ens att någon man kan få för sig det, eller att någon människa kan slå och misshandla en annan helt utan orsak. Om två slåss på puben kan jag förstå det med ruset och lite irritation, men att man systematiskt förnedrar och slår en annan människan, inte alltför sällan barn och kvinnor är för mig ett under. Vad har dessa personer under pannbenet?

Nu var ju min frågeställning hur det kan komma sig att vissa kvinnor gång på gång väljer män som misshandlar dem, finns det SÅ väldigt många män som gör detta att risken är uppenbar att man fem gånger i FÖLJD väljer en man som misshandlar?

Eller är det så att dessa kvinnor söker en speciell sorts man, som tyvärr är denna typ av man?

Är det så? Och hur vet man i förskott om någon misshandlar?
Står det en stämpel i pannan?
Menar du att det är "en speciell TYP av man som misshandlar?
Vilken typ av man då?

Det är ju det som är frågan, vad säger du själv, HUR stora är chanserna att en kvinna lever fem förhållanden i rad där hon i ALLA utsätts för misshandel?

Tror DU att andelen män som misshandlar kvinnor är så stor att det blir så oavsett val?

Så frågan är HUR stora är oddsen att om du väljer ut FEM män i en klunga av 100 st att alla dessa fem är kvinnomisshandlare?

en aspekt, om du slumpmässigt väljer fem, utan att se eller ha hört dem, hur många tror du då är kvinnomisshandlare?

JAG tror att man faller för en viss typ av män, UTAN att veta att de är kvinnomisshandlare, men NÅGOT måste det vara

Snipe- jag tror inte.
Du har fel. Det är mannen som väljer kvinnan. När hon är i ett sårbart läge
- och behov av att bli bekräftad.
Dessa män är bra på det- och att höja en person till skyarna- få henne att blomma- för att sedan bryta ned och ta makten över henne.
Har den utsatte/ utsatta inte haft möjlighet att bearbeta med rätt stöd
och självinsikt..dvs egenmakt- då är det nog lätt hänt att trilla dit igen..

Så du degraderar kvinnan till ett viljelöst djur som MANNEN väljer?

Att FEM misshandlarmän i rad som inte känner varandra alla lyckas hitta just denna kvinna, KANSKE är det en nassekonspiration bak detta, för att förtrycka "villiga" kvinnor?

Njaa, jag vet ett fall där jag känner kvinnan VÄL som råkat ut för detta , och det var INTE männen som valde HENNE, utan HON som valde DEM, och detta MOT min inrådan... hon ville INTE ha en "mjukis" osv....

Att dessa sedan utövar makt genom att lirka, och charma i början är en annan sak, men fortfarande HUR stor tror du risken är att DU ex skulle välja fem misshandlarmän i rad?

hur många förhållanden har DU haft, och hur många av dessa har misshandlat DIG?

följer vi sannolikheten så BORDE du om du haft tre förhållande, MINST en av dessa varit misshandlare...

KickTheRasist skrev:I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ...



MVH

//KTR

Susz X skrev:

KickTheRasist skrev:I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ...



MVH

//KTR

Hur är det då när en kvinna mördas i ett förhållande?

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

KickTheRasist skrev:I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ...



MVH

//KTR

Hur är det då när en kvinna mördas i ett förhållande?

'

Det sa ju KTR klart och tydligt,I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ... han ser INGEN skillnad på om det är inom eller utanför äktenskapet, varför skulle han mena annat tror du? för att han inte är Svensk?

x-medborgare skrev:Mitt ex.. kan idag inte svara på vem som valde vem och hade jag inte haft min lill prins hade jag önskat att vi aldrig setts.

efter 7 år avslutade jag förhållandet dels för min sons skull som ofta fick fan för sin existen dock ej fysiskt.
Samt ett enormt spelmissbruk.
Denne man var aldrig fysisk innan brytningen men efter ett och annat strypgrepp vid barn skifte.
var av en gång trodde jag att nu är det kört tack och adjö x-medborgare.
Samt ett näsben avslaget på tre ställen villket han dömdes för.
Sedan blev det barn byte på dagis.

Så hatet/våldet kan komma efter inte inom förhållandet,

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

KickTheRasist skrev:I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ...



MVH

//KTR

Hur är det då när en kvinna mördas i ett förhållande?

'

Det sa ju KTR klart och tydligt,I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ... han ser INGEN skillnad på om det är inom eller utanför äktenskapet, varför skulle han mena annat tror du? för att han inte är Svensk?

Men snipe- att misshandla eller våldta är inte riktigt detsamma som att mörda.

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

KickTheRasist skrev:I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ...



MVH

//KTR

Hur är det då när en kvinna mördas i ett förhållande?

'

Det sa ju KTR klart och tydligt,I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ... han ser INGEN skillnad på om det är inom eller utanför äktenskapet, varför skulle han mena annat tror du? för att han inte är Svensk?

Men snipe- att misshandla eller våldta är inte riktigt detsamma som att mörda.

*suck* att mörda är många gånger värre, det ger en definitiv skada som aldrig går göra ogjord, tror du at han ser annorlunda på det för att han inte är svensk??

Då är du tammejfan RASIST!!

Susz X skrev:Kamma till dig Snipe..
Grejjen här var att du påstod att jag ställde en fråga som KTR redan givit svar på
- du hade fel- för så var det inte.
Vad är problemet?

theward skrev:

x-medborgare skrev:Mitt ex.. kan idag inte svara på vem som valde vem och hade jag inte haft min lill prins hade jag önskat att vi aldrig setts.

efter 7 år avslutade jag förhållandet dels för min sons skull som ofta fick fan för sin existen dock ej fysiskt.
Samt ett enormt spelmissbruk.
Denne man var aldrig fysisk innan brytningen men efter ett och annat strypgrepp vid barn skifte.
var av en gång trodde jag att nu är det kört tack och adjö x-medborgare.
Samt ett näsben avslaget på tre ställen villket han dömdes för.
Sedan blev det barn byte på dagis.

Så hatet/våldet kan komma efter inte inom förhållandet,

Frustration och andra känslor kan skapa monster av människor.

Inte för att jag tror du använde barnen som maktmedel efter seperationen.
Men det finns kvinnor som är fullständigt vedervärdiga i sådana situationer.
Har själv haft(men har inte det längre) det problemet..

Att det då slår över för vissa män är ganska förståligt.
Menar när det tom finns kvinnor som tex går så långt att de hittar på historier om att deras fd män är pedofiler. Så de inte ska få träffa barnen öht. Bor man dessutom på ett mindre ställe, kommer rykten ut och man kan bli av med sina vänner och även arbetet........

Då kan jag faktiskt både förstå och faktiskt försvara män som då slår sin fd kvinna....
Blir man inträngd i ett hörn och hela ens liv raseras pga att falska anklagelser..då är det inte konstigt om något brister förr eller senare

När det gäller vårdnadstvister är män väldigt rättslösa, längre än så har vi inte kommit i jämnställdhetens sverige

Att bra män, hamnar i kläm i vårdnadstvister tror jag tyvärr är minst lika vanligt som att kvinnor blir misshandlade av sina neanderthalare till män eller ex-män

theward skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:

KickTheRasist skrev:I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ...



MVH

//KTR

Hur är det då när en kvinna mördas i ett förhållande?

'

Det sa ju KTR klart och tydligt,I mitt land anses det väldigt väldigt lågt att slå en kvinna
och då skall vi inte nämna våldtäkt det är nästan straffbart med
döden ... han ser INGEN skillnad på om det är inom eller utanför äktenskapet, varför skulle han mena annat tror du? för att han inte är Svensk?

Men snipe- att misshandla eller våldta är inte riktigt detsamma som att mörda.

*suck* att mörda är många gånger värre, det ger en definitiv skada som aldrig går göra ogjord, tror du at han ser annorlunda på det för att han inte är svensk??

Då är du tammejfan RASIST!!

Klat att döda nån är värre.....kanske inte alltid för offret.
För att leva med de övergrepp man utsatts för, är inte alltid det lättaste.
Speciellt inte om det är grovt, systematiskt och pågått under lång tid