Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dags att ge upp snart..?
Dao skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Potatiskungen skrev:Sniperace skrev:Andra experter har talat om att så kan man göra om fartyget är på väg till ett område som behärskas av det land som bordar...
de kan då leta efter just VAPEN helt legitimt.
Nu är jag ingen expert på det internationella havsreglementet och som reservofficer försvarar jag fosterlandet, medans flottan försvarar fostervattnet (och de är säkert homosexuella hela bunten).
MEN jag är tämligen säker på att det strider mot internationell rätt att borda ett fartyg från helikopter, utan att först genomgå ett antal föreskrivna formalia.
det finns det säkert, men som jag minns det från min tid till sjöss så var regeln att ALDRIG sätta sig till motvärn om ett lands myndighet begärde att få borda, och det oavsett om det var inne på landets vatten eller internationellt.
Du minns fel din blåbruna tomte. Om ett enskillt lands marin
tar sig ton på internationellt vatten så är den inte bara ute
och cyklar - den tar sig vatten över huvudet.
Nej, jag minns RÄTT, det är nämligen så att de flesta inser att ett handelsfartyg har INGET att sätta upp mot en militär som vill borda för att inspektera, det resulterar bara i förluster av liv, så som jag sa, man ska då protestera att detta kommer vi rapportera till vårt lands regering som tar kontakt mer er osv...
jag tror du lider av någon sorts revolutionsromantik där du tror att det är hur lätt som helst att slå tillbaka mot ex en bestyckad fregatt men yxor, knivar och järnstänger
det fruktansvärda i detta hade varit OM de lyckats slå tillbaka de bordande, då skulle missilerna eller torpederna kommit, och de hade orsakat en ännu värre incident, istället för att följa de riktlinjer de fått....
Alla juridiskt kunniga personer, specisalister på sjörätt, säger emot dig, Sniper!
Dags att ge upp snart..?
RedCloud skrev:Anser du att det är en BRA sak att gå till angrepp mot en övermäktig styrka som vill inspektera?
Ja, jag tror inte på makten som utgår från vem som har störts bössa...
Sniperace skrev:angående LAGLIGHETEN JA, men inte detta att följa lite vettiga regler, som ex att INTE göra mer än passivt motstånd om ett land bryter mot dessa, och att låta diplomatin sedan föra saken vidare....
så, jag ger INTE upp...
anser du att alla världens handelsflottor har fel när de har detta som riktlinje?
Dao skrev:Sniperace skrev:angående LAGLIGHETEN JA, men inte detta att följa lite vettiga regler, som ex att INTE göra mer än passivt motstånd om ett land bryter mot dessa, och att låta diplomatin sedan föra saken vidare....
så, jag ger INTE upp...
anser du att alla världens handelsflottor har fel när de har detta som riktlinje?
Nej - jag tycker DU har fel, när du försvarar övervåld och olagligheter!
Att ENSKILDA personer faktiskt försvarar sig ser jag INTE som något problem i sig! Hade Israel valt ett mindre våldssamt sätt att göra sin idiotiska åtgärd, hade det som ägde rum inte ägt rum!
Israel hade givetvis gjort bort sig, men ingen skulle ha dödats!
Ja, du borde ge upp snart, för din inställning strider mot all form av sunt förnuft!
Sniperace skrev:RedCloud skrev:Anser du att det är en BRA sak att gå till angrepp mot en övermäktig styrka som vill inspektera?
Ja, jag tror inte på makten som utgår från vem som har störts bössa...
med andra ord ser du hellre att liv går till spillo i en hopplös kamp?
gör du samma sak mot beväpnade rånare?
anser du att bankkassörer gör fel som överlämnar pengarna utan motstånd?
Anser du att de ska sätta sig till motvärn och försöka sticka pennan i ögat på rånaren även om detta innebär att hennes kolleger blir dödade?
det bör du breätta för bankväsendet och för polisen
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:angående LAGLIGHETEN JA, men inte detta att följa lite vettiga regler, som ex att INTE göra mer än passivt motstånd om ett land bryter mot dessa, och att låta diplomatin sedan föra saken vidare....
så, jag ger INTE upp...
anser du att alla världens handelsflottor har fel när de har detta som riktlinje?
Nej - jag tycker DU har fel, när du försvarar övervåld och olagligheter!
Att ENSKILDA personer faktiskt försvarar sig ser jag INTE som något problem i sig! Hade Israel valt ett mindre våldssamt sätt att göra sin idiotiska åtgärd, hade det som ägde rum inte ägt rum!
Israel hade givetvis gjort bort sig, men ingen skulle ha dödats!
Ja, du borde ge upp snart, för din inställning strider mot all form av sunt förnuft!
ok, meddela din åsikt till samhället att alla ska göra motstånd vid väpnade rån osv...
istället för att ge dem pengarna och sedan låta polisen leta efter rånarna....
det är väl en sund inställning eller?
Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:Anser du att det är en BRA sak att gå till angrepp mot en övermäktig styrka som vill inspektera?
Ja, jag tror inte på makten som utgår från vem som har störts bössa...
med andra ord ser du hellre att liv går till spillo i en hopplös kamp?
gör du samma sak mot beväpnade rånare?
anser du att bankkassörer gör fel som överlämnar pengarna utan motstånd?
Anser du att de ska sätta sig till motvärn och försöka sticka pennan i ögat på rånaren även om detta innebär att hennes kolleger blir dödade?
det bör du breätta för bankväsendet och för polisen
Din jämförelse är KORKAD, Sniper!
Om man nu förväntar sig att ens liv går till spillo ÄNDÅ, är det naturligt, och rätt, att göra motstånd.
Om en bankkassörska känner att hon kommer att bli misshandlad eller dödad, är det OCKSÅ naturligt, och rätt, att göra motstånd!
Det jag skriver vet man inom bankväsendet och polisen!
Nödvärnsrätten talar klarspråk här: Man får använda det våld som nöden kräver!
Att sitta på avstånd och i lugn och ro hävda att de som försvarade sig gjorde fel, är smått patetiskt.
Det finns ett amerikanskt uttryck som beskriver det hela rätt bra: Rather be judged by twelwe, than carried by six!
Du bör tänka på det, Sniper!
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:angående LAGLIGHETEN JA, men inte detta att följa lite vettiga regler, som ex att INTE göra mer än passivt motstånd om ett land bryter mot dessa, och att låta diplomatin sedan föra saken vidare....
så, jag ger INTE upp...
anser du att alla världens handelsflottor har fel när de har detta som riktlinje?
Nej - jag tycker DU har fel, när du försvarar övervåld och olagligheter!
Att ENSKILDA personer faktiskt försvarar sig ser jag INTE som något problem i sig! Hade Israel valt ett mindre våldssamt sätt att göra sin idiotiska åtgärd, hade det som ägde rum inte ägt rum!
Israel hade givetvis gjort bort sig, men ingen skulle ha dödats!
Ja, du borde ge upp snart, för din inställning strider mot all form av sunt förnuft!
ok, meddela din åsikt till samhället att alla ska göra motstånd vid väpnade rån osv...
istället för att ge dem pengarna och sedan låta polisen leta efter rånarna....
det är väl en sund inställning eller?
Det behöver jag inte. Alla med sunt sinne vet att vanlig nödvärnsrätt finns och att den fungerar!
Det är inte "istället för" som du skriver!
Du kan inte ändra på fakta så den passar din världsbild hela tiden, Sniper! Det blir bara fånigt då...
Jag vet inte ens om länken funkar så meddela mig plz!DMustaine skrev:Olyckligt det hela och båda sidor går att anklaga. Men jag funderar lite över Israels i allra högsta grad amatörmässiga insats: https://2img.net/r/ihimizer/img23/7439/fastroping101.png
Har det ? När ? Var ? Vem ?Sniperace skrev:formsvackan skrev:Även om detta mycket väl skulle kunna stämma, är det ändå svammel från din sida. Det är fasiken inte kutym inom något lands militärmakt att borda handelsfartyg på internationellt vatten.Sniperace skrev: det är kutym inom handelsflottorna att aldrig göra mer än passivt motstånd om en militär makt vill borda och inspektera....
nej, men det har hänt ett stort antal gånger, och kommer hända fler gånger, och som jag skrev så är det just detta med passivt motstånd som varit grunden för att liv sparats i de situationerna.
formsvackan skrev:Har det ? När ? Var ? Vem ?Sniperace skrev:formsvackan skrev:Även om detta mycket väl skulle kunna stämma, är det ändå svammel från din sida. Det är fasiken inte kutym inom något lands militärmakt att borda handelsfartyg på internationellt vatten.Sniperace skrev: det är kutym inom handelsflottorna att aldrig göra mer än passivt motstånd om en militär makt vill borda och inspektera....
nej, men det har hänt ett stort antal gånger, och kommer hända fler gånger, och som jag skrev så är det just detta med passivt motstånd som varit grunden för att liv sparats i de situationerna.
formsvackan skrev:Har det ? När ? Var ? Vem ?Sniperace skrev:formsvackan skrev:Även om detta mycket väl skulle kunna stämma, är det ändå svammel från din sida. Det är fasiken inte kutym inom något lands militärmakt att borda handelsfartyg på internationellt vatten.Sniperace skrev: det är kutym inom handelsflottorna att aldrig göra mer än passivt motstånd om en militär makt vill borda och inspektera....
nej, men det har hänt ett stort antal gånger, och kommer hända fler gånger, och som jag skrev så är det just detta med passivt motstånd som varit grunden för att liv sparats i de situationerna.
Sniperace skrev:The San Remo Manual (or convention) says that it is permissible under rule 67(a) to attack neutral vessels on the high seas when the vessels "are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture."
Sniperace skrev:
det finns också ett uttryck, kom aldrig med kniv till en revolverfight.
men som jag sa, hade de inte attackerat så är jag helt säker på att soldaterna inte skulle skjutit.....
Sniperace skrev:
en fråga rekommenderar polis och handel att de som utsätts för rånförsök lämnar sina pengar till rånaren eller rekommenderar de att de gör motstånd?
JA eller NEJ?
har de fel när de rekommenderar detta?
DMustaine skrev:Olyckligt det hela och båda sidor går att anklaga. Men jag funderar lite över Israels i allra högsta grad amatörmässiga insats: https://2img.net/r/ihimizer/img23/7439/fastroping101.png
Dao skrev:Sniperace skrev:
en fråga rekommenderar polis och handel att de som utsätts för rånförsök lämnar sina pengar till rånaren eller rekommenderar de att de gör motstånd?
JA eller NEJ?
har de fel när de rekommenderar detta?
Nej!
Men din liknelse fungerar inte om de som blir rånade känner att de kommer att bli skjutna vilket fall som helst!
Då kommer överlevnadsinstinkten!
Jag har lett ett otal kurser i konflikthantering och självförsvar, så dessa frågor brottas jag ofta med. Av de information som FINNS - är det självklart att aktivisterna handlade i nödvärn. Om de i detta använde övervåld går inte att säga - än så länge.
Men Israel har inte släppt NÅGON av de som var vittne till händelsen, så just nu finns som enda källa Israel, som är part i dramat. De visar upp en klart redigerad video som bara visar ATT tumull uppstod. Inget mer!
Hur du än gör, så KAN du inte koka en soppa på en spik!
Hem