Hem
Infra skrev:Sniperace! Så här är det:
Palestinierna har alltid fått hålla sig till sin skomakarlåda eftersom israel ända från sin första dag haft stöd av en omoralisk västvärld som aldrig haft ett dugg över för Palestinas verkliga urinvånare.
Redan när al Fatah sprängde kapade plan i öknen på sin tid (var det på 60-talet?) har palestinierna fått "laga efter läge" eftersom den västvärld som förbeållslöst stödjer israel oavsett vilka brott de begår, förnekar dem adekvata vapenköp som skulle göra kampen jämnare och därmed rättvisare.
Konceptet palestinierna använde var i stora stycken en cover på Kajsa Vargs sätt att laga mat. Denne matgigant hade ett valspråk som hette: "man tager vad man haver". Detta valspråk var hon trogen livet ut. Det gick ut på att man tog det som fanns till hands och utifrån detta fick man sedan knåda ihop godast tänkbara anrättning.
På samma sätt har alltså palestinierna varit tvungna att agera då det gäller den väpnade kamp man tvingats till av de förhatliga intränglingarna. Många kritiker anser att de borde foga sig i att få sitt land, sin tillvaro och sina liv spolierade av dessa inkräkktare som med vapen i hand bedrivit terrorism ända sedan de första gången satt ned sin fot på palestinsk jord.
Självmordsbombarna som Sniper hatar så intensivt och som han ser som illegala kombattanter är helt i linje med Kajsa Vargs sätt att se saker och ting. Har man bara självmordsbombare att förfoga över så använder man dom för att sprida död bland fienden.
Visst skulle man hellre slåss med blanka vapen men så länge omvärlden förhindrar att sådana vapen levereras till behövande palestinier får de helt enkelt ta vad de har.
Alternativet skulle vara att ge upp kampen för sitt fädernesland och det är ingen möjlighet som förespeglar någon palestinier fast israel och Sniper helst skulle vilja se det. Självmordsbombare är f. ö. inte en palestinsk inovation utan förekom redan under kriget mot japanerna där dessas piloter laddade sina plan med sprängkänsliga ämnen och tog sats mot pansarkryssarna i Perl Habor.
Därför frågar jag dig, nu Sniper: vad skulle de göra i stället?
Helt enkelt upphört med aktioner riktade mot civila, INGA bomber riktade mot skolbarn/skolbussar
Att försöka föra en dialog, istället för att förbjuda detta och belägga den med dödsstraff, stryka paragraferna om Israels utplånande, INGET av dessa saker främjar på något sätt en möjlig fred.
Att OFFRA sitt folk på ett blodigt altare gör kanappast någon nytta.
Ännu har du inte svarat på frågan vad DU tycker om att de skicka självmordsbombare att spränga barn och civila i luftem, är det något du applåderar?
Eller var morden i Munchen på os-deltagarna något bra?
är det SÅDAN kamp som ger resultat och ger möjligheter till fred?
precis det intryck jag ville göra. Det hela var menat att vara en cover på Snipes iver att jag skulle svara på hans infantila fråga vilket som var hemskast: om en soldat mördar eller om nån annan mördar. Vilket skämt - eller hur? 
