Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Join the forum, it's quick and easy
Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.
De flesta företagare inser enkelt att Alliansen är betydligt bättre för dem än rödgröna. Alliansen har sänkt arbetsgivaravgiften för unga. Det gynnar de småföretag som vill satsa på unga, och det kan faktiskt behövas. Men framförallt har Alliansen ökat utbudet av arbetskraft genom jobbskatteavdraget. Det är en kraftig förbättring för alla företag.
Jag har redan svarat på din fråga. Så länge ett företag leverar bra vårt per satsad krona (bättre än offentlig vård) så har jag inga problem om det blir en liten vinst också. Företagaren investerar ju stora pengar i sitt företag. Det är alltid ett risktagande som bör premieras.
Nu väntar jag på svar på min fråga. Hur ska dina hundratusen??? offentliga jobb finansieras utan en skattehöjning som drabbar vanliga arbetare?
Och jag tror att varje gång de rödgröna möter alliansen i dessa debatter får de stryk, det har vi sett i alla opinionsmätningar, och ju mer man möter varann och pratar politik ju mer väljare får alliansen. Så har det varit under flera år nu! Jag ser inget som kommer förändra det...gapet till alliansen kommer öka för dekadensens del! De rödgröna vinner i opinion när obekväma reformer ser dagens ljus...men sen när man ser resultaten av dem vinner alliansen alltid i slutändan. Bäst i väst! De e gött o va alliansare dagar som dessa!
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Du som inte är helt "förstörd" borde väl se hur tex ETD fungerar? Han har ju sas förklistrade åsikter om allt...Så varken hur tv-debatt eller nåt annat gick...har någon betydelse, han har bestämt sig innan...
hoppas han inte gillar sport, kan bli jobbigt när man bestämt sig i förväg vilka som var bäst, vilka som vann osv
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Detta är ett lustigt forumhögerresonemang, att så fort man kommer med en åsikt som differentierar sig från deras egen, och kritiserar deras egen så uppfattar de detta som yttrandefrihetskränkning, samtidigt som de största yttrandefrihetsinskränkningarna kommer från alliansens politik och deras sätt att hyscha de sina, förbjuda dem att lyssna på S och V i Almedalen osv....
Således så sa jag inte att Kakans åsikt i detta fall skulle tystas..... ... förstår du skillnaden ??... jag börjar misströsta över den förhoppningen snart...
Jag vidhåller att den inte var något värd, kakans åsikt i detta fall.... eftersom han redan bestämt sig för att alliansen vann debatten redan innan debatten ägde rum, ...
på samma vis blir alla som gör likadant åt andra hållet inte trovärdiga i den subjektiva uppfattning som inte belyser hur debatten faktiskt tedde sig....
Och nästan lika lite är "experters" åsikter från TV som blivit anlitade att tycka kring debatten vem som vann.....
Jag tycker det är ett jävla otyg som TV har för sig.... .... att man skall tala om för tittarna hur de skall tycka, i stället för att de får bilda sin uppfattning själva,,,
"Experterna" är ju i de allra flesta inte några låginkomsttagare, och det lyser ofta igenom vad deras politiska ståndpunkt är, och därmed färgas bedömningen av debatten av denna färgning.....
Att "bedöma" vilken som vinner en debatt, är som att sätta Dansbandskampens programledare Thomas Deutgen att välja vilken låt som var bäst:
"Tiotusen röda rosor" med Sten & Stanley eller "Ace of Spades" med Metallica
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Detta är ett lustigt forumhögerresonemang, att så fort man kommer med en åsikt som differentierar sig från deras egen, och kritiserar deras egen så uppfattar de detta som yttrandefrihetskränkning, samtidigt som de största yttrandefrihetsinskränkningarna kommer från alliansens politik och deras sätt att hyscha de sina, förbjuda dem att lyssna på S och V i Almedalen osv....
Således så sa jag inte att Kakans åsikt i detta fall skulle tystas..... ... förstår du skillnaden ??... jag börjar misströsta över den förhoppningen snart...
Jag vidhåller att den inte var något värd, kakans åsikt i detta fall.... eftersom han redan bestämt sig för att alliansen vann debatten redan innan debatten ägde rum, ...
på samma vis blir alla som gör likadant åt andra hållet inte trovärdiga i den subjektiva uppfattning som inte belyser hur debatten faktiskt tedde sig....
Och nästan lika lite är "experters" åsikter från TV som blivit anlitade att tycka kring debatten vem som vann.....
Jag tycker det är ett jävla otyg som TV har för sig.... .... att man skall tala om för tittarna hur de skall tycka, i stället för att de får bilda sin uppfattning själva,,,
"Experterna" är ju i de allra flesta inte några låginkomsttagare, och det lyser ofta igenom vad deras politiska ståndpunkt är, och därmed färgas bedömningen av debatten av denna färgning.....
Att "bedöma" vilken som vinner en debatt, är som att sätta Dansbandskampens programledare Thomas Deutgen att välja vilken låt som var bäst:
"Tiotusen röda rosor" med Sten & Stanley eller "Ace of Spades" med Metallica
Härmed utnämner jag de rödgrönas Metallica till vinnare!
Alliansen kan sitta hemma och nynna på Tiotusen röda rosor med Sten & Stanley
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Detta är ett lustigt forumhögerresonemang, att så fort man kommer med en åsikt som differentierar sig från deras egen, och kritiserar deras egen så uppfattar de detta som yttrandefrihetskränkning, samtidigt som de största yttrandefrihetsinskränkningarna kommer från alliansens politik och deras sätt att hyscha de sina, förbjuda dem att lyssna på S och V i Almedalen osv....
Således så sa jag inte att Kakans åsikt i detta fall skulle tystas..... ... förstår du skillnaden ??... jag börjar misströsta över den förhoppningen snart...
Jag vidhåller att den inte var något värd, kakans åsikt i detta fall.... eftersom han redan bestämt sig för att alliansen vann debatten redan innan debatten ägde rum, ...
på samma vis blir alla som gör likadant åt andra hållet inte trovärdiga i den subjektiva uppfattning som inte belyser hur debatten faktiskt tedde sig....
Och nästan lika lite är "experters" åsikter från TV som blivit anlitade att tycka kring debatten vem som vann.....
Jag tycker det är ett jävla otyg som TV har för sig.... .... att man skall tala om för tittarna hur de skall tycka, i stället för att de får bilda sin uppfattning själva,,,
"Experterna" är ju i de allra flesta inte några låginkomsttagare, och det lyser ofta igenom vad deras politiska ståndpunkt är, och därmed färgas bedömningen av debatten av denna färgning.....
Att "bedöma" vilken som vinner en debatt, är som att sätta Dansbandskampens programledare Thomas Deutgen att välja vilken låt som var bäst:
"Tiotusen röda rosor" med Sten & Stanley eller "Ace of Spades" med Metallica
Härmed utnämner jag de rödgrönas Metallica till vinnare!
Alliansen kan sitta hemma och nynna på Tiotusen röda rosor med Sten & Stanley
Men nu är det ju så att Ace of spades oftast framförs av Motörheadså även här.
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Detta är ett lustigt forumhögerresonemang, att så fort man kommer med en åsikt som differentierar sig från deras egen, och kritiserar deras egen så uppfattar de detta som yttrandefrihetskränkning, samtidigt som de största yttrandefrihetsinskränkningarna kommer från alliansens politik och deras sätt att hyscha de sina, förbjuda dem att lyssna på S och V i Almedalen osv....
Således så sa jag inte att Kakans åsikt i detta fall skulle tystas..... ... förstår du skillnaden ??... jag börjar misströsta över den förhoppningen snart...
Jag vidhåller att den inte var något värd, kakans åsikt i detta fall.... eftersom han redan bestämt sig för att alliansen vann debatten redan innan debatten ägde rum, ...
på samma vis blir alla som gör likadant åt andra hållet inte trovärdiga i den subjektiva uppfattning som inte belyser hur debatten faktiskt tedde sig....
Och nästan lika lite är "experters" åsikter från TV som blivit anlitade att tycka kring debatten vem som vann.....
Jag tycker det är ett jävla otyg som TV har för sig.... .... att man skall tala om för tittarna hur de skall tycka, i stället för att de får bilda sin uppfattning själva,,,
"Experterna" är ju i de allra flesta inte några låginkomsttagare, och det lyser ofta igenom vad deras politiska ståndpunkt är, och därmed färgas bedömningen av debatten av denna färgning.....
Att "bedöma" vilken som vinner en debatt, är som att sätta Dansbandskampens programledare Thomas Deutgen att välja vilken låt som var bäst:
"Tiotusen röda rosor" med Sten & Stanley eller "Ace of Spades" med Metallica
Härmed utnämner jag de rödgrönas Metallica till vinnare!
Alliansen kan sitta hemma och nynna på Tiotusen röda rosor med Sten & Stanley
Men nu är det ju så att Ace of spades oftast framförs av Motörheadså även här.
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Detta är ett lustigt forumhögerresonemang, att så fort man kommer med en åsikt som differentierar sig från deras egen, och kritiserar deras egen så uppfattar de detta som yttrandefrihetskränkning, samtidigt som de största yttrandefrihetsinskränkningarna kommer från alliansens politik och deras sätt att hyscha de sina, förbjuda dem att lyssna på S och V i Almedalen osv....
Således så sa jag inte att Kakans åsikt i detta fall skulle tystas..... ... förstår du skillnaden ??... jag börjar misströsta över den förhoppningen snart...
Jag vidhåller att den inte var något värd, kakans åsikt i detta fall.... eftersom han redan bestämt sig för att alliansen vann debatten redan innan debatten ägde rum, ...
på samma vis blir alla som gör likadant åt andra hållet inte trovärdiga i den subjektiva uppfattning som inte belyser hur debatten faktiskt tedde sig....
Och nästan lika lite är "experters" åsikter från TV som blivit anlitade att tycka kring debatten vem som vann.....
Jag tycker det är ett jävla otyg som TV har för sig.... .... att man skall tala om för tittarna hur de skall tycka, i stället för att de får bilda sin uppfattning själva,,,
"Experterna" är ju i de allra flesta inte några låginkomsttagare, och det lyser ofta igenom vad deras politiska ståndpunkt är, och därmed färgas bedömningen av debatten av denna färgning.....
Att "bedöma" vilken som vinner en debatt, är som att sätta Dansbandskampens programledare Thomas Deutgen att välja vilken låt som var bäst:
"Tiotusen röda rosor" med Sten & Stanley eller "Ace of Spades" med Metallica
Härmed utnämner jag de rödgrönas Metallica till vinnare!
Alliansen kan sitta hemma och nynna på Tiotusen röda rosor med Sten & Stanley
Men nu är det ju så att Ace of spades oftast framförs av Motörheadså även här.
Båda började på samma konsonant och var hårdrocksband..... ganska nära ändå
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Detta är ett lustigt forumhögerresonemang, att så fort man kommer med en åsikt som differentierar sig från deras egen, och kritiserar deras egen så uppfattar de detta som yttrandefrihetskränkning, samtidigt som de största yttrandefrihetsinskränkningarna kommer från alliansens politik och deras sätt att hyscha de sina, förbjuda dem att lyssna på S och V i Almedalen osv....
Således så sa jag inte att Kakans åsikt i detta fall skulle tystas..... ... förstår du skillnaden ??... jag börjar misströsta över den förhoppningen snart...
Jag vidhåller att den inte var något värd, kakans åsikt i detta fall.... eftersom han redan bestämt sig för att alliansen vann debatten redan innan debatten ägde rum, ...
på samma vis blir alla som gör likadant åt andra hållet inte trovärdiga i den subjektiva uppfattning som inte belyser hur debatten faktiskt tedde sig....
Och nästan lika lite är "experters" åsikter från TV som blivit anlitade att tycka kring debatten vem som vann.....
Jag tycker det är ett jävla otyg som TV har för sig.... .... att man skall tala om för tittarna hur de skall tycka, i stället för att de får bilda sin uppfattning själva,,,
"Experterna" är ju i de allra flesta inte några låginkomsttagare, och det lyser ofta igenom vad deras politiska ståndpunkt är, och därmed färgas bedömningen av debatten av denna färgning.....
Att "bedöma" vilken som vinner en debatt, är som att sätta Dansbandskampens programledare Thomas Deutgen att välja vilken låt som var bäst:
"Tiotusen röda rosor" med Sten & Stanley eller "Ace of Spades" med Metallica
Härmed utnämner jag de rödgrönas Metallica till vinnare!
Alliansen kan sitta hemma och nynna på Tiotusen röda rosor med Sten & Stanley
Men nu är det ju så att Ace of spades oftast framförs av Motörheadså även här.
Båda började på samma konsonant och var hårdrocksband..... ganska nära ändå
nej och åter nej, det var inte nära öht Vi ska inte slarva med så viktiga saker Både är hårdrocksband, inte var Musikalisk har de heller inga direkta likheter, även om nu Motorhead råkar var ett av de band som medlemmarna i Metallica gillar
Men det var väl tur att jag skrev fel på hårdrocksbandet, så att forumhögern slapp besvara alla klockrena kommentarer jag hade kring yttrandefrihet och TV-"experter.......'
för det mäktar uppenbart inte forumhögern med att bemöta
Kakmonstret skrev:Hurra för Alliansen som totalt körde över de rödgröna
Den slutsatsen skulle du dra oavsett utgång av debatten, alltså är din åsikt inget värd
Jasså, Är det du som bestämmer vems åsikter det är som betyder något också?
Detta är ett lustigt forumhögerresonemang, att så fort man kommer med en åsikt som differentierar sig från deras egen, och kritiserar deras egen så uppfattar de detta som yttrandefrihetskränkning, samtidigt som de största yttrandefrihetsinskränkningarna kommer från alliansens politik och deras sätt att hyscha de sina, förbjuda dem att lyssna på S och V i Almedalen osv....
Således så sa jag inte att Kakans åsikt i detta fall skulle tystas..... ... förstår du skillnaden ??... jag börjar misströsta över den förhoppningen snart...
Jag vidhåller att den inte var något värd, kakans åsikt i detta fall.... eftersom han redan bestämt sig för att alliansen vann debatten redan innan debatten ägde rum, ...
på samma vis blir alla som gör likadant åt andra hållet inte trovärdiga i den subjektiva uppfattning som inte belyser hur debatten faktiskt tedde sig....
Och nästan lika lite är "experters" åsikter från TV som blivit anlitade att tycka kring debatten vem som vann.....
Jag tycker det är ett jävla otyg som TV har för sig.... .... att man skall tala om för tittarna hur de skall tycka, i stället för att de får bilda sin uppfattning själva,,,
"Experterna" är ju i de allra flesta inte några låginkomsttagare, och det lyser ofta igenom vad deras politiska ståndpunkt är, och därmed färgas bedömningen av debatten av denna färgning.....
Att "bedöma" vilken som vinner en debatt, är som att sätta Dansbandskampens programledare Thomas Deutgen att välja vilken låt som var bäst:
"Tiotusen röda rosor" med Sten & Stanley eller "Ace of Spades" med Metallica
Härmed utnämner jag de rödgrönas Metallica till vinnare!
Alliansen kan sitta hemma och nynna på Tiotusen röda rosor med Sten & Stanley
Men nu är det ju så att Ace of spades oftast framförs av Motörheadså även här.
Båda började på samma konsonant och var hårdrocksband..... ganska nära ändå
nej och åter nej, det var inte nära öht Vi ska inte slarva med så viktiga saker Både är hårdrocksband, inte var Musikalisk har de heller inga direkta likheter, även om nu Motorhead råkar var ett av de band som medlemmarna i Metallica gillar
Problemet fist, är att du och theward tilldelar andra debattörer åsikter de inte har. Sen kritiserar du dessa debattörer för den åsikt som du tilldelat dem. Den debatten kan du lika gärna föra med dig själv.
ericTheDog skrev:Problemet fist, är att du och theward tilldelar andra debattörer åsikter de inte har. Sen kritiserar du dessa debattörer för den åsikt som du tilldelat dem. Den debatten kan du lika gärna föra med dig själv.
Det gör vi inte.... Dina/era åsikter tilldelar ni er själva så bra så... Dock hittar ni ju gärna på vad andra tycker och ljuger mer än gärna om andra dessutom