Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Regndrottning skrev:Med tanke på att SD har 'knyckt' många av sina ståndpunkter och idéer från andra partier så är det du beskriver en mycket reell 'hot'.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:Secrist skrev:SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!
Man stärker demokratin genom att gemensamt förtrycka partier man inte gillar?
Och var i detta återfinns den demokratiska förstärkningen?
Dessutom blir hela påståndet om att man vägrar samarbeta lite naivt. Det skulle ju betyda att man aldrig kan lägga fram ett förslag som behöver SD:s stöd för att gå igenom. Det skulle lamslå hela den politiska processen.
PS. Kul inlägg RD. Härligt befriat från politisk korrekthet. Mer sånt. DS.
Tack! Kul att det är någon som förstår vart jag vill komma....
Jag kan instämma att vem som helst har sin demokratisk rättighet att vägra samarbeta med någon man ogillar. Men å skall det inte vara up till politikerna att själva vlja detta. Politikerna är valda av folket! Ingen röst är mer värd än den andras.... Politiker är anställda av och arbetar för väljarna! Det är inte rätt, i mitt tycke, att de skall få välja vem som skall få varamed, eller inte. I detta läge anser jag att politiker gör fel. Det är inte upp till politikerna vem som väljs in, det är väljarna som bestämmer!
Är det verkligen rätt av våra folkvalda att strunta i den demokratiska processen?
Det kan ju bli intressant detta. Tänk om SD kommer med ett förslag som M eller S själva hade tänkt komma med. Vad skall de göra då? Eller ännu roligare om SD börjar fatt det och lägger ett förslag som är precis tvärtemot mot vad de tycker. Då blir det ju ändå mera knasigt om 7klövern då unisont går in och fördömer ett sådant förslag.
Har inget med frågan att göra! Att SD röstar med eller mot förslag är knappast detsamma som att samarbeta!
Dao skrev:Regndrottning skrev:Med tanke på att SD har 'knyckt' många av sina ståndpunkter och idéer från andra partier så är det du beskriver en mycket reell 'hot'.
I sådana fall har moderater och vänsterpartister "samarbetat" många gånger...
Gör inte SD till ett värre problem än de är; ett litet gnälparti som genom martyrskap försöksöker skapa sig ett namn inom Sverige, men som knappast kommer att bli större än NyD, och troligen drabbas av samma öde!
Thetaxpayer skrev:Nu menar ju jag att SD lägger ett förslag. Inte att de röstar med Alliansen eller de rödgröna.
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Regndrottning skrev:Med tanke på att SD har 'knyckt' många av sina ståndpunkter och idéer från andra partier så är det du beskriver en mycket reell 'hot'.
I sådana fall har moderater och vänsterpartister "samarbetat" många gånger...
Gör inte SD till ett värre problem än de är; ett litet gnälparti som genom martyrskap försöksöker skapa sig ett namn inom Sverige, men som knappast kommer att bli större än NyD, och troligen drabbas av samma öde!
Jag tror du har fel. Men jag antar vi får se.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nu menar ju jag att SD lägger ett förslag. Inte att de röstar med Alliansen eller de rödgröna.
Det tillhör vanligheterna i riksdagen att inte rösta med småpartier vars ideologi går emot ens egen, trots att förslagen är bra - för att därefter lägga samma förslag själva, som då går igenom!
Om det är ett problem för demokratin, har det funnits långt före SD eventuellt hamnar i riksdagen...
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Nu menar ju jag att SD lägger ett förslag. Inte att de röstar med Alliansen eller de rödgröna.
Det tillhör vanligheterna i riksdagen att inte rösta med småpartier vars ideologi går emot ens egen, trots att förslagen är bra - för att därefter lägga samma förslag själva, som då går igenom!
Om det är ett problem för demokratin, har det funnits långt före SD eventuellt hamnar i riksdagen...
Vilket fall som helst skall det bli mycket intressant att se vad som händer efter valet.
Secrist skrev:Vad har DEN liknelsen med problemet att göra?
Tja, att man inte gillar åsikterna som förs fram. Alltså vill man förbjuda samarbete.
Secrist skrev:Den demokratiska förstärkningen är när man unisont tar avstånd från icke-demokratiska krafter!
Inte ens Hélene Lööw anser SD vara högerextrema och hennes kunnande på området lär överstiga ditt med ljusår.
Secrist skrev:Den demokratiska förstärkningen är när man unisont tar avstånd från icke-demokratiska krafter!
Inte ens Hélene Lööw anser SD vara högerextrema och hennes kunnande på området lär överstiga ditt med ljusår.
Secrist skrev:Inga extrema partier har i Sverige varit långvariga!
Kommunistiska Partiet (fd KPML(r) har hållt på rätt länge nu). Visserligen så är det bara en handfull personer som röstar på dem men de lyckas hanka sig fram.
Har inte hört något om dem på decennier....
Regndrottning skrev:
Jag läser min lokaltidning, (Hallandsposten), och ser att alla stora partier, Alliansan plus de Rödgröna, säger att de inte kommer att samarbeta med SD om dessa väljs in i kommunalvalet.
Jag kan tänka mig att det är liknande tongångar lite varstans i landet.
Alla här vet att jag ogillar SD. Men, är inte detta förfarande fel? Jag vill inte se Sd i varken riksdag eller kommunen men väljs SD in så skall de visas respekt. För bakom dem ligger väljare. Väljare som har sagt att de väljer hellre SD än de etablerade partierna.
Jag anser att det är oerhört respektlös mot de svenska väljarna när politiker säger att de vägrar att samarbeta med andra, valda, representanter av befolkningen.
Vad blir nästa steg? Att ogiltigförklara människor röster för de inte är acceptabla?
Rudolf med röda mulen skrev:Regndrottning skrev:
Jag läser min lokaltidning, (Hallandsposten), och ser att alla stora partier, Alliansan plus de Rödgröna, säger att de inte kommer att samarbeta med SD om dessa väljs in i kommunalvalet.
Jag kan tänka mig att det är liknande tongångar lite varstans i landet.
Alla här vet att jag ogillar SD. Men, är inte detta förfarande fel? Jag vill inte se Sd i varken riksdag eller kommunen men väljs SD in så skall de visas respekt. För bakom dem ligger väljare. Väljare som har sagt att de väljer hellre SD än de etablerade partierna.
Jag anser att det är oerhört respektlös mot de svenska väljarna när politiker säger att de vägrar att samarbeta med andra, valda, representanter av befolkningen.
Vad blir nästa steg? Att ogiltigförklara människor röster för de inte är acceptabla?
Moderaterna är ett politiskt parti. Det är även Socialdemokraterna. Moderaterna har tydligt deklarerat att de inte tänker samarbeta med Socialdemokraterna som har varit lika tydliga med att de inte tänker samarbeta med Moderaterna. Tycker du detta är konstigt? Jag tror inte det finns någon som finner detta märkligt. Socialdemokrater och Moderater har helt olika sorters politik de vill föra och de har var och en för sig klart och tydligt deklarerat att de inte har för avsikt att samarbeta med det andra partiet. Detta har de gjort därför att vi väljare ska veta hur de tänker.
SverigeDemokraterna är, precis som Socialdemokraterna och Moderaterna, ett politiskt parti. Moderaterna och Socialdemokraterna har tydligt deklarerat att inget av partierna har för avsikt att samarbeta med SverigeDemokraterna pga SverigeDemokraternas politik.
Vad är problemet?
(Detta kanske redan ngn annan skrivit men som den slöpanna jag är så har jag inte läst igenom alla postningar i den här tråden eftersom detta är en icke-fråga).
Hem
