Odemokrati i Sverige?

Dao skrev:Tycker inte riktigt det är samma sak du tar upp som hämförelse.

SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

Kakmonstret skrev:Dessutom var det svagt av Reinfeldt att säga att han föredrar Ohly framför Åkesson. Jag tror han sa så enbart för att vara politiskt korrekt.

Jag föredrar alla partiledare framför Ohly.

Men att försöka isolera SD från politiken kommer bara leda till bakslag. SD kommer locka till sig ännu fler väljare som är missnöjda med de etablerade partierna/politikerna.

Tror också att SD gynnas av att de inte får vara med i tv-debatterna.

Kakmonstret skrev:Dessutom var det svagt av Reinfeldt att säga att han föredrar Ohly framför Åkesson. Jag tror han sa så enbart för att vara politiskt korrekt.

Jag föredrar alla partiledare framför Ohly.

Men att försöka isolera SD från politiken kommer bara leda till bakslag. SD kommer locka till sig ännu fler väljare som är missnöjda med de etablerade partierna/politikerna.

Tror också att SD gynnas av att de inte får vara med i tv-debatterna.

Kakmonstret skrev:

Dao skrev:Tycker inte riktigt det är samma sak du tar upp som hämförelse.

SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

S och MP arbetar med det mest extremistiska partiet av riksdagspartierna + SD. Vilket sänker de rödgrönas demokratiska legitimitet.

Varför skulle de rödgröna arbeta med ett extremhögerparti!

V är inte extrema generellt. Men ur ett högerextremistisk synvinkel är det kanske det. Men det skulle idéer som demokrati också vara då!

Kakmonstret skrev:Om valet bara stod mellan Åkesson och Ohly borde Åkesson vinna med typ 94 % -6 %

I ditt umgänge är det nog så!

RedCloud skrev:Demokrati för mig innebär bla att man är fri att avstå från att samarbeta med andra partier, och om ömsesidigt tycke uppstår: samarbeta.

Om 4 % av svenskarna röstar in ett rasistiskt främlingsfientligt enfrågeparti med rötterna i ren nazism så obligerar det inget samarbete med de idag etablerade partierna.

Så jag förstår inte vad du är ute efter RD ?

Secrist skrev:SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

Man stärker demokratin genom att gemensamt förtrycka partier man inte gillar?

Och var i detta återfinns den demokratiska förstärkningen?

Dessutom blir hela påståndet om att man vägrar samarbeta lite naivt. Det skulle ju betyda att man aldrig kan lägga fram ett förslag som behöver SD:s stöd för att gå igenom. Det skulle lamslå hela den politiska processen.

PS. Kul inlägg RD. Härligt befriat från politisk korrekthet. Mer sånt. DS.

Regndrottning skrev:Är det verkligen rätt av våra folkvalda att strunta i den demokratiska processen?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

Man stärker demokratin genom att gemensamt förtrycka partier man inte gillar?

Och var i detta återfinns den demokratiska förstärkningen?

Dessutom blir hela påståndet om att man vägrar samarbeta lite naivt. Det skulle ju betyda att man aldrig kan lägga fram ett förslag som behöver SD:s stöd för att gå igenom. Det skulle lamslå hela den politiska processen.

PS. Kul inlägg RD. Härligt befriat från politisk korrekthet. Mer sånt. DS.

Tack! Kul att det är någon som förstår vart jag vill komma....

Jag kan instämma att vem som helst har sin demokratisk rättighet att vägra samarbeta med någon man ogillar. Men å skall det inte vara up till politikerna att själva vlja detta. Politikerna är valda av folket! Ingen röst är mer värd än den andras.... Politiker är anställda av och arbetar för väljarna! Det är inte rätt, i mitt tycke, att de skall få välja vem som skall få varamed, eller inte. I detta läge anser jag att politiker gör fel. Det är inte upp till politikerna vem som väljs in, det är väljarna som bestämmer!

Är det verkligen rätt av våra folkvalda att strunta i den demokratiska processen?

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

Man stärker demokratin genom att gemensamt förtrycka partier man inte gillar?

Och var i detta återfinns den demokratiska förstärkningen?

Dessutom blir hela påståndet om att man vägrar samarbeta lite naivt. Det skulle ju betyda att man aldrig kan lägga fram ett förslag som behöver SD:s stöd för att gå igenom. Det skulle lamslå hela den politiska processen.

PS. Kul inlägg RD. Härligt befriat från politisk korrekthet. Mer sånt. DS.

Tack! Kul att det är någon som förstår vart jag vill komma....

Jag kan instämma att vem som helst har sin demokratisk rättighet att vägra samarbeta med någon man ogillar. Men å skall det inte vara up till politikerna att själva vlja detta. Politikerna är valda av folket! Ingen röst är mer värd än den andras.... Politiker är anställda av och arbetar för väljarna! Det är inte rätt, i mitt tycke, att de skall få välja vem som skall få varamed, eller inte. I detta läge anser jag att politiker gör fel. Det är inte upp till politikerna vem som väljs in, det är väljarna som bestämmer!

Är det verkligen rätt av våra folkvalda att strunta i den demokratiska processen?

Det kan ju bli intressant detta. Tänk om SD kommer med ett förslag som M eller S själva hade tänkt komma med. Vad skall de göra då? Eller ännu roligare om SD börjar fatt det och lägger ett förslag som är precis tvärtemot mot vad de tycker. Då blir det ju ändå mera knasigt om 7klövern då unisont går in och fördömer ett sådant förslag.

Secrist skrev:SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

Man stärker demokratin genom att gemensamt förtrycka partier man inte gillar?

Och var i detta återfinns den demokratiska förstärkningen?

Dessutom blir hela påståndet om att man vägrar samarbeta lite naivt. Det skulle ju betyda att man aldrig kan lägga fram ett förslag som behöver SD:s stöd för att gå igenom. Det skulle lamslå hela den politiska processen.

PS. Kul inlägg RD. Härligt befriat från politisk korrekthet. Mer sånt. DS.

Secrist skrev:Men det tillhör deras "strategi" att låtsas vara martyrer...

I deras fall behöver de knappast låtsas. För inte så länge sedan fick de varken skriva debattinlägg i tidningarna eller köpa annonsplatser. De har haft stora problem att överhuvudtaget få hyra en lokal då fastighetsägarna var rädda för vänsterextrema grupper som inte drar sig för våld, hot eller skadegörelse.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

Man stärker demokratin genom att gemensamt förtrycka partier man inte gillar?

Och var i detta återfinns den demokratiska förstärkningen?

Dessutom blir hela påståndet om att man vägrar samarbeta lite naivt. Det skulle ju betyda att man aldrig kan lägga fram ett förslag som behöver SD:s stöd för att gå igenom. Det skulle lamslå hela den politiska processen.

PS. Kul inlägg RD. Härligt befriat från politisk korrekthet. Mer sånt. DS.

Tack! Kul att det är någon som förstår vart jag vill komma....

Jag kan instämma att vem som helst har sin demokratisk rättighet att vägra samarbeta med någon man ogillar. Men å skall det inte vara up till politikerna att själva vlja detta. Politikerna är valda av folket! Ingen röst är mer värd än den andras.... Politiker är anställda av och arbetar för väljarna! Det är inte rätt, i mitt tycke, att de skall få välja vem som skall få varamed, eller inte. I detta läge anser jag att politiker gör fel. Det är inte upp till politikerna vem som väljs in, det är väljarna som bestämmer!

Är det verkligen rätt av våra folkvalda att strunta i den demokratiska processen?

Secrist skrev:Är det verkligen rätt av våra folkvalda att strunta i den demokratiska processen?

Nej, det är det inte. Lika lite som att det skulle vara rätt av Moderaterna att kräva av de andra partierna att de ska vägra samarbeta med Vänsterpartiet eftersom de inte gillar deras åsikter.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:SD är ett extremistiskt parti, och de hymlar inte själva med detta. Inget parti skulle på allvar samarbeta med extremistiska partier, och vara tydliga med detta. Detta tycker jag STÄRKER demokratin!

Man stärker demokratin genom att gemensamt förtrycka partier man inte gillar?

Och var i detta återfinns den demokratiska förstärkningen?

Dessutom blir hela påståndet om att man vägrar samarbeta lite naivt. Det skulle ju betyda att man aldrig kan lägga fram ett förslag som behöver SD:s stöd för att gå igenom. Det skulle lamslå hela den politiska processen.

PS. Kul inlägg RD. Härligt befriat från politisk korrekthet. Mer sånt. DS.

Tack! Kul att det är någon som förstår vart jag vill komma....

Jag kan instämma att vem som helst har sin demokratisk rättighet att vägra samarbeta med någon man ogillar. Men å skall det inte vara up till politikerna att själva vlja detta. Politikerna är valda av folket! Ingen röst är mer värd än den andras.... Politiker är anställda av och arbetar för väljarna! Det är inte rätt, i mitt tycke, att de skall få välja vem som skall få varamed, eller inte. I detta läge anser jag att politiker gör fel. Det är inte upp till politikerna vem som väljs in, det är väljarna som bestämmer!

Är det verkligen rätt av våra folkvalda att strunta i den demokratiska processen?

Det kan ju bli intressant detta. Tänk om SD kommer med ett förslag som M eller S själva hade tänkt komma med. Vad skall de göra då? Eller ännu roligare om SD börjar fatt det och lägger ett förslag som är precis tvärtemot mot vad de tycker. Då blir det ju ändå mera knasigt om 7klövern då unisont går in och fördömer ett sådant förslag.