Sjukvården ökar klyftorna

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

http://aftonbladet.se/ekonomi/article6863536.ab

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

http://aftonbladet.se/ekonomi/article6863536.ab

Okey ja men inkomstklyftan ökar och det är verkligen inte bra, fler får söka sig till Socialen. Men visst är man inte förvånad att det är så. Förvånad blir man inte över något i dag i alliansens Sverige...

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

http://aftonbladet.se/ekonomi/article6863536.ab

Okey ja men inkomstklyftan ökar och det är verkligen inte bra, fler får söka sig till Socialen. Men visst är man inte förvånad att det är så. Förvånad blir man inte över något i dag i alliansens Sverige...

Så du menar att det är bättre flera lever under fattigdomsgränsen bara några rika inte blir rikare?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

http://aftonbladet.se/ekonomi/article6863536.ab

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

http://aftonbladet.se/ekonomi/article6863536.ab

Där står att läsa:

Andelen av befolkningen som lever under fattigdomsstrecket minskade från 11 till 5 procent mellan 1997 och 2007,

.... minns du vilka som var vid makten största delen av den perioden ??... för att underlätta för dig, kan jag säga att det inte var Alliansen

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

http://aftonbladet.se/ekonomi/article6863536.ab

Okey ja men inkomstklyftan ökar och det är verkligen inte bra, fler får söka sig till Socialen. Men visst är man inte förvånad att det är så. Förvånad blir man inte över något i dag i alliansens Sverige...

Så du menar att det är bättre flera lever under fattigdomsgränsen bara några rika inte blir rikare?

Nej om jag fick bestämma skulle ingen ligga under fattigdomsgränsen och sen skulle jag vilka minska på klyftorna för att få ett mer jämlikt och jämställt samhälle. Jag begriper att alla inte kan tjäna lika mycket, men dessa skillnader som vi har i dag blir man mörkrädd för...

Kakmonstret skrev:Lars Ohly använde en gräddfil för att operera sig.

Kakmonstret skrev:Lars Ohly använde en gräddfil för att operera sig.

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sjukvarden-okar-klyftorna_5103925.svd


Ingen social fråga är angelägnare inför valet än de växande klyftorna. Allvarligast är en allt ojämnare fördelning av hälsa och kontroll över den egna livssituationen.

Alliansen gick till val 2006 på löftet att bryta ”utanförskapet”. Tvärtom står nu ännu fler människor utanför arbetsmarknaden.

I valrörelsen lär två frågor symbolisera klassklyftorna: sjukvården och sjukförsäkringen. Tonläget mellan blocken blir uppskruvat, med anklagelser om ”stupstock” och en marknads- liberal politik som avsiktligt ökar orättvisorna.

Här finns ett fundamentalt perspektivproblem.

Hotet mot de miljoner medborgare som befinner sig i ”utanförskap” – eller riskerar att hamna där – är inte åtstramade socialförsäkringar och försämrad medicinsk service. Hotet är det motsatta, alltså en tilltagande medikalisering av hela livet.

Detta måste avgrundshögern älska! eller?

Klart viktigare är väl det att fattigdomen har minskat. Vem bryr sig om att de allra rikaste är 5 gånger rikare eller 10 gånger rikare än gemene man?

Inte har fattigdomen minskat... Länk/källa till det tack...

http://aftonbladet.se/ekonomi/article6863536.ab

Okey ja men inkomstklyftan ökar och det är verkligen inte bra, fler får söka sig till Socialen. Men visst är man inte förvånad att det är så. Förvånad blir man inte över något i dag i alliansens Sverige...

Så du menar att det är bättre flera lever under fattigdomsgränsen bara några rika inte blir rikare?

Nej om jag fick bestämma skulle ingen ligga under fattigdomsgränsen och sen skulle jag vilka minska på klyftorna för att få ett mer jämlikt och jämställt samhälle. Jag begriper att alla inte kan tjäna lika mycket, men dessa skillnader som vi har i dag blir man mörkrädd för...

Varför?
Är du avundsjuk?

theward skrev:

Kakmonstret skrev:Lars Ohly använde en gräddfil för att operera sig.

Vilken funktion har Gräddfil vid en operation??

Alla riksdagsmän har möjligheten till sjukvård, skulle Ohly inte välja att ta den, bara för att han är vänsterpartist?

berralarzon skrev:

Kakmonstret skrev:Lars Ohly använde en gräddfil för att operera sig.

Gräddfil använder jag till chips mm.
//berra

Kakmonstret skrev:

theward skrev:

Kakmonstret skrev:Lars Ohly använde en gräddfil för att operera sig.

Vilken funktion har Gräddfil vid en operation??

Alla riksdagsmän har möjligheten till sjukvård, skulle Ohly inte välja att ta den, bara för att han är vänsterpartist?

Han borde leva som han lär.

Kakmonstret skrev:

theward skrev:

Kakmonstret skrev:Lars Ohly använde en gräddfil för att operera sig.

Vilken funktion har Gräddfil vid en operation??

Alla riksdagsmän har möjligheten till sjukvård, skulle Ohly inte välja att ta den, bara för att han är vänsterpartist?

Han borde leva som han lär.