Fem barn mördade av Islamister

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Talibanerna är egentligen månghundraåriga, en sekt inom islamismen men väldigt hård syn på religionen och dess tolkning, men som terrorörelse byggdes den upp av usa, FÖR att kämpa mot sovjeterna eller hur?

Det bör påpekas att "uppbyggnaden" av Talibanerna skedde efter att sovjeterna hade åkt hem. Anledningen till denna "uppbyggnad" torde då varit en annan än den av dig anförda.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud! Det HÅLLER INTE riktigt!

Talibanerna är egentligen månghundraåriga, en sekt inom islamismen men väldigt hård syn på religionen och dess tolkning, men som terrorörelse byggdes den upp av usa, FÖR att kämpa mot sovjeterna eller hur?

Dao: "Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud!"

Jo, se! Det kunde han! Hur bär han sig åt?

Nej, det ÄR ingen historia ändras, Talibanerna härstammar från en gren av Islam som kan spåras flera hundra år tillbaka, även innan 1800, men som sagt som TERRORRÖRELSE är den från 1990-talet, med som religiös gren och rörelse är den fan så mycket äldre

Samma bortförklaringar kan göras med företeelser som nazism och liknande. Men det är bara när man skall ursäkta USA:s agerande som det är intressant, uppenbarligen...

Sniperace skrev: Men var det INTE uppbyggnaden/hjälpen till dem som gjorde att Sovjeterna fick dra?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Talibanerna är egentligen månghundraåriga, en sekt inom islamismen men väldigt hård syn på religionen och dess tolkning, men som terrorörelse byggdes den upp av usa, FÖR att kämpa mot sovjeterna eller hur?

Det bör påpekas att "uppbyggnaden" av Talibanerna skedde efter att sovjeterna hade åkt hem. Anledningen till denna "uppbyggnad" torde då varit en annan än den av dig anförda.

Men var det INTE uppbyggnaden/hjälpen till dem som gjorde att Sovjeterna fick dra?
bla var väl stingermissilen en avgörand sak som slog it deras helikoptrar och flyg, vilka var deras övertag....

Men VAD gjorde usa EFTER att sovjeterna försvunnit för att bygga upp dessa, de flesta påstår att usa bara försvann och lämnade dem i sticket, men gjorde misstaget att INTE ta tillbaka alla vapen de försett dem med....

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud! Det HÅLLER INTE riktigt!

Talibanerna är egentligen månghundraåriga, en sekt inom islamismen men väldigt hård syn på religionen och dess tolkning, men som terrorörelse byggdes den upp av usa, FÖR att kämpa mot sovjeterna eller hur?

Dao: "Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud!"

Jo, se! Det kunde han! Hur bär han sig åt?

Nej, det ÄR ingen historia ändras, Talibanerna härstammar från en gren av Islam som kan spåras flera hundra år tillbaka, även innan 1800, men som sagt som TERRORRÖRELSE är den från 1990-talet, med som religiös gren och rörelse är den fan så mycket äldre

Samma bortförklaringar kan göras med företeelser som nazism och liknande. Men det är bara när man skall ursäkta USA:s agerande som det är intressant, uppenbarligen...

Vilken religion åberopade nazismen, och vad var det för gren av denna som blev stark osv?

Vilka saker åberopar du i det?

Dao skrev:USA kunde dock ha hjälpt andra än fabatiska islamister - men de valde de värsta fanatikerna. Kanske för att de är "samma andas barn", eller att de trodde att de kunde kontrolleras...

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud! Det HÅLLER INTE riktigt!

Talibanerna är egentligen månghundraåriga, en sekt inom islamismen men väldigt hård syn på religionen och dess tolkning, men som terrorörelse byggdes den upp av usa, FÖR att kämpa mot sovjeterna eller hur?

Dao: "Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud!"

Jo, se! Det kunde han! Hur bär han sig åt?

Nej, det ÄR ingen historia ändras, Talibanerna härstammar från en gren av Islam som kan spåras flera hundra år tillbaka, även innan 1800, men som sagt som TERRORRÖRELSE är den från 1990-talet, med som religiös gren och rörelse är den fan så mycket äldre

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud! Det HÅLLER INTE riktigt!

Talibanerna är egentligen månghundraåriga, en sekt inom islamismen men väldigt hård syn på religionen och dess tolkning, men som terrorörelse byggdes den upp av usa, FÖR att kämpa mot sovjeterna eller hur?

Dao: "Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud!"

Jo, se! Det kunde han! Hur bär han sig åt?

Nej, det ÄR ingen historia ändras, Talibanerna härstammar från en gren av Islam som kan spåras flera hundra år tillbaka, även innan 1800, men som sagt som TERRORRÖRELSE är den från 1990-talet, med som religiös gren och rörelse är den fan så mycket äldre

Titta! Nu gör den jäveln anspråk på att kunna avgöra när försvars- och befrielsekampa övergår till terrorism, också. Han måste vara en hejare
den där Göingezionisten.

Det måste åtminstone vara efter läskunnigheten bredde ut sig i
Talibanien ty Taleb betyder " den som läser": Och vad läser han då
kanske Göingezionisten undrar. Svar: Koranen. (För mitt inre öra
kan jag höra hur Snipern ilsket skriker: "Jag kunde ge mig fan på det"!).
Förmodligen den enda tryckta litteratur som finns kvar efter
kolonialherrarnas bokbål under senare århundraden.

Sniperace skrev:Ja, Infra jag kände redan till detta, och terrorröresle blir det närt man börjar välja att enbart slå till mot civila och inte militär.

med ditt sätt att resonera vore det INTE terror om skåningar började spränga dagis och tunnelbanetåg i stockholm fär att på det sättet få skåne fritt, skulle du se dem som ädla befrielsekämpar då?

eller om Jämtlänningar gör samma sak, du vet ju att republiken jämtland utropats eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja, Infra jag kände redan till detta, och terrorröresle blir det närt man börjar välja att enbart slå till mot civila och inte militär.

med ditt sätt att resonera vore det INTE terror om skåningar började spränga dagis och tunnelbanetåg i stockholm fär att på det sättet få skåne fritt, skulle du se dem som ädla befrielsekämpar då?

eller om Jämtlänningar gör samma sak, du vet ju att republiken jämtland utropats eller hur?

Så då erkänner du att USA:s och Israels:s militär är terrorrörelser???

Infra skrev:Fel igen, Snipern!

De avsedda målen kanske vi inte skall haka upp oss så mycket på då de egentliga,
civila målen alltid faller som käglor då dessa förfärliga makters krigsapparater är igång och arbetar. Det är sann terror, det, Snipern!

När skall du mogna tillräckligt för att inse det, tro. Förmodligwen aldrig.
Du är nog bortom all räddning din gamle zionist.[/size].

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja, Infra jag kände redan till detta, och terrorröresle blir det närt man börjar välja att enbart slå till mot civila och inte militär.

med ditt sätt att resonera vore det INTE terror om skåningar började spränga dagis och tunnelbanetåg i stockholm fär att på det sättet få skåne fritt, skulle du se dem som ädla befrielsekämpar då?

eller om Jämtlänningar gör samma sak, du vet ju att republiken jämtland utropats eller hur?

Så då erkänner du att USA:s och Israels:s militär är terrorrörelser???

Inte riktigt i den aspekten, de har INTE de civila som det avsedda målet, men det är absolut inte bra att de inte tar tillräcklig häsyn, men hur är det Dao, ser du inte att det finns en viss skillnad, de jag räknar som terrorrörelser INRIKTAR sig HELT på att skada och skrämma CIVILA, de andra inriktar sig på just terroristerna, och tyvärr kommer civila i kläm...

Sniperace skrev:

Infra skrev:Fel igen, Snipern!

De avsedda målen kanske vi inte skall haka upp oss så mycket på då de egentliga,
civila målen alltid faller som käglor då dessa förfärliga makters krigsapparater är igång och arbetar. Det är sann terror, det, Snipern!

När skall du mogna tillräckligt för att inse det, tro. Förmodligwen aldrig.
Du är nog bortom all räddning din gamle zionist.[/size].

ja så må du tycka men ändå måste vi se till avsikten, är det så att man ger sig iväg för att döda just civila så ser jag det som värre än när man ger sig på militär och detta drabbar även civila.
Det är där jag ser skillnaden, att det sedan är förfärligt är en annan sak

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Fel igen, Snipern!

De avsedda målen kanske vi inte skall haka upp oss så mycket på då de egentliga,
civila målen alltid faller som käglor då dessa förfärliga makters krigsapparater är igång och arbetar. Det är sann terror, det, Snipern!

När skall du mogna tillräckligt för att inse det, tro. Förmodligwen aldrig.
Du är nog bortom all räddning din gamle zionist.[/size].

ja så må du tycka men ändå måste vi se till avsikten, är det så att man ger sig iväg för att döda just civila så ser jag det som värre än när man ger sig på militär och detta drabbar även civila.
Det är där jag ser skillnaden, att det sedan är förfärligt är en annan sak

Syftar du på den UTTALADE avsikten, eller den EGENTLIGA avsikten?

För du kan väl inte gå ALL retorik som används i Tel Aviv och Washington?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Fel igen, Snipern!

De avsedda målen kanske vi inte skall haka upp oss så mycket på då de egentliga,
civila målen alltid faller som käglor då dessa förfärliga makters krigsapparater är igång och arbetar. Det är sann terror, det, Snipern!

När skall du mogna tillräckligt för att inse det, tro. Förmodligwen aldrig.
Du är nog bortom all räddning din gamle zionist.[/size].

ja så må du tycka men ändå måste vi se till avsikten, är det så att man ger sig iväg för att döda just civila så ser jag det som värre än när man ger sig på militär och detta drabbar även civila.
Det är där jag ser skillnaden, att det sedan är förfärligt är en annan sak

Syftar du på den UTTALADE avsikten, eller den EGENTLIGA avsikten?

För du kan väl inte gå ALL retorik som används i Tel Aviv och Washington?

Självfallert syftar kag till den uttalade avsikten, och vad man i verkligheten kan först att de menar, och tyvärr DAO, så tror jag inte ett ögonblick på att det ÄR de civila som både Israel och USA är ute efter att skada och skrämma, jag tror på att det är olyckliga offer i kampen eftersom vissa element kämpar för att de ska dra civila med sig i döden...

I sådana fall är USA och Israel fruktansvärt dåliga i att föra krig!

Klusterbomber över bostadsområden är ju liksom bara olyckliga omständiheter...

Bland annat...

Här är LITE av vad Israel har hållit på med, bara under en liten del av 2005. Det finns givetvis mycket mer:

http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0761

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Fel igen, Snipern!

De avsedda målen kanske vi inte skall haka upp oss så mycket på då de egentliga,
civila målen alltid faller som käglor då dessa förfärliga makters krigsapparater är igång och arbetar. Det är sann terror, det, Snipern!

När skall du mogna tillräckligt för att inse det, tro. Förmodligwen aldrig.
Du är nog bortom all räddning din gamle zionist.[/size].

ja så må du tycka men ändå måste vi se till avsikten, är det så att man ger sig iväg för att döda just civila så ser jag det som värre än när man ger sig på militär och detta drabbar även civila.
Det är där jag ser skillnaden, att det sedan är förfärligt är en annan sak

Syftar du på den UTTALADE avsikten, eller den EGENTLIGA avsikten?

För du kan väl inte gå ALL retorik som används i Tel Aviv och Washington?

Självfallert syftar kag till den uttalade avsikten, och vad man i verkligheten kan först att de menar, och tyvärr DAO, så tror jag inte ett ögonblick på att det ÄR de civila som både Israel och USA är ute efter att skada och skrämma, jag tror på att det är olyckliga offer i kampen eftersom vissa element kämpar för att de ska dra civila med sig i döden...

I sådana fall är USA och Israel fruktansvärt dåliga i att föra krig!

Klusterbomber över bostadsområden är ju liksom bara olyckliga omständiheter...

Bland annat...

Här är LITE av vad Israel har hållit på med, bara under en liten del av 2005. Det finns givetvis mycket mer:

http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0761

Sniperace skrev:Inte för att jag amser det vara bra att USA eller Israel gör så, men det är lika illa om inte värre av dem som USA eller israel jagar, att ta betäckning bak dessa och att utsätta sin omgivning för den faran..

Men samtidigt VET vi ju att det ÄR deras taktik, att dessa sedan ser de oskyldiga offren som martyrer, och att dessa dött för allah, osv...
Krig är ALDRIG något fint, och sällan rättvist eller så.

och soldater bär sig illa åt,trubbas av av allt våld och död...

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud! Det HÅLLER INTE riktigt!

Talibanerna är egentligen månghundraåriga, en sekt inom islamismen men väldigt hård syn på religionen och dess tolkning, men som terrorörelse byggdes den upp av usa, FÖR att kämpa mot sovjeterna eller hur?

Dao: "Sniper, du kan inte ändra historien OCKSÅ efter ditt eget huvud!"

Jo, se! Det kunde han! Hur bär han sig åt?

Nej, det ÄR ingen historia ändras, Talibanerna härstammar från en gren av Islam som kan spåras flera hundra år tillbaka, även innan 1800, men som sagt som TERRORRÖRELSE är den från 1990-talet, med som religiös gren och rörelse är den fan så mycket äldre

Titta! Nu gör den jäveln anspråk på att kunna avgöra när försvars- och befrielsekampa övergår till terrorism, också. Han måste vara en hejare
den där Göingezionisten.

Det måste åtminstone vara efter läskunnigheten bredde ut sig i
Talibanien ty Taleb betyder " den som läser": Och vad läser han då
kanske Göingezionisten undrar. Svar: Koranen. (För mitt inre öra
kan jag höra hur Snipern ilsket skriker: "Jag kunde ge mig fan på det"!).
Förmodligen den enda tryckta litteratur som finns kvar efter
kolonialherrarnas bokbål under senare århundraden.

Ja, Infra jag kände redan till detta, och terrorröresle blir det närt man börjar välja att enbart slå till mot civila och inte militär.

med ditt sätt att resonera vore det INTE terror om skåningar började spränga dagis och tunnelbanetåg i stockholm fär att på det sättet få skåne fritt, skulle du se dem som ädla befrielsekämpar då?

eller om Jämtlänningar gör samma sak, du vet ju att republiken jämtland utropats eller hur?

Dao skrev:Kan inte Lazy och Sniper starta en kurs i Självförsvar, där de får lära ut sin syn på denna ädla konst!

Undra hur länge de får hållas utan att lagen ingriper!?

Dao skrev:Kan inte Lazy och Sniper starta en kurs i Självförsvar, där de får lära ut sin syn på denna ädla konst!

Undra hur länge de får hållas utan att lagen ingriper!?

Sniperace skrev:

Dao skrev:Kan inte Lazy och Sniper starta en kurs i Självförsvar, där de får lära ut sin syn på denna ädla konst!

Undra hur länge de får hållas utan att lagen ingriper!?

JA, jag undrar, ingen av oss hade iallafall lärt ut att spränga dagis, skolbussar, tunnelbanetåg och att slå till mot de civila, eller att mörda civila från motståndarlandet varhelst i världen de befinner sig som de ni stöder så starkt...

Men kjonstigt är detr att Hamaz ska vara så bra, och Fatah som faktiskt gör vad de kan för att få fred är FÖRRÄDARE....

Som sagt... LOGISK har du aldrig varit!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Kan inte Lazy och Sniper starta en kurs i Självförsvar, där de får lära ut sin syn på denna ädla konst!

Undra hur länge de får hållas utan att lagen ingriper!?

JA, jag undrar, ingen av oss hade iallafall lärt ut att spränga dagis, skolbussar, tunnelbanetåg och att slå till mot de civila, eller att mörda civila från motståndarlandet varhelst i världen de befinner sig som de ni stöder så starkt...

Men kjonstigt är detr att Hamaz ska vara så bra, och Fatah som faktiskt gör vad de kan för att få fred är FÖRRÄDARE....

Som sagt... LOGISK har du aldrig varit!