Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
MartinLindgren skrev:Sluta för fan upp med ditt feminina tramsande, det klär inte en gaygubbe som dig!
Men håll ut Doggen vi närmar oss ju Prideparaden och festivalen, sen kanske du landar ett tag?
Och kom inte med ditt sedvanliga diskriminerings skit Doggen,bara för jag tror det är bra för dig att träffa likasinnade istället för och bita dig fast i baken på mig!
ericTheDog skrev:Så här skriver en debattör om mig i annan tråd:
Det krävs verkligen en RÅTTHUND som dig att tänka som du gör, menför din homosexualitets skull så hoppas jag för din del att RÅTTAN & DOGGEN är samkönade![/color]
FÖR DU ÄR VÄL INTE SÄRSKILT INTRESSERAD AV HONOR OCH TIKAR?
Infra skrev:ericTheDog skrev:Så här skriver en debattör om mig i annan tråd:
Det krävs verkligen en RÅTTHUND som dig att tänka som du gör, menför din homosexualitets skull så hoppas jag för din del att RÅTTAN & DOGGEN är samkönade![/color]
FÖR DU ÄR VÄL INTE SÄRSKILT INTRESSERAD AV HONOR OCH TIKAR?
Det heter inte samkönad. Det heter likkönad eller enkönad.
Varje pålitlig uppslagsbok på svenska vittnar om att begreppet
enkönad avser en organism med både manliga och kvinnliga genitalier.
Alltså kan man inte säga samkönade äktenskap eftersom det avser
ett äktenskap mellan hermafroditer. Skall det vara språkligt
korrekt så skall det hela likkönade och/eller enkönade äktenskap.
Sniperace skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Så här skriver en debattör om mig i annan tråd:
Det krävs verkligen en RÅTTHUND som dig att tänka som du gör, menför din homosexualitets skull så hoppas jag för din del att RÅTTAN & DOGGEN är samkönade![/color]
FÖR DU ÄR VÄL INTE SÄRSKILT INTRESSERAD AV HONOR OCH TIKAR?
Det heter inte samkönad. Det heter likkönad eller enkönad.
Varje pålitlig uppslagsbok på svenska vittnar om att begreppet
enkönad avser en organism med både manliga och kvinnliga genitalier.
Alltså kan man inte säga samkönade äktenskap eftersom det avser
ett äktenskap mellan hermafroditer. Skall det vara språkligt
korrekt så skall det hela likkönade och/eller enkönade äktenskap.
Men wiki säger samkönat, de lagar som nu skrivs talar om samkönat.....
är det då fel? iofs så slutar det jag skriver med T, det du ocm Martin nämnde slutade på D
Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Så här skriver en debattör om mig i annan tråd:
Det krävs verkligen en RÅTTHUND som dig att tänka som du gör, menför din homosexualitets skull så hoppas jag för din del att RÅTTAN & DOGGEN är samkönade![/color]
FÖR DU ÄR VÄL INTE SÄRSKILT INTRESSERAD AV HONOR OCH TIKAR?
Det heter inte samkönad. Det heter likkönad eller enkönad.
Varje pålitlig uppslagsbok på svenska vittnar om att begreppet
enkönad avser en organism med både manliga och kvinnliga genitalier.
Alltså kan man inte säga samkönade äktenskap eftersom det avser
ett äktenskap mellan hermafroditer. Skall det vara språkligt
korrekt så skall det hela likkönade och/eller enkönade äktenskap.
Men wiki säger samkönat, de lagar som nu skrivs talar om samkönat.....
är det då fel? iofs så slutar det jag skriver med T, det du ocm Martin nämnde slutade på D
Fråga inte mig om ordens betydelse. Jag har redan förklarat.
Du skall konsultera en pålitlig uppslagsbok eller ordbok
på svenska. Här handlar det att ljuga med hjälp av språket,
förvanska och ändra betydelse på ord. Kalla det kosmertika
för att "försköna" eller sminka över sanningen.
samkönat äktenskap
samkönat äktenskap, homoäktenskap, enkönat äktenskap, äktenskap mellan två personer av samma kön. Den 1 maj 2009 infördes nya regler i äktenskapsbalken som innebär att två personer av samma kön kan ingå äktenskap på samma villkor som par av olika kön. Samtidigt upphävdes lagen (1994:1117) om registrerat partnerskap
Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Så här skriver en debattör om mig i annan tråd:
Det krävs verkligen en RÅTTHUND som dig att tänka som du gör, menför din homosexualitets skull så hoppas jag för din del att RÅTTAN & DOGGEN är samkönade![/color]
FÖR DU ÄR VÄL INTE SÄRSKILT INTRESSERAD AV HONOR OCH TIKAR?
Det heter inte samkönad. Det heter likkönad eller enkönad.
Varje pålitlig uppslagsbok på svenska vittnar om att begreppet
enkönad avser en organism med både manliga och kvinnliga genitalier.
Alltså kan man inte säga samkönade äktenskap eftersom det avser
ett äktenskap mellan hermafroditer. Skall det vara språkligt
korrekt så skall det hela likkönade och/eller enkönade äktenskap.
Men wiki säger samkönat, de lagar som nu skrivs talar om samkönat.....
är det då fel? iofs så slutar det jag skriver med T, det du ocm Martin nämnde slutade på D
Fråga inte mig om ordens betydelse. Jag har redan förklarat.
Du skall konsultera en pålitlig uppslagsbok eller ordbok
på svenska. Här handlar det att ljuga med hjälp av språket,
förvanska och ändra betydelse på ord. Kalla det kosmertika
för att "försköna" eller sminka över sanningen.
ok, är nationalencyklopedin tillräcklig för dig?
http://www.ne.se/sok/samk%C3%B6nat?type=NE
samkönat äktenskap
samkönat äktenskap, homoäktenskap, enkönat äktenskap, äktenskap mellan två personer av samma kön. Den 1 maj 2009 infördes nya regler i äktenskapsbalken som innebär att två personer av samma kön kan ingå äktenskap på samma villkor som par av olika kön. Samtidigt upphävdes lagen (1994:1117) om registrerat partnerskap
det blir lite olika på om du använder d eller T som sista bokstav, men så är det ju i många ord!
så man kan inte i riktig svenska säga samkönad äktenskap, det blir varken grammatiskt eller rätt uttryck, utan här används det med T.
men talar du om samkönad med D som avslutning så talar du om en helt annan sak...
så, vilket är det du opponerar dig mot?
Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Så här skriver en debattör om mig i annan tråd:
Det krävs verkligen en RÅTTHUND som dig att tänka som du gör, menför din homosexualitets skull så hoppas jag för din del att RÅTTAN & DOGGEN är samkönade![/color]
FÖR DU ÄR VÄL INTE SÄRSKILT INTRESSERAD AV HONOR OCH TIKAR?
Det heter inte samkönad. Det heter likkönad eller enkönad.
Varje pålitlig uppslagsbok på svenska vittnar om att begreppet
enkönad avser en organism med både manliga och kvinnliga genitalier.
Alltså kan man inte säga samkönade äktenskap eftersom det avser
ett äktenskap mellan hermafroditer. Skall det vara språkligt
korrekt så skall det hela likkönade och/eller enkönade äktenskap.
Men wiki säger samkönat, de lagar som nu skrivs talar om samkönat.....
är det då fel? iofs så slutar det jag skriver med T, det du ocm Martin nämnde slutade på D
Fråga inte mig om ordens betydelse. Jag har redan förklarat.
Du skall konsultera en pålitlig uppslagsbok eller ordbok
på svenska. Här handlar det att ljuga med hjälp av språket,
förvanska och ändra betydelse på ord. Kalla det kosmertika
för att "försköna" eller sminka över sanningen.
ok, är nationalencyklopedin tillräcklig för dig?
http://www.ne.se/sok/samk%C3%B6nat?type=NE
samkönat äktenskap
samkönat äktenskap, homoäktenskap, enkönat äktenskap, äktenskap mellan två personer av samma kön. Den 1 maj 2009 infördes nya regler i äktenskapsbalken som innebär att två personer av samma kön kan ingå äktenskap på samma villkor som par av olika kön. Samtidigt upphävdes lagen (1994:1117) om registrerat partnerskap
det blir lite olika på om du använder d eller T som sista bokstav, men så är det ju i många ord!
så man kan inte i riktig svenska säga samkönad äktenskap, det blir varken grammatiskt eller rätt uttryck, utan här används det med T.
men talar du om samkönad med D som avslutning så talar du om en helt annan sak...
så, vilket är det du opponerar dig mot?
Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:ericTheDog skrev:Så här skriver en debattör om mig i annan tråd:
Det krävs verkligen en RÅTTHUND som dig att tänka som du gör, menför din homosexualitets skull så hoppas jag för din del att RÅTTAN & DOGGEN är samkönade![/color]
FÖR DU ÄR VÄL INTE SÄRSKILT INTRESSERAD AV HONOR OCH TIKAR?
Det heter inte samkönad. Det heter likkönad eller enkönad.
Varje pålitlig uppslagsbok på svenska vittnar om att begreppet
enkönad avser en organism med både manliga och kvinnliga genitalier.
Alltså kan man inte säga samkönade äktenskap eftersom det avser
ett äktenskap mellan hermafroditer. Skall det vara språkligt
korrekt så skall det hela likkönade och/eller enkönade äktenskap.
Men wiki säger samkönat, de lagar som nu skrivs talar om samkönat.....
är det då fel? iofs så slutar det jag skriver med T, det du ocm Martin nämnde slutade på D
Fråga inte mig om ordens betydelse. Jag har redan förklarat.
Du skall konsultera en pålitlig uppslagsbok eller ordbok
på svenska. Här handlar det att ljuga med hjälp av språket,
förvanska och ändra betydelse på ord. Kalla det kosmertika
för att "försköna" eller sminka över sanningen.
ok, är nationalencyklopedin tillräcklig för dig?
http://www.ne.se/sok/samk%C3%B6nat?type=NE
samkönat äktenskap
samkönat äktenskap, homoäktenskap, enkönat äktenskap, äktenskap mellan två personer av samma kön. Den 1 maj 2009 infördes nya regler i äktenskapsbalken som innebär att två personer av samma kön kan ingå äktenskap på samma villkor som par av olika kön. Samtidigt upphävdes lagen (1994:1117) om registrerat partnerskap
det blir lite olika på om du använder d eller T som sista bokstav, men så är det ju i många ord!
så man kan inte i riktig svenska säga samkönad äktenskap, det blir varken grammatiskt eller rätt uttryck, utan här används det med T.
men talar du om samkönad med D som avslutning så talar du om en helt annan sak...
så, vilket är det du opponerar dig mot?
Om du därmed tror dig ha bevisat att jag ljuger så hugger du i sten.
Nää! Det räcker inte för mig. Det är ju precis det här jag menar när
jag pratar om att ändra betydelser av ord för att sminka över
sanningen. Nu har NE fått med ändringen i sina senaste upplagor.
Men ändringen är inte äldre än lagen om homoäktenskap utan kom dagen
efter. Så här är det med allting som homolobbyn rör vid. Orden skall
förvanskas eller omvandlas helt och hållet.
Jag har aldrig förstått t ex varför man säger homo- bi- och transperson.
Man är rädd eller skäms för att uttala ordet sexualitet helt enkellt.
En transperson - vad fan är det? En kamelont som ändrar färg eller...
Då skall det väl också heta homoperson eller biperson. Biperson - en
perason med biroll i en komedi, eller.....
Et manipiulerande med språket - det är vad det är, för att
gynna sitt egenintresse och särintresse. När t o m språket skall
manipuleras för att falla särintresset på läppen blir jag förbannad,
förstår du. Men enkla uppfattning är att man skall vara ärlig och
uppriktig - kalla saker vid dess rätta namn. Inte hymla och mygla.
"Samkönad, individ med han- och honorgan på samma
gång. Se <spärr>Hermafroditism</spärr>."
http://runeberg.org/nfcd/0314.html
Infra skrev:Goddag Yxskaft!
Det heter samkönaD organism. Inte sant?
Infra skrev:Citat Snipe:
"du kan ku inte ersätta begreppet samkönad organism mede samma ord men med ett T som sista bokstav"
Så frimodigt av dig att bekräfta det. Det var dit jag ville komma.
Var inte så inskränkt när du stämplar debatter. Vi resonerar om ords rätta och sanna betydelse före eventuell förvanskning av orden. Inte sant?
Infra skrev:Goddag igen, Yxskaft! Det är ett och detsamma ord.
Det böjs på olika vis beroende vad man talar om som är samkönat.
Det kan även böjas till att bli SamkönaDE. Då talar man om antigen
om organismer eller om fenomen av icke organiskt slag.
Nekar du till att vi diskuterar ett och detsamma ord?
Man kan säga orD eller ordEN. Inte sant?
Förnekar du att det är samma ord? Eller märker du ord?
Infra skrev:Det är så att det här ordet har ändrat betydelse
efter tvång och efter lobbyingmanipulationer av
ett särintresse.
Jag är tveksam om denna betydelse kommer att
vinna acceptans. Det är våldtäkt på ett väl fungerande
språk och på ett väl fungerande ord.
Men så här är det när ett särintresse tillåts bedriva
lobbying inom ett politiskt system som saknar lobbyingsystem.
Det blir fel. Hellfel!
..Sniperace skrev:Infra skrev:Det är så att det här ordet har ändrat betydelse
efter tvång och efter lobbyingmanipulationer av
ett särintresse.
Jag är tveksam om denna betydelse kommer att
vinna acceptans. Det är våldtäkt på ett väl fungerande
språk och på ett väl fungerande ord.
Men så här är det när ett särintresse tillåts bedriva
lobbying inom ett politiskt system som saknar lobbyingsystem.
Det blir fel. Hellfel!
du menar som att byta namn på städerska till lokalvårdare eller golvkosmetolog, för att det ska låta finare?
men jag undrar en sak, gillar du inte homolobbyn?
för min del skiter jag i det, det är som diskussionen om man ska säga tjugohundratalet eller tvåtusentalet, jag har ALDRIG varit med om att en sak kostar tjugohundtolv kroner, det har alltid blivit tvåtusentolv, och har det varit ettuseniohundra, så var det nittonhundra, och detta stämmer säkert över hela sverige, men så bestämmer några akademiker att så här ska det vara vi SKA säga tjugohundra
eller hur euvalutan ska uttalas, vi bor väl inte i EVROPA
de har så mycket skit för sig, och jag bryr mig inte om de säger jurå eller evro osv...
Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Det är så att det här ordet har ändrat betydelse
efter tvång och efter lobbyingmanipulationer av
ett särintresse.
Jag är tveksam om denna betydelse kommer att
vinna acceptans. Det är våldtäkt på ett väl fungerande
språk och på ett väl fungerande ord.
Men så här är det när ett särintresse tillåts bedriva
lobbying inom ett politiskt system som saknar lobbyingsystem.
Det blir fel. Hellfel!
du menar som att byta namn på städerska till lokalvårdare eller golvkosmetolog, för att det ska låta finare?
men jag undrar en sak, gillar du inte homolobbyn?
för min del skiter jag i det, det är som diskussionen om man ska säga tjugohundratalet eller tvåtusentalet, jag har ALDRIG varit med om att en sak kostar tjugohundtolv kroner, det har alltid blivit tvåtusentolv, och har det varit ettuseniohundra, så var det nittonhundra, och detta stämmer säkert över hela sverige, men så bestämmer några akademiker att så här ska det vara vi SKA säga tjugohundra
eller hur euvalutan ska uttalas, vi bor väl inte i EVROPA
de har så mycket skit för sig, och jag bryr mig inte om de säger jurå eller evro osv...
Böglobby eller inte böglobby - men alla skall spela med öppna kort.
Inte hymla. Det är det jag inte gillar. Ett enkönat äktenskap är ett
enkönat äktenskap. Då skall man inte hymla om det. Inte sant?Man skall alltid spela med öppna kort. Inte sant?
Hem
