40 000 pirater

Vercingetorix skrev:

marxisten skrev:

Vercingetorix skrev:"För att ett samhälle ska kunna växa kulturellt och teknologiskt, så måste medborgare ha en garanterad rätt till privatliv."

Samtidigt måste upphovsmän ha garanterad rätt till privat egendom.

Ja, men förbjud inte nedladdningsteknologin. Lägg på 50kr extra på bredbandet då så kan de gå till filmbolagen.

Vem vill förbjuda nerladdningsteknologin? Det är den illegala fildelningen som är huvudfrågan.

Som bygger på trackerteknologin. Lägg på 50kr extra på bredbandet och legaliseras det. DÅ finns det ingen olaglig fildelning längre.

marxisten skrev:

Vercingetorix skrev:

marxisten skrev:

Vercingetorix skrev:"För att ett samhälle ska kunna växa kulturellt och teknologiskt, så måste medborgare ha en garanterad rätt till privatliv."

Samtidigt måste upphovsmän ha garanterad rätt till privat egendom.

Ja, men förbjud inte nedladdningsteknologin. Lägg på 50kr extra på bredbandet då så kan de gå till filmbolagen.

Vem vill förbjuda nerladdningsteknologin? Det är den illegala fildelningen som är huvudfrågan.

Som bygger på trackerteknologin. Lägg på 50kr extra på bredbandet och legaliseras det. DÅ finns det ingen olaglig fildelning längre.

En extra skatt, alltså? Ja, det rimmar ju förvisso med (v)'s övriga högskattepolitik...
Men vore det inte rättvisare ifall de som faktiskt är intresserade av att ladda ner film och musik fick möjligheten att teckna ett särskilt abonnemang istället? Du vet, så att rätt personer skulle få betala för rätt saker.

Du har läst på dåligt om Vänsterpartiet Marxisten:

Men vare sig Ipred-lagen eller domen mot The Pirate Bay är några sensationer. De är naturliga konsekvenser av det fildelningsförbud som Göran Perssons regering genomförde 2005, på order av EU. Vänsterpartiet röstade ja till förbudet.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4950186.ab

Cetarded Rommie skrev:Du har läst på dåligt om Vänsterpartiet Marxisten:

Men vare sig Ipred-lagen eller domen mot The Pirate Bay är några sensationer. De är naturliga konsekvenser av det fildelningsförbud som Göran Perssons regering genomförde 2005, på order av EU. Vänsterpartiet röstade ja till förbudet.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4950186.ab

Är jag med i V eller Ung Vänster???

Förövrigt om du läser står det EJ några sensationer. Enkelt förklarat. Fattades för typ 5 år sedan på EU nivå IPRED. PB, ja vårt rättssystem var tvungna att döma.Inget om vi är för eller emot.

Vercingetorix skrev:

marxisten skrev:

Vercingetorix skrev:

marxisten skrev:

Vercingetorix skrev:"För att ett samhälle ska kunna växa kulturellt och teknologiskt, så måste medborgare ha en garanterad rätt till privatliv."

Samtidigt måste upphovsmän ha garanterad rätt till privat egendom.

Ja, men förbjud inte nedladdningsteknologin. Lägg på 50kr extra på bredbandet då så kan de gå till filmbolagen.

Vem vill förbjuda nerladdningsteknologin? Det är den illegala fildelningen som är huvudfrågan.

Som bygger på trackerteknologin. Lägg på 50kr extra på bredbandet och legaliseras det. DÅ finns det ingen olaglig fildelning längre.

En extra skatt, alltså? Ja, det rimmar ju förvisso med (v)'s övriga högskattepolitik...
Men vore det inte rättvisare ifall de som faktiskt är intresserade av att ladda ner film och musik fick möjligheten att teckna ett särskilt abonnemang istället? Du vet, så att rätt personer skulle få betala för rätt saker.

Jag hade faktiskt tänkt mig en avgift för de som VILL ladda ner. Inte alla.

Det låter smartare!
Undrar just varför (pp) och (v) inte arbetar i den riktningen?

Utgångspunkten måste vara att det är förbjudet att övervaka medborgare. Utifrån detta får man sedan söka lösa problemet med illegal fildelning.

De korkade och feta direktörerna måste bytas ut. Folket vill ha masskonsumtion av media. Dagens ungdom laddar idag ner mer musik per vecka än deras föräldrar köper under hela sitt liv. Att de feta direktörerna inte ser potentialen i detta borde vara nog för att omedelbart avskeda dem.

2 viktiga punkter:

- Avskaffandet av mellanled och distrubitionskostnader borde rimligen leda till lägre priser.

- Masskonsuntionen innebär att ett nedladdat ex i snitt kommer att avnjutas betydligt färre ggr jämfört med tidigare när t.ex en låt kostadeca 20 kr på en CD.

Tänk om bilindustrin på samma sätt missrukade rättssytemet för att tvinga folk att köpa gamla farliga och smutsiga bilar. Vore det acceptabelt? Det vore fullt möjligt att med lobbying, korrumperade domare och påtryckningar på regeringen genomföra det. Vill vi ha det så?

Självklart ska det vara en frivillig och rimlig avgift.

De författare och andra kultarkreatörer har väldigt mycket att vinna på att mediamonopolet bryts sönder och samman.

Vercingetorix skrev:Det låter smartare!
Undrar just varför (pp) och (v) inte arbetar i den riktningen?

Man har faktiskt inte bestämt hur det ska se ut. Vi vill ha laglig nedladdning men upphovsmannen skall ha något för det så i V diskuteras det fortfarande, vad jag hört iaf. För PP har jag inte en jäkla aning. Jag gillar inte enfrågesparti, hur vttiga de än är i just deras enda fråga.

Vitsen med att rösta för en enfråge-parti är att markera sin ståndpunkt till de mer etablerade parierna.

Får makthavarna 'på käften' angående deras försök att förhindra, försvåra och beskatta det fria ordet så är det möjligt att de kan tänka om.

Vi MÅSTE visa exakt hur mycket vi ogillar och inte accepterar detta övervakningssamhälle som håller på att skapas. Vi måste göra vår ståndpunkt tydig!