Chomsky prickar igen!

Secrist skrev:Men du har uppgett ett antal gånger att du inte gillar källkritik!

Nu börjar du nog blanda ihop fantasi och verklighet Dao. Eller så får du gärna länka till något sådant påstående jag skulle gjort. Fast du lär inte hitta något.

Då har det alltså i stort sett aldrig varit "möjligt" när du diskuterat med mig!

Som sagt. Svaret var till RV. Såvida du och RV inte är samma person så kan du nog släppa det nu.

Alltså det är "andras fel" att dina trådar alltid slutar i personangrepp..?

redalert skrev:Undra vad det beror på att alla debatter med Dao alltid slutar i träta?

Dumma motdebattörer?.........

Alla debatter med mig slutar inte alls i träta!

Har haft flera bra debatter ibland, som är respektfulla och ödmjuka. Med dig har jag dock aldrig kommit i nrheten - och givetvis är det mitt fel..!

Secrist skrev:Alltså det är "andras fel" att dina trådar alltid slutar i personangrepp..?

Såvida du inte har ett extremt känsligt ego så vill jag hävda att det inte stämmer.

Dao skrev: så finns det ett tydligt verktyg för verifiering - och det kallas för Källkritik!

datic skrev:

Dao skrev: så finns det ett tydligt verktyg för verifiering - och det kallas för Källkritik!

och det är ju uppenbart för alla som läser forumet hur du definierar källkritik.... håller källan med dig så är den bra, annars är den dålig....

Vad skönt det måste vara att ha en bortförklaring till hands!

Här är en snabbkurs från Wikipedia:

http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4llkritik

Alla som läser forumet är inte lika snurriga som ni, datic!