Detta är massmord - dödligt, israeliskt våld mot fredskonvoj

Infra skrev:

fingubben skrev:

Infra skrev:Nu är de satans mördarna ute och gnäller om att
"soldaterna hade inte ens nått ned till däcket" förrns
de blev attackerade. Nää - det tro (med förlov sagt)
faan det! Det var nämligen inte meningen heller.

Jag lyssnade just på live nyheterna och Netajahy talade, vilken klippa. Han håller ställningarna och berättade det jag redan anade.

Såg du inte vad opålitligt han flackade med ögonen, och hörde
du inte att han ljög så det osade när han stod och gnällde att
stora, starka soldater hade blivit spöade. Snygga pirater

Det kanske de skulle ha tänkt på innan de attackerar en fredlig
hjälpkonvoj med välmenande fredssaktivister. Att de försökte
förhindra bordandet och försvara sitt skepp var helt i sin
ordning.

Infra skrev:Den fredsframtvingande styrka som nu snabbt måste upprättas och
skickas till Palestina kan med fördel söka hamn i Gaza Harbur.
Skall bli intressant att se om israel bordar krigsfartyg också.
Styrkan skulle hälsas välkommen med palmblad och rosor av Gazas
förtryckta befolkning. Det duger inte med mindre än just detta
beslut från FN:s Säkerhetsråd.

Om inte ett sånt beslut kommer ut av detta möte tolkar jag det så att
israel har fortsatt frikort till våld och förtryck.

MartinLindgren skrev:Fingubben? vilket skämt, jag hävdar att "Fulgubben" bara är en till bland dom korkade,
Själv tror jag att Fulgubbarna så stora och stöddiga inne i sina garderober, men i själva verket bara är små fegisar som springer och gömmer sig när det hettar till!

fingubben skrev:

Infra skrev:Den fredsframtvingande styrka som nu snabbt måste upprättas och
skickas till Palestina kan med fördel söka hamn i Gaza Harbur.
Skall bli intressant att se om israel bordar krigsfartyg också.
Styrkan skulle hälsas välkommen med palmblad och rosor av Gazas
förtryckta befolkning. Det duger inte med mindre än just detta
beslut från FN:s Säkerhetsråd.

Om inte ett sånt beslut kommer ut av detta möte tolkar jag det så att
israel har fortsatt frikort till våld och förtryck.

Då blir det upp till den fredbevarande kåren att se till att vapen inte fraktas med hjälpsändningarna. Jag tror knappast att svenska korvetter med befäl skulle vilja ha den uppgiften.

fingubben skrev:

Hamnarna i gazahålet är uppenbarligen stängda för sjöfart. Jag har aldrig seglat i dessa vatten men sådan info går att ta fram.

Dao skrev:hip to Gaza har skickat ett nytt skepp!

Ledsen Fingubben och Sniper, men hur mycket ni än hatar palestinier och vill vägra dem hjälp, så fnns det tillräckligt många idag som inte står på er sida!

Hade jag varit där hade jag följt med skeppet!

Hoppas EU beslutar att skydda denna båten!!!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7221984.ab

Skeppet heter Rachel Corrie, efter en ung kvinlig amerikanska som mördades av Israel 2003!

Israel säger att de troligen också kommer att borda den!

Gör de det - hoppas jag fler båtar sändes!!!!

Corven skrev:

fingubben skrev:

Hamnarna i gazahålet är uppenbarligen stängda för sjöfart. Jag har aldrig seglat i dessa vatten men sådan info går att ta fram.

Ja, i strid med FNs resolution 1860, där FN säger att Israel ska häva blockaden.

Men dom befann dom sig inte inne i det området, dom var på Internationellt vatten, och där har Israelerna ingen rätt att varken beordra vilken väg dom ska ta, eller borda dom. Israel kunde ha lagt sig ivägen för dom, och den vägen hindrat dom från att nå Gaza. Men attacken är mot alla regler som finns.

Vilket även FN anser.

Corven skrev:Militären släpade in dom i landet, hur fan kan det bli till att dom kommit dit illegalt? Dom var aldrig på Israeliskt vatten, innan militären släpade dit dom.

Corven skrev:Och dom kunde fortfarande bara lagt sig i vägen för fartygen, och tvingat fram förhandlingar. Nu valde man återigen våldets väg, man bordade fartygen, trots att man inte har något rätt till att göra så, enligt internationella regler, dödade ett antal personer, tillfångatog resten, tvingade dom till Israel, där man nu anklagar dom för att illegalt tagit sig in i Israel....

Militären släpade in dom i landet, hur fan kan det bli till att dom kommit dit illegalt? Dom var aldrig på Israeliskt vatten, innan militären släpade dit dom.

Sniperace skrev:

Corven skrev:Och dom kunde fortfarande bara lagt sig i vägen för fartygen, och tvingat fram förhandlingar. Nu valde man återigen våldets väg, man bordade fartygen, trots att man inte har något rätt till att göra så, enligt internationella regler, dödade ett antal personer, tillfångatog resten, tvingade dom till Israel, där man nu anklagar dom för att illegalt tagit sig in i Israel....

Militären släpade in dom i landet, hur fan kan det bli till att dom kommit dit illegalt? Dom var aldrig på Israeliskt vatten, innan militären släpade dit dom.

Men fortfarande förefaller det väldigt underligt, ALLA aktivister hade fått order att bara göra PASSIVT motstånd, inte använda våld, frågan är hur i helvete tänkte de, anfalla de bordande soldaterna med yxor och knivar, samt vad som sägs även skjutvapen.

detta är ju något som kunde orsakat till och med sänkning av fartyget...

VARFÖR bröt de mot den organisations regler som arrangerade denna transport, varför tillgrp de detta meningslösa våld och riskerade hela besättningen liv?

var det just för att orsaka detta resultat, eller var de bara IDIOTER?

Det normala för ALL sjöfart är att aldrig sätta sig till motvärn om något lands myndigheter bordar, utan att istället bara berätta att detta kommer rapporteras till vår regering som sedan protesterar hos er regering.

De hade INGET att vinna på att sätta sig till motvärn, tvärtom allt att förlora, utom möjligen PR, att världen ska tycka synd om dem och bortse från att de faktiskt attackerade soldaterna.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:Och dom kunde fortfarande bara lagt sig i vägen för fartygen, och tvingat fram förhandlingar. Nu valde man återigen våldets väg, man bordade fartygen, trots att man inte har något rätt till att göra så, enligt internationella regler, dödade ett antal personer, tillfångatog resten, tvingade dom till Israel, där man nu anklagar dom för att illegalt tagit sig in i Israel....

Militären släpade in dom i landet, hur fan kan det bli till att dom kommit dit illegalt? Dom var aldrig på Israeliskt vatten, innan militären släpade dit dom.

Men fortfarande förefaller det väldigt underligt, ALLA aktivister hade fått order att bara göra PASSIVT motstånd, inte använda våld, frågan är hur i helvete tänkte de, anfalla de bordande soldaterna med yxor och knivar, samt vad som sägs även skjutvapen.

detta är ju något som kunde orsakat till och med sänkning av fartyget...

VARFÖR bröt de mot den organisations regler som arrangerade denna transport, varför tillgrp de detta meningslösa våld och riskerade hela besättningen liv?

var det just för att orsaka detta resultat, eller var de bara IDIOTER?

Det normala för ALL sjöfart är att aldrig sätta sig till motvärn om något lands myndigheter bordar, utan att istället bara berätta att detta kommer rapporteras till vår regering som sedan protesterar hos er regering.

De hade INGET att vinna på att sätta sig till motvärn, tvärtom allt att förlora, utom möjligen PR, att världen ska tycka synd om dem och bortse från att de faktiskt attackerade soldaterna.

Var snäll mot dig själv och sök hjälp. Du tycks ha fastnat i en evighetsloop.

ALLA, repeterar ALLA har rätt att försvara sig mot väpnade angrepp. Att du ser på världen från din sida av bössan och tycker annorlunda, förändrar inte detta.

Israel utförde, i strid med internationell lag ett väpnat angrepp på en annan stats fartyg på internationellt vatten. Detta kan du på inget som helst sätt argumentera bort. Du bara framställer dig själv som en av de IDIOTER du irriterar dig över.

Av vilken anledning inbillar du dig att du och israelerna står över alla internationella lagar ?

Corven skrev:Hade Israel följt uppsatta, Internationella regler hade ingen heller skadats.

Sniperace skrev: men utan våldet DE startade så skulle inga liv spillts.

Sniperace skrev:så du menar alltså att om man åker med en sådan här transport, accepterar transportörens regler om att INTE använda våld och bara göra passivt motstånd, så spelar det ingen roll att de INTE följer dessa överenskomna regler?

Sniperace skrev:att de skulle bordas var VÄNTAT, att de bara skulle göra PASSIVT motstånd var överenskommet

Sniperace skrev:att dessa sedan inte följer detta är väl inte bra?

Sniperace skrev:Hade de följt uppsatta regler så hade ingen skadats, är det så svårt att förstå?

Sniperace skrev:men det var inte Israel som började använda våldet, de försvarade sig mot knivar, yxor och stålrör....

Sniperace skrev:men det du hela tiden vill undvika är VARFÖR tror du att ship to gaza satt upp dessa regler?

för att de skulle åtlydas och att de var ämnade att finnas för att undvika just detta som skedde, eller var de bara blaj och något som saknade betydelse?

varför poängterades detta så mycket innan, men timmar av info och träning för att följa dessa?

JO, för att de förväntade sig att bli bordade, och att de då INTE skulle bli någon blodsutgjutelse, men detta saboterades av dessa idioter.

de gjorde en monumental dumhet, precis som israelserna, men det var inte Israel som började använda våldet, de försvarade sig mot knivar, yxor och stålrör....


och återigen, de regler siom satts upp var att INTE hindra dem som skulle komma att borda.