Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedMentalCase skrev:Stackars corven infra och de få andra vänsterdebattörer som kan debattera , men hela tiden måste dras med folier redclownar och martin.
Lägg ner era forumsabotörer, eller sök terapi av nåt slag.
x-medborgare skrev:F.I.S.T skrev:formsvackan skrev:Kan du ingenting ?RedMentalCase skrev:Du får först definiera vad du menar med aktiespekulationer.
Jag kan ingenting !!
kan å kan det är ju bara såååå jävla trist..
ps. Sverige leder..
RedMentalCase skrev:Stackars corven infra och de få andra vänsterdebattörer som kan debattera , men hela tiden måste dras med folier redclownar och martin.
Lägg ner era forumsabotörer, eller sök terapi av nåt slag.
F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:Stackars corven infra och de få andra vänsterdebattörer som kan debattera , men hela tiden måste dras med folier redclownar och martin.
Lägg ner era forumsabotörer, eller sök terapi av nåt slag.
Vilka högerdebattörer anser du kunna "debattera" ??
Ja ja, låtsas du tycka synd om andra. Nog fasiken vet vi vem som lider mest av att ha oss i hårbottenRedMentalCase skrev:Stackars corven infra och de få andra vänsterdebattörer som kan debattera , men hela tiden måste dras med folier redclownar och martin.
F.I.S.T skrev:x-medborgare skrev:F.I.S.T skrev:formsvackan skrev:Kan du ingenting ?RedMentalCase skrev:Du får först definiera vad du menar med aktiespekulationer.
Jag kan ingenting !!
kan å kan det är ju bara såååå jävla trist..
ps. Sverige leder..
Ere Crocket på TV ?
Ingen har vad jag minns haft problem med att stå för sina åsikter. Ditt krav på att man dessutom måste stå för dina fantasier ställer få upp på.RedMentalCase skrev:Jag har dock aldrig nån de jag räknade upp nånsin kunat stå för åsikter.
Vad gäller att stå för sina åsikter så är det du själv som konstant refererar till dina tidigare uttryckta dumheter såsom varandes lögnerRedMentalCase skrev:Se på foliet i denna tråd, som hela tiden måste provocera , ljuga, och bära sig åt som en 3-åring .
RedMentalCase skrev:ALla.
När det verkligen gäller.
RedMentalCase skrev:Se på foliet i denna tråd, som hela tiden måste provocera , ljuga, och bära sig åt som en 3-åring .
RedMentalCase skrev:Vart tog corven, den enda seriösa vänstern i denna tråd vägen, hallå.....
Corven skrev:RedMentalCase skrev:Vart tog corven, den enda seriösa vänstern i denna tråd vägen, hallå.....
Jag väntar på din förklaring på hur spekulationerna på börsen, som utförs av unga finansvalpar, som är totalt ointresserade av de företag vars aktier de förrättar handel med, skapar ett mervärde.
Hur dom som enligt artikeln jag länkade till, som gör höghastighetsaffärer, tillför något mervärde.
Annat än till sina egna firmor då.
För inte gynnar det de börsnoterade företagen..... De börsnoterade företagen har bara nytta av börsen när de först börsnoteras, och sen om de gör nyemissioner. Annars så har de företagen ingen som helst nytta av de aktieaffärer som sker på börsen.
Tvärtom upplever jag att dessa spekulationer kan leda till att företag som egentligen går bra, helt plötsligt kan finna sig på ruinens brant, bara för att finansvalparna helt plötsligt fått för sig att spekulera i just deras aktier.
Vad jag minns, så startade hela cirkusen med den 500 % iga räntan i början av 90-talet med att en enda person började spekulera i den svenska valutan. Orsaken till hans spekulationer var så klart den politik som hade förts, men det var ändå hans spekulationer som till slut ledde till kollapsen för den svenska ekonomin.
Och sånt förstår jag inte att det är tillåtet att hålla på med.
Hur många företag gick i början på 90-talet omkull i Sverige som ett resultat av frisläppta "finansvalpar", hundratals, tusentals ?redalert skrev:Man kan väl inte gå omkull på grund av finansvalparna om man inte påverkas av aktieaffärerna?
redalert skrev:
Först skriver du: Annars så har de företagen ingen som helst nytta av de aktieaffärer som sker på börsen.
Sedan skriver du: Tvärtom upplever jag att dessa spekulationer kan leda till att företag som egentligen går bra, helt plötsligt kan finna sig på ruinens brant, bara för att finansvalparna helt plötsligt fått för sig att spekulera i just deras aktier.
Ursäkta men hur menar du då?
Man kan väl inte gå omkull på grund av finansvalparna om man inte påverkas av aktieaffärerna?
ericTheDog skrev:Nu är det ju ingenting som tvingar in företagen på börsen. Se bara på IKEA.
Men ett företag som visar svarta siffror kontinuerligt går ju knappast omkull av att aktiemarknaden värderar ner det. Däremot är det klart att företag med stora lånebehov kan värderas ner. Bankerna är ju som bekant överhuvudtaget restriktiva med lån till företag. Det med all rätt.
Värre än så. En kraftig nedgång på börsen innebär att bankerna får kalla fötter pga de pengar man lånat ut till "ballongblåsningen". När man då stryper nya krediter och börjar göra anspråk på de säkerheter man har för de befintliga, hamnar många företag i stora svårigheter. I stort sett "alla" företags verksamhet bygger på krediter, in och ut. Lyckas man inte "balansera" dessa uppstår mycket snart likviditetsproblem. Detta är huvudorsaken till företags undergång, inte dålig lönsamhet. Förmodligen överkurs för BH och andra ekonomiska snillen på forumet.Corven skrev:
När finansvalparna först haussar upp priserna för ett visst företag, och sen helt plötsligt gör raka motsatsen, så får företag problem. Bankerna värderar företagen utifrån priset på börsen, och även om företaget har bra orderingång, och bra kostnadsläge, så lånar inte bankerna ut några pengar till dom, för att finansvalparna helt plötsligt fått för sig att dessa aktier är värdelösa.
Vilket i så fall skulle kriminalisera i stort sett hela vårt befintliga ekonomiska systemCorven skrev:
Pyramidspel är olagligt, och det borde även spekulationsaffärer vara.
Corven skrev:RedMentalCase skrev:Vart tog corven, den enda seriösa vänstern i denna tråd vägen, hallå.....
Jag väntar på din förklaring på hur spekulationerna på börsen, som utförs av unga finansvalpar, som är totalt ointresserade av de företag vars aktier de förrättar handel med, skapar ett mervärde.
Hur dom som enligt artikeln jag länkade till, som gör höghastighetsaffärer, tillför något mervärde.
Annat än till sina egna firmor då.
För inte gynnar det de börsnoterade företagen..... De börsnoterade företagen har bara nytta av börsen när de först börsnoteras, och sen om de gör nyemissioner. Annars så har de företagen ingen som helst nytta av de aktieaffärer som sker på börsen.
Tvärtom upplever jag att dessa spekulationer kan leda till att företag som egentligen går bra, helt plötsligt kan finna sig på ruinens brant, bara för att finansvalparna helt plötsligt fått för sig att spekulera i just deras aktier.
Vad jag minns, så startade hela cirkusen med den 500 % iga räntan i början av 90-talet med att en enda person började spekulera i den svenska valutan. Orsaken till hans spekulationer var så klart den politik som hade förts, men det var ändå hans spekulationer som till slut ledde till kollapsen för den svenska ekonomin.
Och sånt förstår jag inte att det är tillåtet att hålla på med.
Jag kan bara svara för mig och svaret är JA. Att kunna köpa och sälja aktier centralt är absolut inget fel, tvärtom. Att bränna resurser på att där "slå vad" om framtida kurser anser jag dock vara åt helvete, i synnerhet som vi skattebetalare i slutänden drabbas av felspekulationerna.RedMentalCase skrev:Fråga till alla socialister här, vill ni ha kvar börsen ?
RedMentalCase skrev:
Dina frågor verkar väldigt hatiska och frustrerade, inledningsvis frågade du bara om jag är emot spekulation på börsen.
Din beskrivning av börsen och hur den fungerar verkar mer höra hemma på en hatkväll på socislskitiska klubben.
Jag delar inte den, börsen är ett bra ställe för de företag den passar.
Och att stater som missköter sin ekonomi kapitalt utsätts för press är väl inbe bara fel, är det bättre att politikerna bara mörkar och kör ner allt i botten ?
Hur slutar det ?
formsvackan skrev:Jag kan bara svara för mig och svaret är JA. Att kunna köpa och sälja aktier centralt är absolut inget fel, tvärtom. Att bränna resurser på att där "slå vad" om framtida kurser anser jag dock vara åt helvete, i synnerhet som vi skattebetalare i slutänden drabbas av felspekulationerna.RedMentalCase skrev:Fråga till alla socialister här, vill ni ha kvar börsen ?
Btw: vad är det som gör att börsen i sig själv värderas till många miljarder ?
Corven skrev:RedMentalCase skrev:
Dina frågor verkar väldigt hatiska och frustrerade, inledningsvis frågade du bara om jag är emot spekulation på börsen.
Din beskrivning av börsen och hur den fungerar verkar mer höra hemma på en hatkväll på socislskitiska klubben.
Jag delar inte den, börsen är ett bra ställe för de företag den passar.
Och att stater som missköter sin ekonomi kapitalt utsätts för press är väl inbe bara fel, är det bättre att politikerna bara mörkar och kör ner allt i botten ?
Hur slutar det ?
Jag har inte frågat dig om du är emot spekulation på börsen. Det vet jag ju att du inte är, så varför skulle jag fråga om det?
Jag har bett dig förklara hur aktiespekulationer skapar mervärde.
QUE ??? Stäng av fantasigeneratorn !RedMentalCase skrev:Du är för börsen, men anser samtidigt att folk inte får handla där ???
Har du hört talas om t.ex. aktieoptioner ? Vad är detta om inte en vadslagning om framtida kurser ? Man spekulerar alltså i aktier, utan att handla med aktier. Det finns en uppsjö av sådana dumheter. Derivatbubblan är enorm, kvadriljoner dollar, och om/när den spricker kommer sådana som du att inte ens förstå vad det var som blåste bort er.RedMentalCase skrev:Att bränna resurser på att där "slå vad" om framtida kurser anser jag dock vara åt helvete form
lol
hur var det med ryggraden ?
Vilket mervärde ?RedMentalCase skrev:Så svaret är att spekulation skapar mervärde
RedMentalCase skrev:
Bara det faktum att man köper och säljer en aktie kan anses vara spekulation.
Så svaret är att spekulation skapar mervärde, varför tror du en del företag vill vara på börsen.
Hem
