NYA SIFFROR/OPINION...!

x-medborgare skrev:

MartinLindgren skrev:Skandal, varför ska halva svenskafolket tvingas betala för SVT:s 100 tals timmar bröllopsändningar som man inte vill ha?

Imorgon sänder SVT 16 timmar nonstop, inget alternativ för osssom struntar i spektaklet,
Jag lägger ner TV licensen rakt av, bröllopsfreaken kan fan pröjsa dubbelt den här månaden!

Från och med nu tänker inte jag pröjsa en enda krona till i licensavgift!

Det finns andra kanaler. Om man måste kolla på burken

Discovery är att föredra en sådan här hypad helg.
//berra

MartinLindgren skrev:HALLÅ, HALLÅ! Idag är det dagarnas dag igen, payday för oss pensionärer,
Festen börjar med att gå och betala sin kära hyra, hurra för jag har en hyra och betala!

Där ligger ni i lä alla blåingar som inbillar er vara överlägsna andra, att hyran skulle kunna vara månadens stösta glädjeämne har nog ni aldrig ens drömt om!

HURRA, HURRA, HURRA! För hyran ska pröjsas idag!

Betalar inte hyra, har aldrig gjort.

MartinLindgren skrev:Skandal, varför ska halva svenskafolket tvingas betala för SVT:s 100 tals timmar bröllopsändningar som man inte vill ha?

Imorgon sänder SVT 16 timmar nonstop, inget alternativ för osssom struntar i spektaklet,
Jag lägger ner TV licensen rakt av, bröllopsfreaken kan fan pröjsa dubbelt den här månaden!

Från och med nu tänker inte jag pröjsa en enda krona till i licensavgift!

Ser att martin hellre vill att var och en betalar för det denne vill ha. Tror det kallas marknadsekonomi eller nåt.

MartinLindgren skrev:Skandal, varför ska halva svenskafolket tvingas betala för SVT:s 100 tals timmar bröllopsändningar som man inte vill ha?

Imorgon sänder SVT 16 timmar nonstop, inget alternativ för osssom struntar i spektaklet,
Jag lägger ner TV licensen rakt av, bröllopsfreaken kan fan pröjsa dubbelt den här månaden!

Från och med nu tänker inte jag pröjsa en enda krona till i licensavgift!

Jaha, det är ok att inte betala när det är något man inte gillar. Är det något annat som missbehagar herrn? Kanske busbiljetten är ful? Då är det väl ok att ej betala antar jag.

När det kommer till kritan så är det inte mycket bevänt med vänsterns "solidaritet" och skattemoral, i de lugnaste vattnen simmar som bekant de fulaste fiskarna!

ericTheDog skrev:

MartinLindgren skrev:Skandal, varför ska halva svenskafolket tvingas betala för SVT:s 100 tals timmar bröllopsändningar som man inte vill ha?

Imorgon sänder SVT 16 timmar nonstop, inget alternativ för osssom struntar i spektaklet,
Jag lägger ner TV licensen rakt av, bröllopsfreaken kan fan pröjsa dubbelt den här månaden!

Från och med nu tänker inte jag pröjsa en enda krona till i licensavgift!

Ser att martin hellre vill att var och en betalar för det denne vill ha. Tror det kallas marknadsekonomi eller nåt.

Du är känd som stalker eric.
//berra

redalert skrev:När det kommer till kritan så är det inte mycket bevänt med vänsterns "solidaritet" och skattemoral, i de lugnaste vattnen simmar som bekant de fulaste fiskarna!

Vem är förvånad? Den ene vänstermuppen är ju värre än den andre.

ericTheDog skrev:

redalert skrev:När det kommer till kritan så är det inte mycket bevänt med vänsterns "solidaritet" och skattemoral, i de lugnaste vattnen simmar som bekant de fulaste fiskarna!

Vem är förvånad? Den ene vänstermuppen är ju värre än den andre.

Som din like då!
//berra

ericTheDog skrev:

redalert skrev:När det kommer till kritan så är det inte mycket bevänt med vänsterns "solidaritet" och skattemoral, i de lugnaste vattnen simmar som bekant de fulaste fiskarna!

Vem är förvånad? Den ene vänstermuppen är ju värre än den andre.

Och den värste av dem alla är.......?

redalert skrev:

ericTheDog skrev:

redalert skrev:När det kommer till kritan så är det inte mycket bevänt med vänsterns "solidaritet" och skattemoral, i de lugnaste vattnen simmar som bekant de fulaste fiskarna!

Vem är förvånad? Den ene vänstermuppen är ju värre än den andre.

Och den värste av dem alla är.......?

redvictory. Århundradets spån.

redalert skrev:

ericTheDog skrev:

redalert skrev:När det kommer till kritan så är det inte mycket bevänt med vänsterns "solidaritet" och skattemoral, i de lugnaste vattnen simmar som bekant de fulaste fiskarna!

Vem är förvånad? Den ene vänstermuppen är ju värre än den andre.

Och den värste av dem alla är.......?

Hmm eric? nä eller kanske tjvyaset ander kan du inte ge oss en hint botoxkisen.
//berra

Hur avundsjuk kan man egentligen bli. Borde du inte vara nöjd med den innerstadslägenhet du m.h.a Carin Jämtin norpade framför alla andra?

MartinLindgren skrev:
Man äter i rikets sal på slottet, folkets sal?

nej, de åt sin mat i Rikssalen .

Rikssalen på Stockholms slott togs i bruk för 1755 års Riksdag.

MartinLindgren skrev:
Man äter i rikets sal på slottet, folkets sal?

Jag tror t o m att det är grundlagsvidrigt för de unga tu att som tronföljare ansluta sig till Jehovas Vittnen. Nog för att det finns stolliga religiösa kriterier gällande det svenska kungahuset, men Jehovas Vittnen får de inte kalla sig.

Ger alliansen ett övertag på 1,5% efter att ha intervjuat 1.111 personer!

48,1% - 46,7%


S 30,4% V 5,3% MP 11,0%

M 34,0% FP 6,7% C 3,8% KD 3,6%
SD 3,5%

Knappast någon glädjeläsning för borgarna, halva alliansen skulle åka ur riksdagen om skops siffror var valresultat,

Det är en gigantisk skillnad på rikets sal och rikssalen.

Vad gäller siffrorna bör man ha i beräkningarna att det kan komma att ske rejäla stödröstningar, så som alliansanhängare är jag faktiskt inte särskilt orolig. Jag funderar t o m att rösta på (kd), hehe...

Att det bara fattas 0,4 % till t.ex. KD av 1111 personer innebär att det endast hade behövts 4 till som sagt att de röstade på KD för att de skulle klara spärren.

De åtta största partierna kommer ta plats i riksdagen efter valet.

Om jag vore sosse skulle jag vara orolig för partiets del, då S är de som förlorat mest på det rödgröna samarbetet, Göran Persson fick svidande kritik när partiet bara fick 35 % i förra valet. Om trenden fortsätter kommer Mona hamna 4-5 % under Göran Perssons katastrofresultat. Långt ifrån deras målsättning om minst 40 %.

MartinLindgren skrev:Det har du rätt i vercin, men ändå åts middagen på slottet i rikets sal, vilket också är folkets sal?

nej, de åt sin mat i Rikssalen.

Rikssalen på Stockholms slott togs i bruk för 1755 års Riksdag.

Har inget att göra med folket sal, eller Jehovas vittnens lokaler som är den enda kända lokal som bär namnet som du nämner.

Vercingetorix skrev:Det är en gigantisk skillnad på rikets sal och rikssalen.

Vad gäller siffrorna bör man ha i beräkningarna att det kan komma att ske rejäla stödröstningar, så som alliansanhängare är jag faktiskt inte särskilt orolig. Jag funderar t o m att rösta på (kd), hehe...

Ja det får bli Kd eller C detta val