Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
dktjdswxnbkdhjrdp skrev:MartinLindgren skrev:Jodå Anna visst får du tycka vad du vill, men som du ser så hugger blåingarna direkt för att så splittring bland oss rödgröna,
Hoppas du tänker på att aldrig någonsin bjuda dom på den möjligheten?
fruktansvärd resonemang har man rätt tycka man vil i olika frågor ??? måste man tycka som rödgrön i ala frågor ???
F.I.S.T skrev:ANNA2LINK skrev:lazy skrev:Kan du inte skriva om något sm är aktuellt för tråden. Ingen har dissat Anna för hennes ÅSIKTER skull - utan för hennes AGERANDE!
Jag vet sedan tidigare att du "tolkar" in lite vad du vill i vad folk skriver. Men jag tycker nog att DU borde låta Anna ha sina åsikter själv - utan att du försöker göra något ideologiskt dravel av detta!
Det är inte jag som försökt att övertala Anna att tänka "rätt" och i mångt och
mycket så har ju hon också haft mina "felaktiga" åsikter?
Ja man ska väl inte skämmas för att man ibland tycker som "motståndarna". Jag tycker att det är sunt och visst förekommer det en del här inne på forumet att vi håller med varann vilken en sida vi står på, fast oftare inte förstås...
Hade du inte nyss sagt att ingen tvingat dig att tycka som dom ??....
ändrat dig igen ??
dktjdswxnbkdhjrdp skrev:MartinLindgren skrev:Jodå Anna visst får du tycka vad du vill, men som du ser så hugger blåingarna direkt för att så splittring bland oss rödgröna,
Hoppas du tänker på att aldrig någonsin bjuda dom på den möjligheten?
fruktansvärd resonemang har man rätt tycka man vil i olika frågor ??? måste man tycka som rödgrön i ala frågor ???
fingubben skrev:F.I.S.T skrev:
Hur skulle ett debattforum se ut om alla har samma åsikt och ingen motsäger sig det andra ??..
Jag tror många håller med mig när jag säger att så har forumet sett ut under en lång tid.
redalert skrev:dktjdswxnbkdhjrdp skrev:MartinLindgren skrev:Jodå Anna visst får du tycka vad du vill, men som du ser så hugger blåingarna direkt för att så splittring bland oss rödgröna,
Hoppas du tänker på att aldrig någonsin bjuda dom på den möjligheten?
fruktansvärd resonemang har man rätt tycka man vil i olika frågor ??? måste man tycka som rödgrön i ala frågor ???
Ja tydligen!
... titta jag kan oxå göra LOL-skylt, men det förändrade min text lika lite som dinlazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
F.I.S.T skrev:dktjdswxnbkdhjrdp skrev:MartinLindgren skrev:Jodå Anna visst får du tycka vad du vill, men som du ser så hugger blåingarna direkt för att så splittring bland oss rödgröna,
Hoppas du tänker på att aldrig någonsin bjuda dom på den möjligheten?
fruktansvärd resonemang har man rätt tycka man vil i olika frågor ??? måste man tycka som rödgrön i ala frågor ???
Ja fruktansvar resonemang dy har som ljuga om deta !!
lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
dktjdswxnbkdhjrdp skrev:F.I.S.T skrev:dktjdswxnbkdhjrdp skrev:MartinLindgren skrev:Jodå Anna visst får du tycka vad du vill, men som du ser så hugger blåingarna direkt för att så splittring bland oss rödgröna,
Hoppas du tänker på att aldrig någonsin bjuda dom på den möjligheten?
fruktansvärd resonemang har man rätt tycka man vil i olika frågor ??? måste man tycka som rödgrön i ala frågor ???
Ja fruktansvar resonemang dy har som ljuga om deta !!
du fly riktig diskution i stälet skriva du skit detta
ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
dktjdswxnbkdhjrdp skrev:eksempel stäld fråga varför skuka betala snabb tåg de inte be höver
F.I.S.T skrev:ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
Och min fråga till dig blir följaktligen ... upprepade du din åsikt lika många gånger ??....
F.I.S.T skrev:ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
Och min fråga till dig blir följaktligen ... upprepade du din åsikt lika många gånger ??....
F.I.S.T skrev:dktjdswxnbkdhjrdp skrev:eksempel stäld fråga varför skuka betala snabb tåg de inte be höver
Dät fins anan tråd til dena fråga
fingubben skrev:ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
Jag skrev hundra inlägg. Det är inte första gången näven tolkar som en kråka.
dktjdswxnbkdhjrdp skrev:F.I.S.T skrev:dktjdswxnbkdhjrdp skrev:eksempel stäld fråga varför skuka betala snabb tåg de inte be höver
Dät fins anan tråd til dena fråga
inte lät hittade du skapa så många skit trådar
F.I.S.T skrev:fingubben skrev:ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
Jag skrev hundra inlägg. Det är inte första gången näven tolkar som en kråka.
Det blir ingen skillnad hur du än vrider och vänder på detta .... Anna har skrivit och upprepat lika mycket som tex jag ... alltså så om du använder det som ett argument mot mig, så använder du det per automatik mot henne oxå
F.I.S.T skrev:ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
Och min fråga till dig blir följaktligen ... upprepade du din åsikt lika många gånger ??....
F.I.S.T skrev:dktjdswxnbkdhjrdp skrev:F.I.S.T skrev:dktjdswxnbkdhjrdp skrev:eksempel stäld fråga varför skuka betala snabb tåg de inte be höver
Dät fins anan tråd til dena fråga
inte lät hittade du skapa så många skit trådar
Dy inte behova gå in pa det dy tyka skittrådar ... du kuna gå på det forum dy tyka bätre ... dit eget "fria foromn"
redalert skrev:F.I.S.T skrev:fingubben skrev:ANNA2LINK skrev:fingubben skrev:lazy skrev:Hur du "uppfattar" konversationen, är inte detsamma som hur konversationen utvecklade sig .... Jo då du bör be Anna om ursäkt... komma här och påstå att om vi upprepar samma inlägg hundra gånger och Anna inte gör det ... är ju ren lögn !!
Va, har ni lyckats få ANNA att backa från sin föregående ståndpunkt?
Hur gick det till?
Ja, säg det.
Jo visst upprepades saker o ting flera gånger till mig men inte 100 gånger. Det var att ta i.
Jag skrev hundra inlägg. Det är inte första gången näven tolkar som en kråka.
Det blir ingen skillnad hur du än vrider och vänder på detta .... Anna har skrivit och upprepat lika mycket som tex jag ... alltså så om du använder det som ett argument mot mig, så använder du det per automatik mot henne oxå
Knäppgök!
redalert skrev:FUCK OFF!
Hem
