Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Den figuren har under ett antal år och nick, enbart ägnat sig åt att bekämpa sina egna fantasier.....F.I.S.T skrev:formsvackan skrev:Den enda som hävdat att någon står för något är väl du själv!RedMentalCase skrev:Så frågan kvarstår, hur ska alla ni som alltid hävdat att vänstern står för återhållen och till och med negativ konsumtionsutveckling nu slå knut på er.
I vanlig ordning angriper du dina egna fantasifoster
redalert skrev:Förnekelsevänstern och revoisionsvänstern kan tydligen inte den politik som vänsterpartiet representerar!
Vilka losers och tomtar och troll!
formsvackan skrev:Den enda som hävdat att någon står för något är väl du själv!RedMentalCase skrev:Så frågan kvarstår, hur ska alla ni som alltid hävdat att vänstern står för återhållen och till och med negativ konsumtionsutveckling nu slå knut på er.
I vanlig ordning angriper du dina egna fantasifoster
RedMentalCase skrev:marxisten skrev:RedMentalCase skrev:De gamla kommunisterna verkar backar från sina krav på skattehöjningar för Svensson.
Min fråga är, var ska ni vända er nu vänstermuppar ?
KPML(r) ?
Ulla Andersson, Vänsterpartiets ( de gamla kommunisterna) ekonomipolitiska talesperson, vill att Sverige ska spendera sig ur arbetslösheten. Men partiet kompromissar med sitt krav att dra tillbaka nästan hela jobbskatteavdraget.
Och de vill att vi spenderar mer, hur går det ihop med era åsikter att vi ska sluta konsumera ?
Att konsumera och att överkonsumera är olika saker.
Det står Sverige spendera. Då kan det mycket väl handla om statliga investeringar i byggen, ex ett nytt miljonprogram eller kan det lika gärna handla om privat konsumtion. Endast en mening ur ett sammanhang går att vinkla hur som helst. Jag skulle vilja läsa varifrån du tagit det så är det betydligt enklare att förklara hur det går ihop i sammanhanget...
Det är taget ur en intervju gjord på DI.
Det framgår att det handlar om privat konsumtion såväl som konsumtion av staten på skattebetalarnas bekostnad.
Så istället för att hehe och lol åt haveristernas foliet och rc,s idiotier kanske du kan svara på frågan hur de gamla kommunisternas uppenbarligen nya linje ställer sig mot ert eviga vomerande på konsumtionssamhället.
Eller ni ska agera som den zombie liknande valboskap ni alltid är, rätta er efter vad PARTIET säger.
Så frågan kvarstår, hur ska alla ni som alltid hävdat att vänstern står för återhållen och till och med negativ konsumtionsutveckling nu slå knut på er.
Du kanske då skulle försöka visa på vilken "knäppskalle" som förordat ett konsumtionsstopp.RedMentalCase skrev:Knappast , foliet, knappast.Det finns väl fler tokavänster än du på detta forum, tror du allt cirkulerar kring din knäppa person ?
.Uttrycket "bankirism" är inte myntat här, utan det klämde jag till med redan på AB-forum. Den gängse beteckningen av vårt verkliga styrelseskick, corporatism, är inte tillräcklig. Bakom kulisserna i de företag som styr vår värld hittar du alltid bankirerna, vilka har den egentliga makten. Det är naturligtvis din mänskliga rättighet att fortsätta fantisera om annat, men verkligheten är inget som du på så sätt kan påverka hur mycket du än anstränger digRedMentalCase skrev:Bankirism, DET är fantasifoster, vem har myntat det haverist uttrycket här ?
Detta lyckas du få till "åsikter att vi ska sluta konsumera"RedMentalCase skrev:Jag vill minnas att Alliansen gick ut och uppmanade alla att konsumera mer för att "få fart på Sverige" hur går detta ihop? (rv)
Jag vill minnas att Alliansen gick ut och uppmanade alla att konsumera mer för att "få fart på Sverige" hur går detta ihop?
stämmer RV.... (fist)
Vad sägs om Inbillism som namn på din uppvisade ”ideologi” ?RedMentalCase skrev:lol, Jo, du är sannerligen en äkta knäppgök och haverist. Varför myntar du inte också Teloeomism om alla telebolag, Elism om alla kraftbolagen....knäppgök.
Hem
