Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Nej det är Storbritannien och USA som bär skulden till eländet i Zimbabwe - i den mån eländet existerar alltså???? Vänsterförsvar av diktatur, standardformulär 1A.
Jag misstänker att forumvänstern i smyg även håller alliansen ansvarig för svälten i Zimbabwe.
Secrist skrev:ja det ante mig att det var dom rackarna... tsss
He, he...japp. Snart får vi se någon från forumvänstern antyda att det kommer bli bättre i Zimbabwe bara de rödgröna vinner valet.
x-medborgare skrev:Secrist skrev:ja det ante mig att det var dom rackarna... tsss
He, he...japp. Snart får vi se någon från forumvänstern antyda att det kommer bli bättre i Zimbabwe bara de rödgröna vinner valet.
Ja men va bra då för Zimbabwe för jag tänker rösta rött..
x-medborgare skrev:Secrist skrev:ja det ante mig att det var dom rackarna... tsss
He, he...japp. Snart får vi se någon från forumvänstern antyda att det kommer bli bättre i Zimbabwe bara de rödgröna vinner valet.
Ja men va bra då för Zimbabwe för jag tänker rösta rött..
Hört talas om City i London ?Sniperace skrev:Det är inte kolonialmakten som orakat det, denna makt var ju borta,
formsvackan skrev:Hört talas om City i London ?Sniperace skrev:Det är inte kolonialmakten som orakat det, denna makt var ju borta,
Du påstod att kolonialmakten var borta. Detta anser jag vara helt fel, den har bara bytt skepnad.Sniperace skrev:?formsvackan skrev:Hört talas om City i London ?Sniperace skrev:Det är inte kolonialmakten som orakat det, denna makt var ju borta,
så de övertalade Mugabe till alla sina idiotier för att driva landet i botten?
var det de som i realiteten styrde honom?
formsvackan skrev:Du påstod att kolonialmakten var borta. Detta anser jag vara helt fel, den har bara bytt skepnad.Sniperace skrev:?formsvackan skrev:Hört talas om City i London ?Sniperace skrev:Det är inte kolonialmakten som orakat det, denna makt var ju borta,
så de övertalade Mugabe till alla sina idiotier för att driva landet i botten?
var det de som i realiteten styrde honom?
jag tror makten där är MUGABE, inte en bank i England
RedCloud skrev:jag tror makten där är MUGABE, inte en bank i England
Utan den monetära makten, ingen reell makt Sniper....
och du tror att de stöder honom
Det kanske du gör, men jag tror i alla fall att "kolonialmakten" fortfarande existerar. Jag har dessutom mycket svårt att tro att alla sanktioner mot Zimbabwe var Mugabes idé. Tänk så olika vi människor kan tro.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Du påstod att kolonialmakten var borta. Detta anser jag vara helt fel, den har bara bytt skepnad.Sniperace skrev:?formsvackan skrev:Hört talas om City i London ?Sniperace skrev:Det är inte kolonialmakten som orakat det, denna makt var ju borta,
så de övertalade Mugabe till alla sina idiotier för att driva landet i botten?
var det de som i realiteten styrde honom?
jag tror makten där är MUGABE, inte en bank i England.....
formsvackan skrev:Det kanske du gör, men jag tror i alla fall att "kolonialmakten" fortfarande existerar. Jag har dessutom mycket svårt att tro att alla sanktioner mot Zimbabwe var Mugabes idé. Tänk så olika vi människor kan tro.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Du påstod att kolonialmakten var borta. Detta anser jag vara helt fel, den har bara bytt skepnad.Sniperace skrev:?formsvackan skrev:Hört talas om City i London ?Sniperace skrev:Det är inte kolonialmakten som orakat det, denna makt var ju borta,
så de övertalade Mugabe till alla sina idiotier för att driva landet i botten?
var det de som i realiteten styrde honom?
jag tror makten där är MUGABE, inte en bank i England.....
RedCloud skrev:och du tror att de stöder honom
nej det är ju det de inte gör...
det går inte att vara despot
RedCloud skrev:det går inte att vara despot
Det går alldeles utmärkt, man bestämmer bara hur brun om tungan man vill vara.
ok, och mugabe är alltså riktigt brun om tungan?
Jag har mycket svårt att förstå på vilket sätt Israel har med detta att göra.Sniperace skrev:så sanktioner mot Mugabe för att han bär sig illa åt är fel, men motv Israel krävs det?
Knappast. Sanktioner är helt och hållet beroende på vilka ekonomiska intressen som hotas. Att tro annat får andra göra.Sniperace skrev:beror det på vad de kallar sig möjligen?
RedCloud skrev:ok, och mugabe är alltså riktigt brun om tungan?
Nej, och därav de nya kolonialmakternas agerande
så han ÄR en god kommunist som inte berikar sig på landet och sin ställning?
RedCloud skrev:så han ÄR en god kommunist som inte berikar sig på landet och sin ställning?
Nej han är despot som inte fått husses godkännande
Ännu en stygg farbror som kidnappat socialismen?
RedCloud skrev:så han ÄR en god kommunist som inte berikar sig på landet och sin ställning?
Nej han är despot som inte fått husses godkännande
Hem
