Sniperace 2010-04-20, 20:05
formsvackan skrev: Sniperace skrev: formsvackan skrev: Sniperace skrev: formsvackan skrev: Sniperace skrev: formsvackan skrev: redalert skrev:Att du inte kopplar riktigt har vi nog förstått länge!
Då kanske BH kan vara så vänlig och förklara för oss andra vad som egentligen gick snett när kolonialmakten i Zimbabwe fick litet grand på nöten.
enkelt, de tog bort en förtryckare och fick en ny...
precis som många andra som för för mycket makt blev han maktgalen och korrumperad, resultat ett ser vi!
Så några ekonomiska "bestraffande åtgärder" från kolonialmaktens sida hade inget med saken att göra ?
blev eller blev han INTE en förtryckare??
och har han INTE berikat sig själv på sin ställning?
har han INTE utnyttjat denna för att se till att släkt och vänner också berikat sig på folkets bekostnad?
Jaha, det som gick snett med Zimbabwe och valutan var alltså bara att en ohederlig person snodde kassakistan ?
Till största delen JA, för inte kan du väl säga att Mugabe ens försökt att vara demokratisk och rättvis i sin roll som ledare.
Som jag ser det har det mesta gått ut på att berika sig och sin närmaste omgivning, inte att på ett effektivt sätt vrida systemet rätt och leda det till en bra demokrati, eller anser du att det gjorts?
och ändå undvek du att svara på frågorna, är de för besvärande?
Inte alls. Mugabe ger definitivt intryck av att vara en skurk, men det är lik förbaskat inte en förklaring till den havererade valutan.
Jasså?
du tror inte att de skare han genomförde har påverkat detta ett dugg?
Det är inte kolonialmakten som orakat det, denna makt var ju borta, men hans omfördelningar och styre som orsakade att det inte fanns personer som klarade av att driva jordbruk och fabriker, är en väldigt stor skuld till detta, det är mao hans maktmissbruk och ledning som orsakat detta.
Hur anser du att denna valutakris där uppkom?