Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
så du tror fullt och fast att CHE var så underbar och felfri?
RedCloud skrev:så du tror fullt och fast att CHE var så underbar och felfri?
Det är nog inget jag påstår, men faktum är att det har producerats en hel del lögner och och myter om honom efter hans frånfälle.
Rättvisast är att sätta in hans handlande i en kontext som stämmer bättre än vad Stalin-var-stygg kramarna försöker med.
Du glömde förklara kopplingen CHE--> USAs krigsbrott...
Sniperace skrev:Men ALLT er HUSGUD CHE gjorde det försvarar ni, hans mördande av barn, det ÄR dokumenterat att han SJÄLV avrättade så unga människor som TOLVÅRINGAR osv, men se DETR var ju sådant som sker i kampen
jag kan inte mer än skaka på huvudet åt det jävla HYCKLERIET.....
Sniperace skrev:RedCloud skrev:så du tror fullt och fast att CHE var så underbar och felfri?
Det är nog inget jag påstår, men faktum är att det har producerats en hel del lögner och och myter om honom efter hans frånfälle.
Rättvisast är att sätta in hans handlande i en kontext som stämmer bättre än vad Stalin-var-stygg kramarna försöker med.
Du glömde förklara kopplingen CHE--> USAs krigsbrott...
kanske vissas totala försvar av en sida och totala fördömandet av andra, att visa att även deras store idol gjorde samma fel och dödade oskyldiga....
Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:så du tror fullt och fast att CHE var så underbar och felfri?
Det är nog inget jag påstår, men faktum är att det har producerats en hel del lögner och och myter om honom efter hans frånfälle.
Rättvisast är att sätta in hans handlande i en kontext som stämmer bättre än vad Stalin-var-stygg kramarna försöker med.
Du glömde förklara kopplingen CHE--> USAs krigsbrott...
kanske vissas totala försvar av en sida och totala fördömandet av andra, att visa att även deras store idol gjorde samma fel och dödade oskyldiga....
Nu är det faktiskt DU som skiljer mellan terror och terror - ingen annan!
Så FÖRSÖK INTE, Sniper!!!
Förklara för mig varför det måste till OMVÄND BEVISBÖRDA när amerikasna soldater gör sina terrordåd, men inte när andra gör det!!!
Stå för dina åsikter, och sluta med att försöka skjuta över fokuset på andra saker...
F.I.S.T skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:så du tror fullt och fast att CHE var så underbar och felfri?
Det är nog inget jag påstår, men faktum är att det har producerats en hel del lögner och och myter om honom efter hans frånfälle.
Rättvisast är att sätta in hans handlande i en kontext som stämmer bättre än vad Stalin-var-stygg kramarna försöker med.
Du glömde förklara kopplingen CHE--> USAs krigsbrott...
kanske vissas totala försvar av en sida och totala fördömandet av andra, att visa att även deras store idol gjorde samma fel och dödade oskyldiga....
Nu är det faktiskt DU som skiljer mellan terror och terror - ingen annan!
Så FÖRSÖK INTE, Sniper!!!
Förklara för mig varför det måste till OMVÄND BEVISBÖRDA när amerikasna soldater gör sina terrordåd, men inte när andra gör det!!!
Stå för dina åsikter, och sluta med att försöka skjuta över fokuset på andra saker...
"sniper" ... betyder inte det "krypskytt/prickskytt" ?.... en skytt som GÖMMER sig för att skjuta på mål, och sedan fly
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:så du tror fullt och fast att CHE var så underbar och felfri?
Det är nog inget jag påstår, men faktum är att det har producerats en hel del lögner och och myter om honom efter hans frånfälle.
Rättvisast är att sätta in hans handlande i en kontext som stämmer bättre än vad Stalin-var-stygg kramarna försöker med.
Du glömde förklara kopplingen CHE--> USAs krigsbrott...
kanske vissas totala försvar av en sida och totala fördömandet av andra, att visa att även deras store idol gjorde samma fel och dödade oskyldiga....
Nu är det faktiskt DU som skiljer mellan terror och terror - ingen annan!
Så FÖRSÖK INTE, Sniper!!!
Förklara för mig varför det måste till OMVÄND BEVISBÖRDA när amerikasna soldater gör sina terrordåd, men inte när andra gör det!!!
Stå för dina åsikter, och sluta med att försöka skjuta över fokuset på andra saker...
"sniper" ... betyder inte det "krypskytt/prickskytt" ?.... en skytt som GÖMMER sig för att skjuta på mål, och sedan fly
Var det ett sätt för dig att försöka nedvärdera?
mimra skrev:vänsternicken är så få att dom måste köra med dubbla nick och därför tror dom att högernicken måste göra desamma.....
Secrist skrev:Nej då..... mera en undran om det att det stämmer överens med debattekniken du använder dig av....
Men ska jag va ärlig .... så skulle då Secrist ta ditt nick istället då.
Knappast troligt eftersom jag aldrig har bytat nick.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Nej då..... mera en undran om det att det stämmer överens med debattekniken du använder dig av....
Men ska jag va ärlig .... så skulle då Secrist ta ditt nick istället då.
Knappast troligt eftersom jag aldrig har bytat nick.
Nä det har jag inte påstått.... bara att det skulle passa bättre på dig
captaincodd skrev:at bombliberalerna inte kan hålla sig til ämnet utan måste dra upp annat,,,,Fegt och naivt;)
Dao skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Nej då..... mera en undran om det att det stämmer överens med debattekniken du använder dig av....
Men ska jag va ärlig .... så skulle då Secrist ta ditt nick istället då.
Knappast troligt eftersom jag aldrig har bytat nick.
Nä det har jag inte påstått.... bara att det skulle passa bättre på dig
Glöm inte att Secrist "står med båda fötterna i verkligheten"! Är du emot hans ståndpunkt, så befinner du dig inte i denna "verklighet"..!
Dao skrev:Glöm inte att Secrist "står med båda fötterna i verkligheten"!
marxisten skrev:Dao skrev:Glöm inte att Secrist "står med båda fötterna i verkligheten"!
Måste vara i tyngdlöshet då, för han har då inte båda fötterna på jorden.
Hem