Nyliberala ekonomin

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Gernom att ta upp alla ekonomiska inriktningar utan inre värderingar och tillämpa den Källkritiska metoden!

Hur många olika realistiska inriktningar kan tänkas rymmas inom dagens ekonomiska system i västvärlden ?

Inte inom dagens system, direkt - då dagens system inte acceptarar olikheter. Men grunden kan vara kvar, och på den bygger man upp en idé som kallas Deltagarekonomi.

Det är EN av alternativen som finns idag, som snuddar lite på dagens system - men gör den demokratisk istället för diktatorisk.

Ett annat sätt, som jag gärna lyfter fram - är att förbjuda ränta!

Vad livet skulle bli underbart då!!!

Jag ställer mig förmodligen bakom dina idéer, men har tyvärr en aning svårt att se samhället ordna utbildning i alternativ till dagens diktatoriska system. Arbetsmarknaden skulle dessutom troligtvis vara en aning begränsad för dessa nyblivna ekonomer.

Ett avskaffande av räntan skulle som du säger kunna leda till en mycket behagligare tillvaro, men jag tror att vissa betydande krafter i samhället kan tänkas protestera kraftigt mot en sådan utveckling. Att då utbilda blivande ekonomer i förträffligheten med detta tror jag inte återfinns speciellt högt upp på deras agenda.

Dao skrev:Förändringarna pågår just nu! Varför tror du att högern är så panikslagna i detta ämne, på forumet och annorstädes..?

En efterfrågan efter kompetenta fria ekonomer finns redan, och kommer att öka!

De gånger, mestadels under mallankrigstiden i Österrike och USA, testade detta med räntefrihet, visade det sig fungera så bra att maktens män var tvugna att förbjuda fortsatta försök.

Just därför det är viktigt att förändringarna sker stegvis och internationell. Bankernas mikrolån i fattiga regioner är ett steg i rätt riktning, till exempel... Sådana möjligheter börjar även dyka upp hos oss, har jag hört...

Kan fackföreningarna gå ihop och bilda en form av Folkbank - en demokratisk bank för folket, så kan vi nå nästa steg...

Sen går man vidare med dya mål...

Även demokratin vanns med delsegrar under lång tid, och det var istort sett samma människogrupper som motsatte sig dessa då också...

Dao skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

captaincodd skrev:i grund och botten är männskan ett rättvist och omtänksamt djur;))sen finns ju undantag tyvärr,,,

Det som skiljer människan från djuren är empatin. Det betyder inte att människan inte också är egoistisk, eller att djuren inte har empati. Men hos djuren är instinkten baserad på egoism, även deras empati. Hos människan är egoismen underställd empatin!

Ditt intelligentaste inlägg hitills, RA!

formsvackan skrev:
Vägen till en samhällsunderstödd undervisning i detta är lång, mycket lång ....

Inte ens det systemhaveri som kallas "global finanskris" förmår skapa insikt om nödvändigheten av en förändring, tvärtom. Mer eller mindre ivrigt påhejad av skuldslavarna, fortsätter egendomsöverföringen till penningväxlarna i en alltmer ökad takt.


Vilken sorts kris behövs för att vi ska förstå att det inte är planetens fattiga som är orsak till att tivolit inte längre fungerar, ett storkrig ?

Det behövs ingen kris alls för att människan skall förstå att vi behöver ett nytt ekonomiskt system.

Dao skrev:Det behövs ingen kris alls för att människan skall förstå att vi behöver ett nytt ekonomiskt system. Det som krävs är en genomgående demokrati, fred och trygghet.

formsvackan skrev:

Dao skrev:Det behövs ingen kris alls för att människan skall förstå att vi behöver ett nytt ekonomiskt system. Det som krävs är en genomgående demokrati, fred och trygghet.

Hamnar vi nu inte i en diskussion runt hönan och ägget ?

Jag är av den tron att "demokrati, fred och trygghet" är ouppnåeligt, med mindre än att grunden för det ekonomiska systemet först förändras.

RedCloud skrev:

Det behövs ingen kris alls för att människan skall förstå att vi behöver ett nytt ekonomiskt system.

Säg det till GA, redalert, råttan, Kakmonstret mfl ur ultrahögern...

Dao skrev:Nej! Utvecklingen sker påp samma sätt som människan utvecklade demokratin, i steg! Alla parter spelar roll för varandra och förändras i växelverkan!

formsvackan skrev:

Dao skrev:Nej! Utvecklingen sker påp samma sätt som människan utvecklade demokratin, i steg! Alla parter spelar roll för varandra och förändras i växelverkan!

Nu är ju denna "utvecklade demokrati" lik förbaskat underställd det befintliga ekonomiska systemet. Jag hoppas verkligen att din tro på mänsklighetens framtida möjligheter att förändra systemet på ett fredligt sätt kommer att besannas. Jag ställer mig tyvärr mera skeptisk till detta då jag inte underskattar de krafter som står för motståndet.

Hanteringen av dagens finanskris har väl, trots vår "demokrati" klart visat vilka som tvingas stötta vad. Inbyggt i systemet är att konsekvenserna av girigheten hos de få, måste försämra levnadsvillkoren för de många. Detta kan jag på intet sätt se vara utvecklat, vare sig i växelverkan eller demokratisk ordning.


Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws.
Mayer Amschel Rothschild

F.I.S.T skrev:Kampen mellan demokratiska socialistiska värderingar, med solidarisk utgångspunkt, och kapitalismens ego-strävan, kommer alltid att pågå. Ingen kommer helt att vinna.
Men det kommer finnas grader av det....
Me3n i det ögonblick vi slutar kämpa, slutar slåss för demokrati solidaritet och rättvisa, kommer ego-krafterna ta över rejält....

formsvackan skrev:

Dao skrev:Nej! Utvecklingen sker påp samma sätt som människan utvecklade demokratin, i steg! Alla parter spelar roll för varandra och förändras i växelverkan!

Nu är ju denna "utvecklade demokrati" lik förbaskat underställd det befintliga ekonomiska systemet. Jag hoppas verkligen att din tro på mänsklighetens framtida möjligheter att förändra systemet på ett fredligt sätt kommer att besannas. Jag ställer mig tyvärr mera skeptisk till detta då jag inte underskattar de krafter som står för motståndet.

Hanteringen av dagens finanskris har väl, trots vår "demokrati" klart visat vilka som tvingas stötta vad. Inbyggt i systemet är att konsekvenserna av girigheten hos de få, måste försämra levnadsvillkoren för de många. Detta kan jag på intet sätt se vara utvecklat, vare sig i växelverkan eller demokratisk ordning.


Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws.
Mayer Amschel Rothschild

Dao skrev:Vad vill du att folk skall göra? Sluta kämpa och arbeta för att få en fredlig och trygg värld?

Dao skrev:Finanskrisens syfte är att få folk att underordna sig!

F.I.S.T skrev:



Me3n i det ögonblick vi slutar kämpa, slutar slåss för demokrati solidaritet och rättvisa, kommer ego-krafterna ta över rejält....

Och vad menar du är din drivkraft, något annat än egoism?
Tänk det tror jag inte för ett ögonblick på!

RedCloud skrev:

Och vad menar du är din drivkraft, något annat än egoism?
Tänk det tror jag inte för ett ögonblick på!

Det är synd om forumets dumhöger som fått för sig att alla andra bör samma idiotiska tankar som de själva...

Nej det finns ju de som är helidioter rakt igenom i varje sammanhang!

På högerfronten här på forumet betyder det att du toppar vad gäller IQ..!

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:



Me3n i det ögonblick vi slutar kämpa, slutar slåss för demokrati solidaritet och rättvisa, kommer ego-krafterna ta över rejält....

Och vad menar du är din drivkraft, något annat än egoism?

Tänk det tror jag inte för ett ögonblick på!

RedCloud skrev:

Nej det finns ju de som är helidioter rakt igenom i varje sammanhang!

Vi vet, och dom har ett alldeles eget forum:
http://fridebatt.pforum.biz/forum.htm

theward skrev:

RedCloud skrev:

Nej det finns ju de som är helidioter rakt igenom i varje sammanhang!

Vi vet, och dom har ett alldeles eget forum:
http://fridebatt.pforum.biz/forum.htm

ja det finns en hel del "intressant" läsning där.
Man vet inte om man ska skratta eller gråta åt eländet

redalert skrev:Nej det finns ju de som är helidioter rakt igenom i varje sammanhang!