marknadsvänstern

Regndrottning skrev:Nä, nä, Blue....

Vi pratar om två olika saker. Jag försöker hålla isär bereppen medans du vill bunta ihop allt.

Jag har inte påstått att inkomstskatten är den enda skatten som betalas.

blueheaven skrev:

Regndrottning skrev:Nä, nä, Blue....

Vi pratar om två olika saker. Jag försöker hålla isär bereppen medans du vill bunta ihop allt.

Jag har inte påstått att inkomstskatten är den enda skatten som betalas.

Men hur mycket skatt betalar du då med sociala avgifter?

Jag är osäker om det ens betalas några arbetsgivaravgifter för mig då jag inte har en arbetsgivare. Jag tycker heller inte att arbetsgivaravgifter är en del av min lön då jag har 'inget med dem att göra'. Jag har inte tillgång till pengarna inte heller syns dem i mitt lönekuvert. Om pengarna var verkligen 'mina' så borde synas...

Men det som var pudelns kärna var att folk som betalar lite eller tror att de betalar enbart inkomstskatt kanske också anser att skattehöjning för någon annan inte spelar någon roll?

Jag känner ingen som tror att inkomstskatten är den enda skatt de betalar. Inte heller förstår jag hur du kan få skattehöjningar att drabba 'någon annan'? Skattehöjningar OCH skattesänkningar skall drabba alla i lika hög grad.

Vidare är ju den bidragsförsörjde helt beroende av politikers välvilja till att dela ut bidrag och att andra därmed skall betala högre skatter?

Alliansen lyckades med konsten att sänka en skatt för vissa samtidigt som de sänkte inkomsterna för andra. Jag antar de på så sätt upprättade en balans i statsbudgeten med detta. Och vilka andra snackar du om? Jag retar mig något på det då du tycks tro att 'andra' inte kan ta ansvar.

Kom igen nu låt mig höra argumenten och inte undanflykterna!

blueheaven skrev:Jaha och så var den "debatten" all.

Kom inte och gnäll på mig hädanefter när pajasdebatten tar vid!

Regndrottning skrev:

blueheaven skrev:Jaha och så var den "debatten" all.

Kom inte och gnäll på mig hädanefter när pajasdebatten tar vid!

Vad menar du? vill du inte diskutera längre?

Ställde jag för svåra frågor? För jag bemötte dina frågar men du har ännu inte bemött mina....

blueheaven skrev:"betalar jag själv nästan alltihop pga denna smygskattehöjning på 3,09%"

Ett j-a tilltag FOLIEHATTEN det håller jag med om!

Detta har jag sagt förut men du lyssnar ju aldrig ändå, för du är fullt upptagen med att förlöjliga, håna, kränka, och snacka dynga!

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:"betalar jag själv nästan alltihop pga denna smygskattehöjning på 3,09%"

Ett j-a tilltag FOLIEHATTEN det håller jag med om!

Detta har jag sagt förut men du lyssnar ju aldrig ändå, för du är fullt upptagen med att förlöjliga, håna, kränka, och snacka dynga!

Vet du vad som menas med projisering ?

Vilka delar i arbetsgivaravgiften vill du att ska avskaffas i syfte att sänka skatten ?

Ålderspensionsavgift
Efterlevandepensionsavgift
Sjukförsäkringsavgift
Föräldraförsäkringsavgift
Arbetsskadeavgift
Arbetsmarknadsavgift
Allmän löneavgift
.

blueheaven skrev:
Arbetsmarknadsavgift
Allmän löneavgift

Låter lite luddigt i mina öron.

Men hur mycket skatt betalar du då med sociala avgifter?

Men det som var pudelns kärna var att folk som betalar lite eller tror att de betalar enbart inkomstskatt kanske också anser att skattehöjning för någon annan inte spelar någon roll?
Vidare är ju den bidragsförsörjde helt beroende av politikers välvilja till att dela ut bidrag och att andra därmed skall betala högre skatter?

quote]

Vilka andra snackar du om?

Kom igen nu låt mig höra argumenten och inte undanflykterna!

Regndrottning skrev:Äntligen fick jag svar på mina frågor... Du talar om punktskatter.

Ja, det är väl rättvist att punktskatter finns där det finns val att nyttja produkten?

Jag har ingen bil så varför skall jag behöva betala väg-och bensinskatter? Jag röker så självklart betalar jag skatt på tobak.

Jag har inget problem med detta då man själv gör ett val. Kanske skatterna skulle riktas ännu mera. T.ex. lägre bensinskatter när det är långa avstånd som MÅSTE köras, (Norrland) och högre skatter där det är onödig flärd att köra bil, (Stockholm).

Regndrottning skrev:I generaliserande så ser man tydlig,(åtminstone här på forumet), hur 'orättvis' det är att behöva dela med sig via skatterna. *Mer till mig' tycks vara slagordet.

På vänstersida vill man se lite mer åt fördelningshållet så att alla får...(även dem på högersidan).

Så högern vill roffa åt sig allt vad de kan, skit samma om inte alla får. Vänstern vill dela med sig så alla får även om det inte blir lika mycket som den egna roffande.

Som sagt... ett generaliserande. Jag har träffat rika som förfasas över alliansens politik och tycker att alliansen har gått för långt.

blueheaven skrev:Regndrottning:

”I generaliserande så ser man tydlig,(åtminstone här på forumet), hur 'orättvis' det är att behöva dela med sig via skatterna. *Mer till mig' tycks vara slagordet.”

För mig är det betydligt viktigare att skattepengarna används rätt än att de förskingras bort i adminstration och frikostiga löne- och pensionsavtal till diverse avdankade politiker, ju högre skatter desto mer andel av dessa som ”försvinner” i byråkratin!

Skatterna skall vara lagom precis som med allting annat.

”På vänstersida vill man se lite mer åt fördelningshållet så att alla får...(även dem på högersidan).”

Finns ingen anledning att först ta från alla för att ge till alla förutom stora administrativa kostnader och att vänsterpolitiker vill ha mera makt

”Så högern vill roffa åt sig allt vad de kan, skit samma om inte alla får. Vänstern vill dela med sig så alla får även om det inte blir lika mycket som den egna roffande.”

För vänstern är höga skatter ett självändamål och det är att få mera makt, ju högre skatter desto mera makt för vänstern, alltså ett roffande utan like!

”Som sagt... ett generaliserande. Jag har träffat rika som förfasas över alliansens politik och tycker att alliansen har gått för långt.”

Inte bara ett generaliserande utan även mycket fördomsfullt!
Om nu dessa ”rika” eller vänsterns väljare vill visa hur goda de är så är det ju bara att visa detta i handling eller?
Men det ser ju ut som alternativet hjälplösa offer och gapande fågelungar är mer lockande?
Är det egoismen månntro som visar sitt fula tryne?

Regndrottning skrev:Höga skatter?

Det är ett jäkla tjat om höga skatter....

Finns det någon som inte har haft råd att betala dessa höga skatter? Är det någon som vill vara utan det som höga skatter ger?

Det finns säkert dem som inte vill betala några skatter och ha ett privat samhälle där alla kan köpa det de behöver och vill ha. Att sedan några inte får då råd... well, thats life....

Jag föredrar höga skatter, som jag har råd med att betala än ett utslagningssamhälle där folk inte har råd med det grundläggande.

Jag har förmågan att se till vad jag får kvar efter skatt istället för att stirra mig blind på hur mycket jag betalar i skatt.

Men, jag kan hålla med dig att ett reviderande av samhällstrukturen och myndigheter kunde gott ses över. För det är för mycket som försvinner inom adminstration...detta håller jag med dig om.

Med sunt förnuft, (vilket tycks vara bristvara hos makthavarna), skulle skatterna säkert kunna sänkas och ändå behålla nivån som vi har inom samhället. Fast det skulle nog krävas impopulär lagstiftning för att uppnå detta.

blueheaven skrev:Regndrottning:

"Det är ett jäkla tjat om höga skatter....

Finns det någon som inte har haft råd att betala dessa höga skatter? Är det någon som vill vara utan det som höga skatter ger?"

Skatteacceptansen minskar med stigande skatter och vad man får för skattepengarna minskar med nivån på marginalskatterna.
Redan nu sitter man som normalinkomsttagare och arbetar en bra bit in i augusti innan skattefridagen inträffar!
Jag ser en sjunkande effektivitetskurva för hur skattemedel används med ökat skattetryck från de nivåer vi har idag.
Jag ser också en sjunkande vilja att försörja sig själv och därmed en minskande ekonomisk välfärd i landet för alla.
Detta är ingenting man kan blunda för även om man är vänster.

"Det finns säkert dem som inte vill betala några skatter och ha ett privat samhälle där alla kan köpa det de behöver och vill ha. Att sedan några inte får då råd... well, thats life...."

Som jag sade skatterna skall som allt annat vara på en lagom nivå så att folk självmant är motiverade att agera ansvarsfullt och bära huvudansvaret att försörja sig själva, tror du inte det är här som det brister när vänstern praktiserar sin ekonomiska politik?

"Jag föredrar höga skatter, som jag har råd med att betala än ett utslagningssamhälle där folk inte har råd med det grundläggande."

Accepterar du även skattenivåer som bevisligen leder till ett stagnerande och fattigare samhälle för oss alla och med en gigantisk utslagning som följd?

"Jag har förmågan att se till vad jag får kvar efter skatt istället för att stirra mig blind på hur mycket jag betalar i skatt.
Det är ett jäkla tjat om höga skatter...."

Kanske hänger samman med att du ser dig som förmånstagare i ett högskattesamhälle och att du gärna "blundar" för vänsterns svagheter?

Hur hög skatt betalar du själv?

Kanske hade jag också varit betydligt mer nöjd med den skattesatsen?

"Finns det någon som inte har haft råd att betala dessa höga skatter? Är det någon som vill vara utan det som höga skatter ger?"

Ser inte att det är någon farbror stat som ger någonting snarare tar han en jäkla massa och om man har tur får man kanske lite tillbaka, däremot ser jag att många framförallt politiker får pensionsförmåner som andra bara kan drömma om!

"Det finns säkert dem som inte vill betala några skatter och ha ett privat samhälle där alla kan köpa det de behöver och vill ha. Att sedan några inte får då råd... well, thats life....

Jag föredrar höga skatter, som jag har råd med att betala än ett utslagningssamhälle där folk inte har råd med det grundläggande."

Nej ingen vill väl såga den gren man sitter på?

"Jag har förmågan att se till vad jag får kvar efter skatt istället för att stirra mig blind på hur mycket jag betalar i skatt."

Ja skulle du inte göra det så hade du kanske upptäckt att vänsterns ekonomiska politik har vissa brister?

"Men, jag kan hålla med dig att ett reviderande av samhällstrukturen och myndigheter kunde gott ses över. För det är för mycket som försvinner inom adminstration...detta håller jag med dig om.

Med sunt förnuft, (vilket tycks vara bristvara hos makthavarna), skulle skatterna säkert kunna sänkas och ändå behålla nivån som vi har inom samhället. Fast det skulle nog krävas impopulär lagstiftning för att uppnå detta."

I dessa avslutande stycken är vi nog förvånansvärt överrens!

Regndrottning skrev:Blue.... Det var alltförmycket i ditt inlägg för att besvara. Det blir alldeles för långt då.

Låt mig bara säga att jag inte är för höga skatter som ett självändamål. Däremot om det krävs höga skatter för att få ett väl fungerande samhälle så är jag för det.

Jag anser att våra skattelagar skulle rivas upp från grunden. Som de är utformade nu så är de ett lapptäcke av beslut på beslut. Längst ner finner man beslut som inte har koppling till hur samhället fungerar idag.

Jag anser också att löner skall inte få bli hur höga som helst. Se till politikerna.. De får höga löner motiverat av höga omkostnader. Det skulle jag köpa om det inte vore att de får många av omkostnaderna betalda som förmåner.

Likaså med överbetalda VD:s. Hög lön, javisst! De skall jobba för sin lön som alla andra får göra. Men vill de då ha bonus för att göra sitt jobb så slopa lönen och ge dem bara bonus....men inte både ock! Det finns ingen motivation för att roffa åt sig samtidigt som företaget går dåligt.

Jag betalar 29.75% i inkomstskatt. Plus diverse avgifter och moms....som alla andra.

Regndrottning skrev:

Vilka sociala kostnader hänvisar du till?

blueheaven skrev:
Sociala kostnader eller den så kallade arbetsgivareavgiften m.m. som alla får betala men de flesta inte ser eftersom det är arbetsgivaren som betalar in dem, det är för anställda ca 33% av månadslönen, när du får lönen så är det alltså draget skatt på 33% redan sedan drar man även inkomstskatt på detta ca 33% och det är den synliga delen!

blueheaven skrev:

Men ta och tagga ned lite nu eller klarar inte vänstern av att höra den riktiga skattenivån?

Plocka fram din senaste besked slutlig skatt lägg ihop alla skatterna dividera sedan med beskattningsbar förvärvsinkomst och vad blir detta?

Kan säga dig att det blir inte i närheten av 29% för någon som förvärvsarbetar.

Att det blir 68% för min del kan väl inte jag hjälpa?

Vad jag vill påvisa är att ganska många folk inte har en aning om vad de betalar i skatt trots att det är så lätt att räkna ut och att det också får betydelse för deras syn på skattesatserna!

Att du inte har något emot skattehöjningar med en skattenivå på 29% är kanske inte så konstigt?

Regndrottning skrev:Nä, nä, Blue....

Vi pratar om två olika saker. Jag försöker hålla isär bereppen medans du vill bunta ihop allt.

Jag har inte påstått att inkomstskatten är den enda skatten som betalas.

blueheaven skrev:

Men hur mycket skatt betalar du då med sociala avgifter?

Men det som var pudelns kärna var att folk som betalar lite eller tror att de betalar enbart inkomstskatt kanske också anser att skattehöjning för någon annan inte spelar någon roll?

Vidare är ju den bidragsförsörjde helt beroende av politikers välvilja till att dela ut bidrag och att andra därmed skall betala högre skatter?

Kom igen nu låt mig höra argumenten och inte undanflykterna!

Regndrottning skrev:

Jag är osäker om det ens betalas några arbetsgivaravgifter för mig då jag inte har en arbetsgivare. Jag tycker heller inte att arbetsgivaravgifter är en del av min lön då jag har 'inget med dem att göra'. Jag har inte tillgång till pengarna inte heller syns dem i mitt lönekuvert. Om pengarna var verkligen 'mina' så borde synas...

Men det som var pudelns kärna var att folk som betalar lite eller tror att de betalar enbart inkomstskatt kanske också anser att skattehöjning för någon annan inte spelar någon roll?

Jag känner ingen som tror att inkomstskatten är den enda skatt de betalar. Inte heller förstår jag hur du kan få skattehöjningar att drabba 'någon annan'? Skattehöjningar OCH skattesänkningar skall drabba alla i lika hög grad.


Vidare är ju den bidragsförsörjde helt beroende av politikers välvilja till att dela ut bidrag och att andra därmed skall betala högre skatter?

Alliansen lyckades med konsten att sänka en skatt för vissa samtidigt som de sänkte inkomsterna för andra. Jag antar de på så sätt upprättade en balans i statsbudgeten med detta. Och vilka andra snackar du om? Jag retar mig något på det då du tycks tro att 'andra' inte kan ta ansvar.

Kom igen nu låt mig höra argumenten och inte undanflykterna!

Regndrottning skrev:

blueheaven skrev:Jaha och så var den "debatten" all.

Kom inte och gnäll på mig hädanefter när pajasdebatten tar vid!

Vad menar du? vill du inte diskutera längre?

Ställde jag för svåra frågor? För jag bemötte dina frågar men du har ännu inte bemött mina....

blueheaven skrev:

Vilka frågor??????

blueheaven skrev:Regndrottning:
Frågorna som jag ställde.... Känner du inte igen en fråga när du ser en? (Du måste inte svara på den retoriska?

Jag känner ingen som tror att inkomstskatten är den enda skatt de betalar. Inte heller förstår jag hur du kan få skattehöjningar att drabba 'någon annan'? Skattehöjningar OCH skattesänkningar skall drabba alla i lika hög grad.
[/b]
Jag såg inte det som relevanta frågor utan bara som ett försök att förskjuta fokus.
Men jag är inte den som är den, nästan alla skattehöjnings-förslag avser att någon skatt för andra grupper såsom villaägare, aktieägare, de rika, de rödhåriga, de med dieselbilar, de som dricker öl, de som äter fet mat, de som röker, de som boxas etc, skall införas/höjas efterssom förslagställaren inte själv nyttjar dessa ting.....du börjar hajja nu va?

Alliansen lyckades med konsten att sänka en skatt för vissa samtidigt som de sänkte inkomsterna för andra. Jag antar de på så sätt upprättade en balans i statsbudgeten med detta. Och vilka andra snackar du om? Jag retar mig något på det då du tycks tro att 'andra' inte kan ta ansvar.

Men hur mycket skatt betalar du då med sociala avgifter?

Men det som var pudelns kärna var att folk som betalar lite eller tror att de betalar enbart inkomstskatt kanske också anser att skattehöjning för någon annan inte spelar någon roll?
Vidare är ju den bidragsförsörjde helt beroende av politikers välvilja till att dela ut bidrag och att andra därmed skall betala högre skatter?

quote]

Vilka andra snackar du om?

Kom igen nu låt mig höra argumenten och inte undanflykterna!

blueheaven skrev:

Repris:

Jag såg inte det som relevanta frågor utan bara som ett försök att förskjuta fokus.
Men jag är inte den som är den, nästan alla skattehöjnings-förslag avser att någon skatt för andra grupper såsom villaägare, aktieägare, de rika, de rödhåriga, de med dieselbilar, de som dricker öl, de som äter fet mat, de som röker, de som boxas etc, skall införas/höjas efterssom förslagställaren inte själv nyttjar dessa ting.....du börjar hajja nu va?

Regndrottning skrev:Äntligen fick jag svar på mina frågor... Du talar om punktskatter.

Ja, det är väl rättvist att punktskatter finns där det finns val att nyttja produkten?

Jag har ingen bil så varför skall jag behöva betala väg-och bensinskatter? Jag röker så självklart betalar jag skatt på tobak.

Jag har inget problem med detta då man själv gör ett val. Kanske skatterna skulle riktas ännu mera. T.ex. lägre bensinskatter när det är långa avstånd som MÅSTE köras, (Norrland) och högre skatter där det är onödig flärd att köra bil, (Stockholm).

martin7lindgren skrev:Jag konstaterar bara hur du verkligen lyckats röra runt i Mr. Blueheavens kastrull,
Grattis till det Regndrottning!