Nog nu högerdrägg

RedCloud skrev:En röst på högern ÄR en röst på personer som rule Britannia.
Beware !

GustavAnder skrev:Det behövs lite svartjobb i samhället, politiker och alla rövslickande tjänstemän måste få veta att de inte har total fascist kontroll på oss.
Och att alla bidrags snyltare blir lite svettiga och ilskna när de tror att mindre pengar ramlar i deras munnar likt stekta sparvar, gör inte saken sämre.

blueheaven skrev:Varför då ge jobbskatteavdrag till pensonärer?
Pensionärer som många gånger själva har röstat för högre skatter utan att tänka på dess negativa konsekvenser.

Rule Britannia skrev:Jag höll mig i tyglarna för att inte förolämpa kärringenG alltför mycket. hade kunnat vara bra mycket värre.

RedCloud skrev:"Och Sveriges mest patetiska amöba till sinnesrubbad kommunistkärring och värdelös jävla morsa ska försöka identifiera en idiot. Ta fram en spegel först. LOL
Det är såna som du och RC som håller marknaden av idiotdetektorer igång, då de överhettas och exploderar varje gång ni kommer i närheten av en idiotdetektor."

Rule Britannia idag 00:20

"Sannolikt en skola utan läxor och ansvar, bestående av värdelösa lärare som RäddeClaude."

Rule Britannia Yesterday at 15:22

******

Är det någon mer än jag som tycker att nick Rule Britannia har passerat gränsen för anständig debatt ?

Han känner varken mig eller MammaG personligen, utan har precis som alla andra att utgå från vad som skrivs här. Och utifrån det så vet han alltså att jag är värdelös som lärare och att MammaG är sinnesrubbad och värdelös som förälder. Exakt vad har det med verkligheten & debatten att göra ?


En röst på högern ÄR en röst på personer som rule Britannia.
Beware !

Blåfront skrev:Personangrepp

Personangrepp

Personangrepp

Jävla röddrägg!

Rule Britannia skrev:Ja, men kan du sluta skapa onödiga trådar med citat, eller håll dig till en citattråd.

Jag höll mig i tyglarna för att inte förolämpa kärringenG alltför mycket. hade kunnat vara bra mycket värre.

blueheaven skrev:Det diskuteras eller rättare sagt det tycks till om jobbskatteavdrag och skatteavdrag för pensionärer i diverse insändare i olika blaskor och nu senast var det någon vinkling om fastighetsskatten.

Jobbskatteavdraget kom till för att man vill förändra strömmarna av att de som jobbar blir färre och de som är försörjda utan att jobba ökar, något som socialdemokraterna var omedvetna om eller såg emellan fingrarna med!

Syftet med jobbskatteavdraget är att man vill få fler att välja att jobba genom incitamentet att det lönar sig bättre genom sänkt skatt.

Vän av den statiska ordningen kommer då med invändningen, men då minskar ju skatteintäkterna vilket kan tyckas logiskt men man kan inte utgå från att tillståndet är statiskt.

Vitsen med att få fler i arbete är att minska statens utgifter för åtgärder som försörjer de som lever av diverse bidrag vilket är en stor minuspost i statens budgetbalans.

Den skatteminskning som individen får balanseras av att utgifter blir mindre och att det är fler som betalar skatt och färre som skall bli bidragsförsörjda.

Nåväl vad händer då om man ger jobbskatteavdrag till pensionärer, går de och jobbar, ger det mindre utgifter till statskassan?
Svaret för varje tänkande individ är ju givetvis NEJ.

Varför då ge jobbskatteavdrag till pensonärer?
Pensionärer som många gånger själva har röstat för högre skatter utan att tänka på dess negativa konsekvenser.

Varför detta ständiga gnällande på nödvändiga reformer?

Om man inte förstår ovan enkla matematik (ekonomi) så gör man nog klokt i att för alltid förbliva tyst!

blueheaven skrev:HÄR ÄR HELA CITATET FOILEHATTEN:

blueheaven skrev:Det diskuteras eller rättare sagt det tycks till om jobbskatteavdrag och skatteavdrag för pensionärer i diverse insändare i olika blaskor och nu senast var det någon vinkling om fastighetsskatten.

Jobbskatteavdraget kom till för att man vill förändra strömmarna av att de som jobbar blir färre och de som är försörjda utan att jobba ökar, något som socialdemokraterna var omedvetna om eller såg emellan fingrarna med!

Syftet med jobbskatteavdraget är att man vill få fler att välja att jobba genom incitamentet att det lönar sig bättre genom sänkt skatt.

Vän av den statiska ordningen kommer då med invändningen, men då minskar ju skatteintäkterna vilket kan tyckas logiskt men man kan inte utgå från att tillståndet är statiskt.

Vitsen med att få fler i arbete är att minska statens utgifter för åtgärder som försörjer de som lever av diverse bidrag vilket är en stor minuspost i statens budgetbalans.

Den skatteminskning som individen får balanseras av att utgifter blir mindre och att det är fler som betalar skatt och färre som skall bli bidragsförsörjda.

Nåväl vad händer då om man ger jobbskatteavdrag till pensionärer, går de och jobbar, ger det mindre utgifter till statskassan?
Svaret för varje tänkande individ är ju givetvis NEJ.

Varför då ge jobbskatteavdrag till pensonärer?
Pensionärer som många gånger själva har röstat för högre skatter utan att tänka på dess negativa konsekvenser.

Varför detta ständiga gnällande på nödvändiga reformer?

Om man inte förstår ovan enkla matematik (ekonomi) så gör man nog klokt i att för alltid förbliva tyst!

Hur kan man först ondgöra sig på alla skattesänkningar och påstå att de är ett hot mot välfärden för att i nästa sekund skrika som stuckna grisar när det inte blev skattesänkningar, var det inte de höga skatterna som var så bra för välfärden foliehatten?

Men det var väl förståss bara skattehöjningar för någon annan som du tänkte på?

RedCloud skrev:

En röst på högern ÄR en röst på personer som rule Britannia.
Beware !

Rule Britannia skrev:

finns andra forum att föra en seriös debatt på

Rule Britannia skrev:Jag behöver inte lämna detta forum bara för att kunna posta på andra

Frågan är vad kommunister som hatar USA och allt amerikanskt gör på Internet, en amerikansk skapelse? Inte dags att bojkotta allt amerikanskt snart?