Secrist skrev:Kvinnor tjänar i genomsnitt tre fjärdedelar av vad män gör. Det gäller också för alla de Nordiska länderna.
Den statistiken skulle jag vilja se.
Jag kan tänka mig att du vill ha denna fakta att runka till
Secrist skrev:Kvinnor tjänar i genomsnitt tre fjärdedelar av vad män gör. Det gäller också för alla de Nordiska länderna.
Den statistiken skulle jag vilja se.
Har du dykt lite djupt i din skål med näsgodis i kväll eller?
Redvictory skrev:ANNA2LINK skrev:Redvictory skrev:Idag skall vi lägga extra uppmärksamhet utöver det vanliga till kvinnorna!
Hålla upp en dörr ett extra leende vänlighet och hyfs extra förstående!
samt att vi tänker på dem i höstens val! rösta på det parti som gynnar dem mest!
Moderaterna 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinnor-till-vanster-man-till-hoger_4393487.svd
Viktigt ämne att ta upp. Bra Red V!
Tack Anna!
Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Måste faktiskt också ställa mig undrade till dettaSecrist skrev:Kvinnor tjänar i genomsnitt tre fjärdedelar av vad män gör. Det gäller också för alla de Nordiska länderna.
Den statistiken skulle jag vilja se.
Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
Menar du ditt?Regndrottning skrev:Ward..... Du läste inte inlägget ovan?
theward skrev:Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
om vi säger att fler män än kvinnor jobbar och av dessutom jobbar män mera timmar utslaget på ett år.
Då är det väl klart att män tjänar mer om man drar nåt medel på detta
Aha det var så man skule jämföraRegndrottning skrev:theward skrev:Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
om vi säger att fler män än kvinnor jobbar och av dessutom jobbar män mera timmar utslaget på ett år.
Då är det väl klart att män tjänar mer om man drar nåt medel på detta
Inte vet jag att män jobbar mer än kvinnor, det tror jag inte ett dugg på....
Problemet är att kvinnoyrken värderas inte.
Männens jobb är 'fina' då de arbetar med händerna och/eller med att tjäna pengar. Männens arbete är, i större omfattning, valutabildande. Kvinnor, däremot, väljer ofta att areta med människor... dagis, äldreomsorgen, vården.... Dessa jobb skapar inget värde och är därför låglöneyrken.
theward skrev:Aha det var så man skule jämföraRegndrottning skrev:theward skrev:Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
om vi säger att fler män än kvinnor jobbar och av dessutom jobbar män mera timmar utslaget på ett år.
Då är det väl klart att män tjänar mer om man drar nåt medel på detta
Inte vet jag att män jobbar mer än kvinnor, det tror jag inte ett dugg på....
Problemet är att kvinnoyrken värderas inte.
Männens jobb är 'fina' då de arbetar med händerna och/eller med att tjäna pengar. Männens arbete är, i större omfattning, valutabildande. Kvinnor, däremot, väljer ofta att areta med människor... dagis, äldreomsorgen, vården.... Dessa jobb skapar inget värde och är därför låglöneyrken.
jag trode man skulle jämför män o kvinnors löner inom samma yrke...
Dvs det enda sättet att jämföra, enligt mig.
Sen att lönerna är för låga i "traditionella" kvinnoyrken kan jag väl hålla med om.
Men det är långt ifrån bara kvinnor som jobbar inom dessa yrken
exakt, sen kan väl egentligen säga att man själv väljer (iaf lite) vad man vill jobba medRegndrottning skrev:theward skrev:Aha det var så man skule jämföraRegndrottning skrev:theward skrev:Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
om vi säger att fler män än kvinnor jobbar och av dessutom jobbar män mera timmar utslaget på ett år.
Då är det väl klart att män tjänar mer om man drar nåt medel på detta
Inte vet jag att män jobbar mer än kvinnor, det tror jag inte ett dugg på....
Problemet är att kvinnoyrken värderas inte.
Männens jobb är 'fina' då de arbetar med händerna och/eller med att tjäna pengar. Männens arbete är, i större omfattning, valutabildande. Kvinnor, däremot, väljer ofta att areta med människor... dagis, äldreomsorgen, vården.... Dessa jobb skapar inget värde och är därför låglöneyrken.
jag trode man skulle jämför män o kvinnors löner inom samma yrke...
Dvs det enda sättet att jämföra, enligt mig.
Sen att lönerna är för låga i "traditionella" kvinnoyrken kan jag väl hålla med om.
Men det är långt ifrån bara kvinnor som jobbar inom dessa yrken
Självklart är det inte bara kvinnor inom dessa yrken... men den stora majoriteten är det. Manliga sjuksöterskor är sällsynta....
Men löneskillnaderna inom samma yrke är inte så stora, det är rätt. Där har vi lagstiftningen som sköter om detta.
theward skrev:exakt, sen kan väl egentligen säga att man själv väljer (iaf lite) vad man vill jobba medRegndrottning skrev:theward skrev:Aha det var så man skule jämföraRegndrottning skrev:theward skrev:Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
om vi säger att fler män än kvinnor jobbar och av dessutom jobbar män mera timmar utslaget på ett år.
Då är det väl klart att män tjänar mer om man drar nåt medel på detta
Inte vet jag att män jobbar mer än kvinnor, det tror jag inte ett dugg på....
Problemet är att kvinnoyrken värderas inte.
Männens jobb är 'fina' då de arbetar med händerna och/eller med att tjäna pengar. Männens arbete är, i större omfattning, valutabildande. Kvinnor, däremot, väljer ofta att areta med människor... dagis, äldreomsorgen, vården.... Dessa jobb skapar inget värde och är därför låglöneyrken.
jag trode man skulle jämför män o kvinnors löner inom samma yrke...
Dvs det enda sättet att jämföra, enligt mig.
Sen att lönerna är för låga i "traditionella" kvinnoyrken kan jag väl hålla med om.
Men det är långt ifrån bara kvinnor som jobbar inom dessa yrken
Självklart är det inte bara kvinnor inom dessa yrken... men den stora majoriteten är det. Manliga sjuksöterskor är sällsynta....
Men löneskillnaderna inom samma yrke är inte så stora, det är rätt. Där har vi lagstiftningen som sköter om detta.
Fast som sagt lite mera uppskattning och lön skulle det vara på sina håll....
Vården är inte sämst i lön, jobba tex på affär,mack eller resturang är ännu sämre
jag tjänar 104,50 i timmen, min tjej 114krRegndrottning skrev:theward skrev:exakt, sen kan väl egentligen säga att man själv väljer (iaf lite) vad man vill jobba medRegndrottning skrev:theward skrev:Aha det var så man skule jämföraRegndrottning skrev:theward skrev:Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
om vi säger att fler män än kvinnor jobbar och av dessutom jobbar män mera timmar utslaget på ett år.
Då är det väl klart att män tjänar mer om man drar nåt medel på detta
Inte vet jag att män jobbar mer än kvinnor, det tror jag inte ett dugg på....
Problemet är att kvinnoyrken värderas inte.
Männens jobb är 'fina' då de arbetar med händerna och/eller med att tjäna pengar. Männens arbete är, i större omfattning, valutabildande. Kvinnor, däremot, väljer ofta att areta med människor... dagis, äldreomsorgen, vården.... Dessa jobb skapar inget värde och är därför låglöneyrken.
jag trode man skulle jämför män o kvinnors löner inom samma yrke...
Dvs det enda sättet att jämföra, enligt mig.
Sen att lönerna är för låga i "traditionella" kvinnoyrken kan jag väl hålla med om.
Men det är långt ifrån bara kvinnor som jobbar inom dessa yrken
Självklart är det inte bara kvinnor inom dessa yrken... men den stora majoriteten är det. Manliga sjuksöterskor är sällsynta....
Men löneskillnaderna inom samma yrke är inte så stora, det är rätt. Där har vi lagstiftningen som sköter om detta.
Fast som sagt lite mera uppskattning och lön skulle det vara på sina håll....
Vården är inte sämst i lön, jobba tex på affär,mack eller resturang är ännu sämre
Hahahaha! 20 år på krogen så vet jag att det är inte väldens bäst betalda jobb! Men, jag uppfattade min aldrig som lågavlönad när jag jobbade där. Tvärtom, jag tyckte att jag tjänade riktigt hyfsat.
Kanske har det något att göra med mina små behov och krav... Hade jag jobbat kvar hade jag tjännat ca 21 000 kr/mån.
theward skrev:jag tjänar 104,50 i timmen, min tjej 114krRegndrottning skrev:theward skrev:exakt, sen kan väl egentligen säga att man själv väljer (iaf lite) vad man vill jobba medRegndrottning skrev:theward skrev:Aha det var så man skule jämföraRegndrottning skrev:theward skrev:Menar du allas löner?Regndrottning skrev:Secrist skrev:tre fjärdedelar?
2006–2008 genomförde Jämställdhetsombudsmannen en kartläggning av 750 000 anställdas löner. 0,6 procent av de anställda hade omotiverat låga löner på grund av kön och fick lönen uppjusterad. Den genomsnittliga uppjusteringen för alla anställda var 96 kronor.[19] Eftersom den genomsnittliga årslönen 2007 var 309 600 kr[20] innebär det en oförklarad löneskillnad på cirka 0,03 procent.
Hmmmm..... Om du summerar det sammanlagda lönerna som männen tjänar och drar ifrån de sammanlagda lönerna som kvinnor tjänar misstänker jag att du skulle få helt andra siffror.
om vi säger att fler män än kvinnor jobbar och av dessutom jobbar män mera timmar utslaget på ett år.
Då är det väl klart att män tjänar mer om man drar nåt medel på detta
Inte vet jag att män jobbar mer än kvinnor, det tror jag inte ett dugg på....
Problemet är att kvinnoyrken värderas inte.
Männens jobb är 'fina' då de arbetar med händerna och/eller med att tjäna pengar. Männens arbete är, i större omfattning, valutabildande. Kvinnor, däremot, väljer ofta att areta med människor... dagis, äldreomsorgen, vården.... Dessa jobb skapar inget värde och är därför låglöneyrken.
jag trode man skulle jämför män o kvinnors löner inom samma yrke...
Dvs det enda sättet att jämföra, enligt mig.
Sen att lönerna är för låga i "traditionella" kvinnoyrken kan jag väl hålla med om.
Men det är långt ifrån bara kvinnor som jobbar inom dessa yrken
Självklart är det inte bara kvinnor inom dessa yrken... men den stora majoriteten är det. Manliga sjuksöterskor är sällsynta....
Men löneskillnaderna inom samma yrke är inte så stora, det är rätt. Där har vi lagstiftningen som sköter om detta.
Fast som sagt lite mera uppskattning och lön skulle det vara på sina håll....
Vården är inte sämst i lön, jobba tex på affär,mack eller resturang är ännu sämre
Hahahaha! 20 år på krogen så vet jag att det är inte väldens bäst betalda jobb! Men, jag uppfattade min aldrig som lågavlönad när jag jobbade där. Tvärtom, jag tyckte att jag tjänade riktigt hyfsat.
Kanske har det något att göra med mina små behov och krav... Hade jag jobbat kvar hade jag tjännat ca 21 000 kr/mån.
jag jobbar ju på mack och hon är uska
21 000 kr det är ju inte så dåligt det, helt ok.
jag skulle var skitnöjd