Gud nåde den terrorist som lagar mat.

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Infra skrev:Gud nåde de  terrorister som dristar sej till att laga mat.
Utredare föreslår 2 års fängelse som straff för matlagning.
Hur den som levererar hämtmat ska straffas förtäljer inte
historien.

110 SVT Text         Onsdag 15 jun 2016
  INRIKES PUBLICERAD  15 JUNI          
                                       
 "Skärpt terrorlagstiftning föreslås    
                                       
 Inte bara den som reser från Sverige  
 för att strida för terrororganisa-    
 tioner ska straffas. Regeringen vill  
 utöka lagstiftningen så att även den  
 kan dömas som hjälpt till med t.ex    
 transporter och matlagning.          
                                       
 -Nu vill vi göra det effektivare genom
 en mer heltäckande lagstiftning, sade
 justitieminister Morgan Johansson (S)
 när han i dag tog emot förslaget från
 särskilde utredaren Lars Werkström.  
                                       
 I utredningen föreslås att bidrag till
 terrorverksamhet i form av t.ex      
 materielvård och matlagning ska kunna
 ge upp till två års fängelse".        
  Inrikes 101 Utrikes 104 Innehåll 700

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article16025062.ab

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Tja. Det handlar alltså om att mat-
lagning har upphöjts till terroristbrott.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Tja. Det handlar alltså om att mat-
lagning har upphöjts till terroristbrott.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Tja. Det handlar alltså om att mat-
lagning har upphöjts till terroristbrott.

Öh, nä. Vill du att jag förklarar syftet med lagen eller vill du ha en chans till?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Tja. Det handlar alltså om att mat-
lagning har upphöjts till terroristbrott.

Öh, nä. Vill du att jag förklarar syftet med lagen eller vill du ha en chans till?

Nä förklara du. Jag behöver få ett gott
skratt. Det är deppigt i dag i regnet.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Tja. Det handlar alltså om att mat-
lagning har upphöjts till terroristbrott.

Öh, nä. Vill du att jag förklarar syftet med lagen eller vill du ha en chans till?

Nä förklara du. Jag behöver få ett gott
skratt. Det är deppigt i dag i regnet.

Det blir även ett brott att vara reparatör av deras fordon,  det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem, det blir ett brott att vara vapentekniker åt dem allt även om man inte deltar i krig.
Jag tror du har väkdigt svårt med läsförståelsen,  det är inte matlagningen som är brottet,  det är att man tillhör de som aktivt stöder dem genom att ex vara deras kock, deras reparatör osv.
Det är ganska logiskt,  tänk dig själv ett rånargäng skulle bara de som rånar vara brottslingarna och inte den som bara står för underhållet av bilen Och som körde När de flyr?

Nä alla Som aktivt arbetar för dessa terror svin ska ses som terrorister de med

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Vad är problemet? Rädd att terroristerna ska få svårare att rekrytera?

Det skiter jag i. men tänk om dom blir hungriga?
Och hur ska man kunna bevisa att man inte kan
laga mat?

Vet du överhuvudtaget vad lagen handlar om?

Tja. Det handlar alltså om att mat-
lagning har upphöjts till terroristbrott.

Öh, nä. Vill du att jag förklarar syftet med lagen eller vill du ha en chans till?

Nä förklara du. Jag behöver få ett gott
skratt. Det är deppigt i dag i regnet.

Det blir även ett brott att vara reparatör av deras fordon,  det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem, det blir ett brott att vara vapentekniker åt dem allt även om man inte deltar i krig.
Jag tror du har väkdigt svårt med läsförståelsen,  det är inte matlagningen som är brottet,  det är att man tillhör de som aktivt stöder dem genom att ex vara deras kock, deras reparatör osv.
Det är ganska logiskt,  tänk dig själv ett rånargäng skulle bara de som rånar vara brottslingarna och inte den som bara står för underhållet av bilen Och som körde När de flyr?

Nä alla Som aktivt arbetar för dessa terror svin ska ses som terrorister de med

Har inget att tillägga utan att det är som du säger. Genom att aktivt hjälpa mördare så är man medskyldig. Undrar om Infra kan förstå detta.

Tramadoltrollet. skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace . skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace . skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Din dumme jävel, de som tvingats begår inte brott, det gäller de Som reser dit för att hjälpa dem men jag förstå att du är för mentalt handikappad att fatta sådant.
Jag misstänker starkt att du hade varit en sådan som vårdats på en anstalt om det var innan svängning att  släppa utvalda dem.

Så står det inte i lagförslaget.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

IslamistpedofilenJoakim skrev:

Sniperace . skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Din dumme jävel, de som tvingats begår inte brott, det gäller de Som reser dit för att hjälpa dem men jag förstå att du är för mentalt handikappad att fatta sådant.
Jag misstänker starkt att du hade varit en sådan som vårdats på en anstalt om det var innan svängning att  släppa utvalda dem.

Så står det inte i lagförslaget.

Infra skrev:

Tramadoltrollet. skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Infra skrev:

Tramadoltrollet. skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Infra skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet. skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Läser man lagförslaget noga så har du fel. Och hur
ska man kunna dömas om man svär på att man inte
kan laga mat? Ska dom ta in en spis i rättssalen då
och sedan låta domarn provsmaka anrättningen.
Tänk om isilisten häller gift i köttgrytan i ett obevakat
ögonblick?

Infra skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet. skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Läser man lagförslaget noga så har du fel. Och hur
ska man kunna dömas om man svär på att man inte
kan laga mat? Ska dom ta in en spis i rättssalen då
och sedan låta domarn provsmaka anrättningen.
Tänk om isilisten häller gift i köttgrytan i ett obevakat
ögonblick?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet. skrev:det blue ett brott att arbeta med tvätteri åt dem

Då får jag säga; stackars de jazidiska kvinnor som har rövats bort
av ISIL-krigare och tvångsgifts med dom och som just nu står och
tvättar deras kalsonger.

Läser man lagförslaget noga så har du fel. Och hur
ska man kunna dömas om man svär på att man inte
kan laga mat? Ska dom ta in en spis i rättssalen då
och sedan låta domarn provsmaka anrättningen.
Tänk om isilisten häller gift i köttgrytan i ett obevakat
ögonblick?

Nu är du bara barnslig och medvetet obstinat. Orsaken till det är ju öppet för tolkning.