Hetsen mot Mp börjar gå över styr. Bara för mycket.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Du med dina gamla fiskmåsar.

Man ignorerar inte en kvinna om man lägger
handen på hjärtat och bugar artigt. Det är en
gest av djup vördnad.

Varför visas inte samma vördnad för männen då?

Larva dej inte. Det vet du väl att vi grabbar hellre dunkar
varann iryggen eller skakar varandras nävar. Du har ju också
hört att Yasir förklarat att han har växt upp med att fysisk be-
röring mellan man och kvinna anses för intimt.

Såvida du inte är bög. Då kan du väl hälsa dina bröder på
samma sätt. På så sätt markerar du att visserligen är du kåt
men du tänker inte antasta på något sätt. (Du vet väl att det
första en man tänker på när han träffar en kvinna är hur det
skulle vara att ligga med henne).

Det är hela saken.

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

I regel klagar man på "muslimska män" för att dom antastar på festivaler.
Mot bakgrund av artikelns budskap så ska vi tydligen inte ta så allvarligt
på det?  Ty, som Akelius skriver: allt handlar ju om sex nu för tiden.
So what?

Så sluta kritisera antastande män, blir sensmoralen. Angrip i stället
vördnadsbjudande hälsningsalternativ likt det Yasir bjuder. Medan
vi, med Akelius, gör narr av Yasir låter vi antastarna hållas.

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Infra skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

I regel klagar man på "muslimska män" för att dom antastar på festivaler.
Mot bakgrund av artikelns budskap så ska vi tydligen inte ta så allvarligt
på det?  Ty, som Akelius skriver: allt handlar ju om sex nu för tiden.
So what?

Så sluta kritisera antastande män, blir sensmoralen. Angrip i stället
vördnadsbjudande hälsningsalternativ likt det Yasir bjuder. Medan
vi, med Akelius, gör narr av Yasir låter vi antastarna hållas.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

I regel klagar man på "muslimska män" för att dom antastar på festivaler.
Mot bakgrund av artikelns budskap så ska vi tydligen inte ta så allvarligt
på det?  Ty, som Akelius skriver: allt handlar ju om sex nu för tiden.
So what?

Så sluta kritisera antastande män, blir sensmoralen. Angrip i stället
vördnadsbjudande hälsningsalternativ likt det Yasir bjuder. Medan
vi, med Akelius, gör narr av Yasir låter vi antastarna hållas.

Grotesk tolkning. För övrigt heter han Hakelius.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

I regel klagar man på "muslimska män" för att dom antastar på festivaler.
Mot bakgrund av artikelns budskap så ska vi tydligen inte ta så allvarligt
på det?  Ty, som Akelius skriver: allt handlar ju om sex nu för tiden.
So what?

Så sluta kritisera antastande män, blir sensmoralen. Angrip i stället
vördnadsbjudande hälsningsalternativ likt det Yasir bjuder. Medan
vi, med Akelius, gör narr av Yasir låter vi antastarna hållas.

Grotesk tolkning. För övrigt heter han Hakelius.

Jag bara läser vad han skriver. Han hyllar översexualliseringen och
hånar folk som Yasir som ändå fortfarande håller stilen.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

I regel klagar man på "muslimska män" för att dom antastar på festivaler.
Mot bakgrund av artikelns budskap så ska vi tydligen inte ta så allvarligt
på det?  Ty, som Akelius skriver: allt handlar ju om sex nu för tiden.
So what?

Så sluta kritisera antastande män, blir sensmoralen. Angrip i stället
vördnadsbjudande hälsningsalternativ likt det Yasir bjuder. Medan
vi, med Akelius, gör narr av Yasir låter vi antastarna hållas.

Grotesk tolkning. För övrigt heter han Hakelius.

Jag bara läser vad han skriver. Han hyllar översexualliseringen och
hånar folk som Yasir som ändå fortfarande håller stilen.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Du med dina gamla fiskmåsar.

Man ignorerar inte en kvinna om man lägger
handen på hjärtat och bugar artigt. Det är en
gest av djup vördnad.

Varför visas inte samma vördnad för männen då?

Larva dej inte. Det vet du väl att vi grabbar hellre dunkar
varann iryggen eller skakar varandras nävar. Du har ju också
hört att Yasir förklarat att han har växt upp med att fysisk be-
röring mellan man och kvinna anses för intimt.

Såvida du inte är bög. Då kan du väl hälsa dina bröder på
samma sätt. På så sätt markerar du att visserligen är du kåt
men du tänker inte antasta på något sätt. (Du vet väl att det
första en man tänker på när han träffar en kvinna är hur det
skulle vara att ligga med henne).

Det är hela saken.

Ärligt talat så skiter jag i vad han är uppväxt med. I Sverige gäller svenska värderingar. Vill han förtrycka kvinnor så är det fel land att verka i. Vi får bara var atacksamma att de lyckades stoppa hans försör att förgifta Mp med sina islamistiska värderingar.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Du med dina gamla fiskmåsar.

Man ignorerar inte en kvinna om man lägger
handen på hjärtat och bugar artigt. Det är en
gest av djup vördnad.

Varför visas inte samma vördnad för männen då?

Larva dej inte. Det vet du väl att vi grabbar hellre dunkar
varann iryggen eller skakar varandras nävar. Du har ju också
hört att Yasir förklarat att han har växt upp med att fysisk be-
röring mellan man och kvinna anses för intimt.

Såvida du inte är bög. Då kan du väl hälsa dina bröder på
samma sätt. På så sätt markerar du att visserligen är du kåt
men du tänker inte antasta på något sätt. (Du vet väl att det
första en man tänker på när han träffar en kvinna är hur det
skulle vara att ligga med henne).

Det är hela saken.

Ärligt talat så skiter jag i vad han är uppväxt med. I Sverige gäller svenska värderingar. Vill han förtrycka kvinnor så är det fel land att verka i. Vi får bara var atacksamma att de lyckades stoppa hans försör att förgifta Mp med sina islamistiska värderingar.

Så du tycker alltså att en hälsning som uttrycker
den djupaste vördnad är "förtryck av kvinnan". Då
har du aldrig varit utsatt för förtryck. Själv kallar
jag det "artighet".

Denna vördnadsbjudande gest är en storslagen
manifestation av respekt mot den kvinna som
kommer i åtnjutande av den ynnest det innebär
att möta en man som, i stället för att klappa en
i rumpan, lägger handen över sitt hjärta och bugar
artigt.

Du själv hade väl föredragit en "high-five"  eller
ett pekfinger i magen på den sköna.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Du med dina gamla fiskmåsar.

Man ignorerar inte en kvinna om man lägger
handen på hjärtat och bugar artigt. Det är en
gest av djup vördnad.

Varför visas inte samma vördnad för männen då?

Larva dej inte. Det vet du väl att vi grabbar hellre dunkar
varann iryggen eller skakar varandras nävar. Du har ju också
hört att Yasir förklarat att han har växt upp med att fysisk be-
röring mellan man och kvinna anses för intimt.

Såvida du inte är bög. Då kan du väl hälsa dina bröder på
samma sätt. På så sätt markerar du att visserligen är du kåt
men du tänker inte antasta på något sätt. (Du vet väl att det
första en man tänker på när han träffar en kvinna är hur det
skulle vara att ligga med henne).

Det är hela saken.

Ärligt talat så skiter jag i vad han är uppväxt med. I Sverige gäller svenska värderingar. Vill han förtrycka kvinnor så är det fel land att verka i. Vi får bara var atacksamma att de lyckades stoppa hans försör att förgifta Mp med sina islamistiska värderingar.

Så du tycker alltså att en hälsning som uttrycker
den djupaste vördnad är "förtryck av kvinnan". Då
har du aldrig varit utsatt för förtryck. Själv kallar
jag det "artighet".

Denna vördnadsbjudande gest är en storslagen
manifestation av respekt mot den kvinna som
kommer i åtnjutande av den ynnest det innebär
att möta en man som, i stället för att klappa en
i rumpan, lägger handen över sitt hjärta och bugar
artigt.

Du själv hade väl föredragit en "high-five"  eller
ett pekfinger i magen på den sköna.

Så han visar inte samma vördnad för män menar du?

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Du med dina gamla fiskmåsar.

Man ignorerar inte en kvinna om man lägger
handen på hjärtat och bugar artigt. Det är en
gest av djup vördnad.

Varför visas inte samma vördnad för männen då?

Larva dej inte. Det vet du väl att vi grabbar hellre dunkar
varann iryggen eller skakar varandras nävar. Du har ju också
hört att Yasir förklarat att han har växt upp med att fysisk be-
röring mellan man och kvinna anses för intimt.

Såvida du inte är bög. Då kan du väl hälsa dina bröder på
samma sätt. På så sätt markerar du att visserligen är du kåt
men du tänker inte antasta på något sätt. (Du vet väl att det
första en man tänker på när han träffar en kvinna är hur det
skulle vara att ligga med henne).

Det är hela saken.

Ärligt talat så skiter jag i vad han är uppväxt med. I Sverige gäller svenska värderingar. Vill han förtrycka kvinnor så är det fel land att verka i. Vi får bara var atacksamma att de lyckades stoppa hans försör att förgifta Mp med sina islamistiska värderingar.

Så du tycker alltså att en hälsning som uttrycker
den djupaste vördnad är "förtryck av kvinnan". Då
har du aldrig varit utsatt för förtryck. Själv kallar
jag det "artighet".

Denna vördnadsbjudande gest är en storslagen
manifestation av respekt mot den kvinna som
kommer i åtnjutande av den ynnest det innebär
att möta en man som, i stället för att klappa en
i rumpan, lägger handen över sitt hjärta och bugar
artigt.

Du själv hade väl föredragit en "high-five"  eller
ett pekfinger i magen på den sköna.

Så han visar inte samma vördnad för män menar du?

Just precis. Män är inte lika lättkränkta som en del kvinnor jag hört på Ring P 1.
I regel räcker det för dom med en dunk i ryggen och en high-five.

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Ett ljus i det Svenska infantila mediemörkret.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Ett ljus i det Svenska infantila mediemörkret.

Det skånska mentalfallet har skådat ljuset.

redalert skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Ett ljus i det Svenska infantila mediemörkret.

Det skånska mentalfallet har skådat ljuset.

Skärp dig infra!
Du är för tarvlig i din framställan.

lazy skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Ett ljus i det Svenska infantila mediemörkret.

Det skånska mentalfallet har skådat ljuset.

Skärp dig infra!
Du är för tarvlig i din framställan.

Ser du inget ljus i tunneln?

Jag ser ett stort ljus i tunneln när det gäller medias granskning av Miljöpartiet, ser du samma ljus?

lazy skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Ett ljus i det Svenska infantila mediemörkret.

Det skånska mentalfallet har skådat ljuset.

Skärp dig infra!
Du är för tarvlig i din framställan.

Ser du inget ljus i tunneln?

Jag ser ett stort ljus i tunneln när det gäller medias granskning av Miljöpartiet, ser du samma ljus?

R.O.F.L skrev:Det är ju uppenbart nu att MP inte är ett grönt parti, möjligtvis påminner det gröna om KSA färg på sin flagga. Det stannar dock där.

Den senaste idioten som blev tagen med brallorna nere var en islamist av kvinnligt kön som gjorde klart att hon skulle verka för att stoppa erkännandet av det Turkiska folkmordet.

Är det verkligen Islam vi ska debattera varenda jävla dag?



http://nyheter24.se/nyheter/politik/841756-miljopartist-fornekar-folkmord-sparkas-ut-fran-partiet

R.O.F.L skrev:

R.O.F.L skrev:Det är ju uppenbart nu att MP inte är ett grönt parti, möjligtvis påminner det gröna om KSA färg på sin flagga. Det stannar dock där.

Den senaste idioten som blev tagen med brallorna nere var en islamist av kvinnligt kön som gjorde klart att hon skulle verka för att stoppa erkännandet av det Turkiska folkmordet.

Är det verkligen Islam vi ska debattera varenda jävla dag?



http://nyheter24.se/nyheter/politik/841756-miljopartist-fornekar-folkmord-sparkas-ut-fran-partiet

lazy skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:Hakelius är lika träffsäker som vanligt.

Borde vi inte alla vara avundsjuka på Khan?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article22695539.ab

Ett ljus i det Svenska infantila mediemörkret.

Det skånska mentalfallet har skådat ljuset.

Skärp dig infra!
Du är för tarvlig i din framställan.

Ser du inget ljus i tunneln?

Jag ser ett stort ljus i tunneln när det gäller medias granskning av Miljöpartiet, ser du samma ljus?