Dubbelmoralens haveri.

Secrist skrev:Ett återinförande av förmögenhetsbeskattningen liksom en progressiv
gåvoskatt tycker jag ska återinföras redan innevarande mandatperiod.

Miljöpartiet kallar förmögenhetsskatten för "korkad" så det lär inte inträffa.

Infra skrev:

Secrist skrev:Ett återinförande av förmögenhetsbeskattningen liksom en progressiv
gåvoskatt tycker jag ska återinföras redan innevarande mandatperiod.

Miljöpartiet kallar förmögenhetsskatten för "korkad" så det lär inte inträffa.

Dom kanske haft en slant undanstoppad. Efter
Panamadokumentet har spelplanen skakats om.

Infra skrev:Samtidigt som storfinansen ledda av moderaterna med svans
av den övriga borgerligheten kämpar för neddragningar och
inskränkningar i välfärden gömmer de sina förmögenheter utom-
lands för att undandra sig beskattning.

Denna dubbelmoral drabbar oss andra skattebetalare som ska
bekosta välfärden genom skatter på våra surt förvärvade sikiner.
Ska dom naglas fast eller ska dom inte naglas fast vid skampålen
dessa giriga, som när allt kommer omkring är de enda av oss
som har råd att betala skatt.

Ett återinförande av förmögenhetsbeskattningen liksom en progressiv
gåvoskatt tycker jag ska återinföras redan innevarande mandatperiod.
I alla händelser måste en utredning snarast till sättas med direktiv att
skärskåda effekten av sådana skatter.

Sedan bör ledargarnityret inom svensk skatteförvaltning ersättas av
med socialt insiktsfulla individer som inte kliar de giriga skattesmitarna
på ryggen. De nuvarande cheferna måste få gå efter den senast uppdagade4
skandalen.

http://www.finlex.fi/sv/laki/ajantasa/2002/20021176

redalert skrev:

Infra skrev:Samtidigt som storfinansen ledda av moderaterna med svans
av den övriga borgerligheten kämpar för neddragningar och
inskränkningar i välfärden gömmer de sina förmögenheter utom-
lands för att undandra sig beskattning.

Denna dubbelmoral drabbar oss andra skattebetalare som ska
bekosta välfärden genom skatter på våra surt förvärvade sikiner.
Ska dom naglas fast eller ska dom inte naglas fast vid skampålen
dessa giriga, som när allt kommer omkring är de enda av oss
som har råd att betala skatt.

Ett återinförande av förmögenhetsbeskattningen liksom en progressiv
gåvoskatt tycker jag ska återinföras redan innevarande mandatperiod.
I alla händelser måste en utredning snarast till sättas med direktiv att
skärskåda effekten av sådana skatter.

Sedan bör ledargarnityret inom svensk skatteförvaltning ersättas av
med socialt insiktsfulla individer som inte kliar de giriga skattesmitarna
på ryggen. De nuvarande cheferna måste få gå efter den senast uppdagade4
skandalen.

http://www.finlex.fi/sv/laki/ajantasa/2002/20021176

Inte lätt att finna någon med större dubbelmoral än vänsterväljarna och du Infra.

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Var tacksam och sitt inte och gnäll. Var glad att
det är en socialdemokratisk regering som sitter.
Detb här ska vi nog klara ut.

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Var tacksam och sitt inte och gnäll. Var glad att
det är en socialdemokratisk regering som sitter.
Detb här ska vi nog klara ut.

"När man blivit lurad tillräckligt länge, kommer man att göra allt för att bevara illusionen." – Carl Sagan

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Var tacksam och sitt inte och gnäll. Var glad att
det är en socialdemokratisk regering som sitter.
Detb här ska vi nog klara ut.

"När man blivit lurad tillräckligt länge, kommer man att göra allt för att bevara illusionen." – Carl Sagan

Det är ingen illusion. Det är verkligheten.

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Var tacksam och sitt inte och gnäll. Var glad att
det är en socialdemokratisk regering som sitter.
Detb här ska vi nog klara ut.

"När man blivit lurad tillräckligt länge, kommer man att göra allt för att bevara illusionen." – Carl Sagan

Det är ingen illusion. Det är verkligheten.

Helt rätt. Verkligheten är att kostnaderna håller på att knäcka statens ekonomi.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Var tacksam och sitt inte och gnäll. Var glad att
det är en socialdemokratisk regering som sitter.
Detb här ska vi nog klara ut.

"När man blivit lurad tillräckligt länge, kommer man att göra allt för att bevara illusionen." – Carl Sagan

Det är ingen illusion. Det är verkligheten.

Helt rätt. Verkligheten är att kostnaderna håller på att knäcka statens ekonomi.

Den saken saknar du förmåga att bedöma. Låt du
Magdalena och hennes statssekreterare avgöra den saken.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Var tacksam och sitt inte och gnäll. Var glad att
det är en socialdemokratisk regering som sitter.
Detb här ska vi nog klara ut.

"När man blivit lurad tillräckligt länge, kommer man att göra allt för att bevara illusionen." – Carl Sagan

Det är ingen illusion. Det är verkligheten.

Helt rätt. Verkligheten är att kostnaderna håller på att knäcka statens ekonomi.

Den saken saknar du förmåga att bedöma. Låt du
Magdalena och hennes statssekreterare avgöra den saken.

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Findus lägger ned sin verksamhet i Sverige men Asylindustrin blomstrar för skattepengar, hur länge innan bubblan spricker?

Det är på bristningsgränsen. Det bästa aprilskämtet 2016 var nog när Magdalena Andersson stod och berättade på nyheterna på SVT att vi har en tillfällig utgiftsökning på grund av strömmen av asylsökande!

Kostnadsökningen är temporär. Facit kommer
att vara att Sverige tjänar på invandringen.

DN, av alla, verkar ha en annan åsikt:

Trycket ökar på regeringen att betala notan för flyktingmottagandet. Redan i år behövs mer pengar men de största kostnaderna kommer åren därefter. Migrationsverket och Arbetsförmedlingen kräver tillsammans närmare 160 miljarder kronor extra till och med 2019.

Till saken hör att myndigheterna baserar sina beräkningar på Migrationsverkets prognoser, som har visat sig vara mycket osäkra. Skulle flyktingströmmen till Sverige öka igen uppstår nya kostnader.

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-pressas-av-miljardnota-for-flyktingar/

Och ändå finns det fortfarande politiker, journalister och vanliga vänstertomtar som på fullt allvar hävdar att vi ska öppna gränserna på vid gavel igen. Har de fullständigt tappat fotfästet med verkligheten?

Var tacksam och sitt inte och gnäll. Var glad att
det är en socialdemokratisk regering som sitter.
Detb här ska vi nog klara ut.

"När man blivit lurad tillräckligt länge, kommer man att göra allt för att bevara illusionen." – Carl Sagan

Det är ingen illusion. Det är verkligheten.

Helt rätt. Verkligheten är att kostnaderna håller på att knäcka statens ekonomi.

Den saken saknar du förmåga att bedöma. Låt du
Magdalena och hennes statssekreterare avgöra den saken.

Att vara som Infra är väl det som kallas nyttig idiot?