Nu ska här debatteras köttätande.

Secrist skrev:Kött är högvärdig näring, långt högre än något vegetariskt sådant per kilo osv.

Visserligen men det beror ju på att du först har petat in massa energi i djuret och sedan förlorat 90% av det innan du äter det.

Värsta energislöseriet är nötkött.

Infra skrev:Jag har en sak att bekänna. Jag har inte råd att äta nötkött.
Jag äter "bara" fläskkött.

Sniperace skrev:

Infra skrev:Jag har en sak att bekänna. Jag har inte råd att äta nötkött.
Jag äter "bara" fläskkött.

Men stackars jävel, frisk svensk man och har inte råd att äta nötkött när du för relativt låg peng kan köpa högrev och få ut 6 middagar för bara 80 kr i full matkostnad.

Ofta kan du få ut samma av entrecote eller ryggbiff,  det är bara att välja att köpa när de har extrapris,  eller när de säljer det med kort datum, alla vet ju att det är då som köttet egentligen är som näst.

Jag misstänker du löper mycket halvfabrikat och sådant som bara behöver värmas och inte lagar från grunden, det är ju ganska bekvämt eller hur?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Jag har en sak att bekänna. Jag har inte råd att äta nötkött.
Jag äter "bara" fläskkött.

Men stackars jävel, frisk svensk man och har inte råd att äta nötkött när du för relativt låg peng kan köpa högrev och få ut 6 middagar för bara 80 kr i full matkostnad.

Ofta kan du få ut samma av entrecote eller ryggbiff,  det är bara att välja att köpa när de har extrapris,  eller när de säljer det med kort datum, alla vet ju att det är då som köttet egentligen är som näst.

Jag misstänker du löper mycket halvfabrikat och sådant som bara behöver värmas och inte lagar från grunden, det är ju ganska bekvämt eller hur?

Jag föredrar fläskkotlett med ben. En skitsak att steka.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Kött är högvärdig näring, långt högre än något vegetariskt sådant per kilo osv.

Visserligen men det beror ju på att du först har petat in massa energi i djuret och sedan förlorat 90% av det innan du äter det.

Värsta energislöseriet är nötkött.

Men gris och kyckling är bättre.

Men sorg tidigare sagt, det är noll slöseri att själv föda upp ett nötdjur för slakt på den egna torvan, där denna betar ute från tidig vår till sen höst och Mats med egenskördat hö från samma äga...

Där r i stort set allt miljövinster trots dess fisande som de försöker påstå att är så miljöfarligt.

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Kött är högvärdig näring, långt högre än något vegetariskt sådant per kilo osv.

Visserligen men det beror ju på att du först har petat in massa energi i djuret och sedan förlorat 90% av det innan du äter det.

Värsta energislöseriet är nötkött.

Men gris och kyckling är bättre.

Men sorg tidigare sagt, det är noll slöseri att själv föda upp ett nötdjur för slakt på den egna torvan, där denna betar ute från tidig vår till sen höst och Mats med egenskördat hö från samma äga...

Där r i stort set allt miljövinster trots dess fisande som de försöker påstå att är så miljöfarligt.

Fast den typen av uppfödning existerar knappt idag och det är knappast det som åsyftas.

Kom inte och säg att detta är miljövänligt.

Sniperace skrev:

Infra skrev:Jag har en sak att bekänna. Jag har inte råd att äta nötkött.
Jag äter "bara" fläskkött.

Men stackars jävel, frisk svensk man och har inte råd att äta nötkött när du för relativt låg peng kan köpa högrev och få ut 6 middagar för bara 80 kr i full matkostnad.

Ofta kan du få ut samma av entrecote eller ryggbiff,  det är bara att välja att köpa när de har extrapris,  eller när de säljer det med kort datum, alla vet ju att det är då som köttet egentligen är som näst.

Jag misstänker du löper mycket halvfabrikat och sådant som bara behöver värmas och inte lagar från grunden, det är ju ganska bekvämt eller hur?

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Kött är högvärdig näring, långt högre än något vegetariskt sådant per kilo osv.

Visserligen men det beror ju på att du först har petat in massa energi i djuret och sedan förlorat 90% av det innan du äter det.

Värsta energislöseriet är nötkött.

Men gris och kyckling är bättre.

Men sorg tidigare sagt, det är noll slöseri att själv föda upp ett nötdjur för slakt på den egna torvan, där denna betar ute från tidig vår till sen höst och Mats med egenskördat hö från samma äga...

Där r i stort set allt miljövinster trots dess fisande som de försöker påstå att är så miljöfarligt.

Fast den typen av uppfödning existerar knappt idag och det är knappast det som åsyftas.

Kom inte och säg att detta är miljövänligt.

Den existerar hos många, men inte tillräckligt många.

Men som frågan är, veganrörelsen vill inte att NÅGOT kött ska ätas och min punkt där är att med deras mål kommer inget naturgödsel finnas och världen kommer att utsättas för att använda konstgödsel eller drabbas av svält osv.
Enbart veganföda kommer inte ge en frisk värld.

Hos oss består största delen av köttätande från lokalproducerade gårdar där enda som skulle kunna anmärka på är djurens fisande, men jag tror inte ett dugg påbatt det skulle skada naturen.

Tror inte heller att det på bilden är mer miljövänligt än ex de stora flockar som för hundratals år sedan sprang på prärien (bison )
Eller de stora flockar djur som fanns på afrikas savann isv