Sniperace 2015-11-14, 18:46
Infra skrev: Sniperace skrev: Infra skrev: Sniperace skrev: Infra skrev: Sniperace skrev: Infra skrev:Medan myndigheter massövervakar oss alla - i vissa fall in absurdum -
kan alltså et 10-tal, 20,-tal män operera som en sammanhållen terror-
grupp verka mitt ibland oss.
Tänk om dessa myndigheter spillde sitt krut på att övervaka riktiga
terrorister i stället för att övervaka den majoritet som betalar sin egen
övervakning via skattsedeln.
Tänk om de istället tillåtits att ha en riktig massövervakning istället för att dom nu leta efter nålen i höstacken. ..
Du är en 8diot som måste hitta fel i allt.
Tycker du nu att vi SKA ha en övervakning värd namnet?
Du vet alltså inte att du är under luppen som alla oss andra?
övervakningen är inte en stor sak ännu, de kan inte detaljövervaka en befolkning på över nio miljoner i realtid.
Du är en paranoid idiot Joakim.
Ta en tablett till. "Kan inte detaljöverva alla........."
Fråga Edward Snowden eller NSA.
Det kanske är bra att som du leva i okunnighet.
Sanningen skulle säkert kräva en hel burk tabletter.
till Och med Snow den har påpekat att det till största delen är slumpen som hittar terror och brott i övervakningen.
Fel sort lilla gubben....
Då blir ju den pågående massövervakningen
av alla världsmedborgare en ännu skamligare sak.
Den här gången har i såna fall slumpen
dragit övervakarna vid näsan.
nej ingen har dragit någon vid näsan.
Problemet är att övervakningen måste vara mer än totalitär med angivande överallt avlyssning av allt och att det är en övervakare för varje medborgare och övervakare av övervakare och ändå blir det inte hundraprocentigt och inte något någon vill ha.
Hundraprocentig övervakning är en utopi som inte kan åstadkommas.
Det som kan göras är övervakning av MISSTÄNKTA personer och som sagt DET är ett problem att kunna göras till 100% utan att ha denne i förvar, men få gör denne ju inget