Bomba bosättningarna med drönare.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Oklart om det är syriska flygvapnet eller ryska som bombat och du drar in Israel.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Oklart om det är syriska flygvapnet eller ryska som bombat och du drar in Israel.

Tänk att man ska behöva sitta och försvara sig mot din lögnretorik.
Och det kallar du debatt? Då ber jag dig lägga ett citat där jag gör
det  du påstår att jag gör.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Oklart om det är syriska flygvapnet eller ryska som bombat och du drar in Israel.

Tänk att man ska behöva sitta och försvara sig mot din lögnretorik.
Och det kallar du debatt? Då ber jag dig lägga ett citat där jag gör
det  du påstår att jag gör.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Mm, kopplingen SD och Raqqa är ju solklar.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Oklart om det är syriska flygvapnet eller ryska som bombat och du drar in Israel.

Tänk att man ska behöva sitta och försvara sig mot din lögnretorik.
Och det kallar du debatt? Då ber jag dig lägga ett citat där jag gör
det  du påstår att jag gör.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Mm, kopplingen SD och Raqqa är ju solklar.

Så det är ditt "bevis" för att jag drar in israel?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Oklart om det är syriska flygvapnet eller ryska som bombat och du drar in Israel.

Tänk att man ska behöva sitta och försvara sig mot din lögnretorik.
Och det kallar du debatt? Då ber jag dig lägga ett citat där jag gör
det  du påstår att jag gör.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Mm, kopplingen SD och Raqqa är ju solklar.

Så det är ditt "bevis" för att jag drar in israel?

Varför har du en antisemitisk länk när det handlar om Raqqa?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Oklart om det är syriska flygvapnet eller ryska som bombat och du drar in Israel.

Tänk att man ska behöva sitta och försvara sig mot din lögnretorik.
Och det kallar du debatt? Då ber jag dig lägga ett citat där jag gör
det  du påstår att jag gör.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Mm, kopplingen SD och Raqqa är ju solklar.

Så det är ditt "bevis" för att jag drar in israel?

Varför har du en antisemitisk länk när det handlar om Raqqa?

http://www.st.nu/hur-manga-av-oss-ska-kallas-antisemiter

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:dödar tusentals civila varje vecka

Ett tips, ska man ljuga och överdriva så ska man göra det med försiktighet så att det skulle kunna vara sant. Nu är det uppenbart en ren lögn.

Gör du anspråk på att sitta inne med de rätta siffrorna över antalet
oskyldiga civila som stryker med i de dagliga drönarbombningarna
över Raqqa och andra bombmål i Mellanöstern?

Tror du kanske att jihadisterna lägger upp sig under bombmattorna
för att undvika civil mansspillan? Du lever i en förljugen fantasivärld.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20677348.ab

http://sverigesradio.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=3304&artikel=2823889

Fördelen med att bomba bosättningarna med drönare är att där inte
finns några oskyldiga,. Bara terrorister och illegala marktjuvar.

39 ytterligare civila dödsoffer i nya bombningar mot Raqqa.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-civila-doda-i-attacker-mot-raqqa/

Och du tror det var Israel eller USA som bombade?

Jag har läst artikeln.

Förstår du det som står där?

Jag är den som la länken. Tycker du att länkens innehåll
på något sätt ger de civilas död legitimitet?
Det verkar faktiskt så.

Oklart om det är syriska flygvapnet eller ryska som bombat och du drar in Israel.

Tänk att man ska behöva sitta och försvara sig mot din lögnretorik.
Och det kallar du debatt? Då ber jag dig lägga ett citat där jag gör
det  du påstår att jag gör.

https://acbladet.swedishforum.se/t56172-det-neofascistiska-lognmaskineriet-forakt-mot-svenskar

Mm, kopplingen SD och Raqqa är ju solklar.

Så det är ditt "bevis" för att jag drar in israel?

Varför har du en antisemitisk länk när det handlar om Raqqa?

http://www.st.nu/hur-manga-av-oss-ska-kallas-antisemiter

Jag kallar dig antisemit för du hatar judar. Svårare än så är det inte.

Secrist skrev:Och jag kallar dej xenofob, islamofob och atiziganist. Blir det bra så?

Du får kalla mig vad du vill. Det är ändå ingen som tar dig på allvar. Clowner skrattar man åt.

Infra skrev:

Secrist skrev:Och jag kallar dej xenofob, islamofob och atiziganist. Blir det bra så?

Du får kalla mig vad du vill. Det är ändå ingen som tar dig på allvar. Clowner skrattar man åt.

Då väljer jag att kalla dig vid ditt rätta namn: sossehatare.
Skojigt va?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och jag kallar dej xenofob, islamofob och atiziganist. Blir det bra så?

Du får kalla mig vad du vill. Det är ändå ingen som tar dig på allvar. Clowner skrattar man åt.

Då väljer jag att kalla dig vid ditt rätta namn: sossehatare.
Skojigt va?

En sossehatare som röstade på sossarna i kommunvalet?

Din logik är inte kristallklar.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och jag kallar dej xenofob, islamofob och atiziganist. Blir det bra så?

Du får kalla mig vad du vill. Det är ändå ingen som tar dig på allvar. Clowner skrattar man åt.

Då väljer jag att kalla dig vid ditt rätta namn: sossehatare.
Skojigt va?

En sossehatare som röstade på sossarna i kommunvalet?

Din logik är inte kristallklar.

Logik äger jag i stort mått, som du vet.
Det är sämre med den trovärdighet jag
tillskriver dina egna påståenden. Jag ger
inte en spänn för sanningshalten.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och jag kallar dej xenofob, islamofob och atiziganist. Blir det bra så?

Du får kalla mig vad du vill. Det är ändå ingen som tar dig på allvar. Clowner skrattar man åt.

Då väljer jag att kalla dig vid ditt rätta namn: sossehatare.
Skojigt va?

En sossehatare som röstade på sossarna i kommunvalet?

Din logik är inte kristallklar.

Logik äger jag i stort mått, som du vet.
Det är sämre med den trovärdighet jag
tillskriver dina egna påståenden. Jag ger
inte en spänn för sanningshalten.

Tja, du får tro vad du vill. Så är det i alla fall.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och jag kallar dej xenofob, islamofob och atiziganist. Blir det bra så?

Du får kalla mig vad du vill. Det är ändå ingen som tar dig på allvar. Clowner skrattar man åt.

Då väljer jag att kalla dig vid ditt rätta namn: sossehatare.
Skojigt va?

En sossehatare som röstade på sossarna i kommunvalet?

Din logik är inte kristallklar.

Logik äger jag i stort mått, som du vet.
Det är sämre med den trovärdighet jag
tillskriver dina egna påståenden. Jag ger
inte en spänn för sanningshalten.

Tja, du får tro vad du vill. Så är det i alla fall.

Ska nicket SDSecrist - där alltså sanningen är inpräglat i själva nicket -
- vara sosse? Ta den om rödluvan i stället. En person som dagligen sitter
och bedriver sd-propaganda?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Och jag kallar dej xenofob, islamofob och atiziganist. Blir det bra så?

Du får kalla mig vad du vill. Det är ändå ingen som tar dig på allvar. Clowner skrattar man åt.

Då väljer jag att kalla dig vid ditt rätta namn: sossehatare.
Skojigt va?

En sossehatare som röstade på sossarna i kommunvalet?

Din logik är inte kristallklar.

Logik äger jag i stort mått, som du vet.
Det är sämre med den trovärdighet jag
tillskriver dina egna påståenden. Jag ger
inte en spänn för sanningshalten.

Se där, ja. Nu börjar sanningen krypa fram.

Tja, du får tro vad du vill. Så är det i alla fall.

Ska nicket SDSecrist - där alltså sanningen är inpräglat i själva nicket -
- vara sosse? Ta den om rödluvan i stället. En person som dagligen sitter
och bedriver sd-propaganda?

Har inte påstått att jag är sosse. Bara att jag röstade på sossarna i kommunvalet.

Infra skrev:Är ni smygsossar allihopa?

Sniperace skrev:

Infra skrev:Är ni smygsossar allihopa?

Nää absolut inte, inte sedan ungdomen då jag upplevde SSU,s falskhet Och arrogans

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Är ni smygsossar allihopa?

Nää absolut inte, inte sedan ungdomen då jag upplevde SSU,s falskhet Och arrogans

Du ryms  inte i begreppet "allihopa". Du var inte ens tillfrågad.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Är ni smygsossar allihopa?

Nää absolut inte, inte sedan ungdomen då jag upplevde SSU,s falskhet Och arrogans

Du ryms  inte i begreppet "allihopa". Du var inte ens tillfrågad.

Fniss fniss
Men tänk vad bra nu märket avslöjas så mycket om de bruna Mona Muslim borta en drös islamister borta och snart kommer även Fridolin och Romson vara borta.
Sedan ärvde bara en tidsfråga innan regeringen faller!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Är ni smygsossar allihopa?

Nää absolut inte, inte sedan ungdomen då jag upplevde SSU,s falskhet Och arrogans

Du ryms  inte i begreppet "allihopa". Du var inte ens tillfrågad.

Fniss fniss
Men tänk vad bra nu märket avslöjas så mycket om de bruna Mona Muslim borta en drös islamister borta och snart kommer även Fridolin och Romson vara borta.
Sedan ärvde bara en tidsfråga innan regeringen faller!

Och vem ska styra landet då, hade du tänkt? Alliansen vill inte, och står
splittrade i en lång rad frågor. Sverigefascisterna och KD i allians?
Skulle vara grant att höra Åkesson och Ebba BT i duett skrålande Horst
Wessel. Kommer du ihåg Alpens Ros med Violents. Det var här dom snodde
låten.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Är ni smygsossar allihopa?

Nää absolut inte, inte sedan ungdomen då jag upplevde SSU,s falskhet Och arrogans

Du ryms  inte i begreppet "allihopa". Du var inte ens tillfrågad.

Fniss fniss
Men tänk vad bra nu märket avslöjas så mycket om de bruna Mona Muslim borta en drös islamister borta och snart kommer även Fridolin och Romson vara borta.
Sedan ärvde bara en tidsfråga innan regeringen faller!

Och vem ska styra landet då, hade du tänkt? Alliansen vill inte, och står
splittrade i en lång rad frågor. Sverigefascisterna och KD i allians?
Skulle vara grant att höra Åkesson och Ebba BT i duett skrålande Horst
Wessel.

Du, detta får väl väljarna avgöra.
Men Mp kommer nedfall sannolikhet åka ut,  och jag misstänker en allians mellan M och Sd kanske fler Och kd kommer nog hamna utanför de med