Dynamit-Harriet begär utträde ur SD.

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:"När en nazist och en SD-politiker greps i förra veckan för ett betydande innehav av sprängmedel och tändhattar andades ingenstans ordet terrorism, eftersom de visserligen starkt politiskt motiverade förbrytarna var vita. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att ­tänka sig annat ljud i skällan om de varit muslimer".


http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article21171113.ab?ref=yfp

Guillou borde läsa annat än det han själv skriver..

(CNN)The horrific attack at a historic church in Charleston, South Carolina, was allegedly carried out by a young white man who appeared to have deliberately targeted the church simply because it was serving African-Americans. Witnesses say the suspect said he was there "to shoot black people," a law enforcement official said. By any reasonable standard, this is terrorism, which is generally defined as an act of violence against civilians by individuals or organizations for political purposes.

http://edition.cnn.com/2015/06/18/opinions/bergen-charleston-attack-terrorism/

Why the Charleston Shooter Should Be Called a Terrorist

http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/06/why-the-charleston-shooter-is-a-terrorist.html

Get Real: Charleston Church Shooting Was Terrorism

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/18/let-s-call-charleston-shooting-what-it-was-a-terrorist-attack.html

Varför tror du att man anser sig behöva diskutera
saken så här grundligt i amerikansk press?

När det gäller muslimsk "twerrorism" så anses inga
diskutioner behövas. Det sväljer vi på en gång.

Därför har Jan Guillou rätt när han tar upp den
diskutionen även i Sverige. Kanske han till och med
låtit sej inspireras av amerikansk press.

Varför skrev han då så här? Är det för att han hoppas att ingen AB-läsare någonsin skulle ens drömma om att ta del av amerikansk media?

Inga amerikanska medier eller politiker skulle drömma om att kalla detta för terrorism, eftersom gärningsmannen var vit och synnerligen kristen. Termen man ­använder är i stället ”masskjutning”.

Infra skrev:"När en nazist och en SD-politiker greps i förra veckan för ett betydande innehav av sprängmedel och tändhattar andades ingenstans ordet terrorism, eftersom de visserligen starkt politiskt motiverade förbrytarna var vita. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att ­tänka sig annat ljud i skällan om de varit muslimer".


http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article21171113.ab?ref=yfp

formsvackan skrev:

Infra skrev:"När en nazist och en SD-politiker greps i förra veckan för ett betydande innehav av sprängmedel och tändhattar andades ingenstans ordet terrorism, eftersom de visserligen starkt politiskt motiverade förbrytarna var vita. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att ­tänka sig annat ljud i skällan om de varit muslimer".


http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article21171113.ab?ref=yfp

Ett förmodligen svårslaget rekord i detta sammanhang är Sniperns dravel om att orsaken till Breiviks illdåd är "islamska terrordåd"

Sniperace skrev:hur kan det komma sig att du här tror annorlunda än alla experter osv och även Breiviks egen utsaga?

Sniperace skrev:Tror du dig ha en sådan inblick i hans själslIV  att du kan utesluta att han ansåg detta?

Sniperace skrev:Så du vill alltså påstå att Breivik inte hade något mot Islam och att det inte alls handlade om att han ansåg att de döda förde landet mot islam osv?

Sniperace skrev:Sök på Breivik islamofobi på Google då ser du att 99.9 procent av svaren visar på just Breiviks islam hat och oro för det våld dessa hållit på med ovh hur det påverkat honom.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Så du vill alltså påstå att Breivik inte hade något mot Islam och att det inte alls handlade om att han ansåg att de döda förde landet mot islam osv?

Det påstår jag inte alls. Visst får du diskutera med dig själv om du så önskar, men blir det inte tråkigt i längden ?

Sniperace skrev:Sök på Breivik islamofobi på Google då ser du att 99.9 procent av svaren visar på just Breiviks islam hat och oro för det våld dessa hållit på med ovh hur det påverkat honom.

Om du istället söker efter hans förvirrade manifest, du hänvisade ju till hans egen utsaga, hittar du inte hans "hat och rädsla för islamsk terror" som du påstår. En begränsad del i förvirringen är ett angrepp på rötterna och konsekvenserna av dessa i religionen Islam. Andra större delar är förvirrade angrepp på kulturmarxism, multikulturalism, porrfilmer, allmän dekadens och mycket mer sjuka obegripligheter. Måhända du också har en dröm om att bli Tempelriddare och moralens väktare i Göinge     

https://info.publicintelligence.net/AndersBehringBreivikManifesto.pdf



How it all began - Political Correctness is Cultural Marxism

Most Europeans look back on the 1950s as a good time. Our homes were safe, to the
point where many people did not bother to lock their doors. Public schools were generally
excellent, and their problems were things like talking in class and running in the halls.
Most men treated women like ladies, and most ladies devoted their time and effort to
making good homes, rearing their children well and helping their communities through
volunteer work. Children grew up in two–parent households, and the mother was there to
meet the child when he came home from school. Entertainment was something the whole
family could enjoy.

What happened?

If a man of the 1950s were suddenly introduced into Western Europe in the 2000s, he
would hardly recognise it as the same country. He would be in immediate danger of
getting mugged, carjacked or worse, because he would not have learned to live in
constant fear. He would not know that he shouldn’t go into certain parts of the city, that
his car must not only be locked but equipped with an alarm, that he dare not go to sleep
at night without locking the windows and bolting the doors – and setting the electronic
security system.

If he brought his family with him, he and his wife would probably cheerfully pack their
children off to the nearest public school. When the children came home in the afternoon
and told them they had to go through a metal detector to get in the building, had been
given some funny white powder by another kid and learned that homosexuality is normal
and good, the parents would be uncomprehending.

In the office, the man might light up a cigarette, drop a reference to the “little lady,” and
say he was happy to see the firm employing some coloured folks in important positions.
Any of those acts would earn a swift reprimand, and together they might get him fired.
When she went into the city to shop, the wife would put on a nice suit, hat, and possibly
gloves. She would not understand why people stared, and mocked.

And when the whole family sat down after dinner and turned on the television, they
would not understand how pornography from some sleazy, blank-fronted “Adults Only”
kiosk had gotten on their set.

Were they able, our 1950s family would head back to the 1950s as fast as they could,
with a gripping horror story to tell. Their story would be of a nation that had decayed and
degenerated at a fantastic pace, moving in less than a half a century from the greatest
countries on earth to Third World nations, overrun by crime, noise, drugs and dirt. The
fall of Rome was graceful by comparison.

Why did it happen?

Over the last fifty years, Western Europe has been conquered by the same force that
earlier took over Russia, China, Germany and Italy. That force is ideology. Here, as
elsewhere, ideology has inflicted enormous damage on the traditional culture it came to
dominate, fracturing it everywhere and sweeping much of it away. In its place came fear,
and ruin. Russia will take a generation or more to recover from Communism, if it ever
can.

The ideology that has taken over Western Europe goes most commonly by the name of
“Political Correctness.” Some people see it as a joke. It is not. It is deadly serious. It
seeks to alter virtually all the rules, formal and informal, that govern relations among
people and institutions. It wants to change behaviour, thought, even the words we use.
To a significant extent, it already has. Whoever or whatever controls language also
controls thought. Who dares to speak of “ladies” now?

Just what is “Political Correctness?” Political Correctness is in fact cultural Marxism
(Cultural Communism) – Marxism translated from economic into cultural terms.
.
.
.
A European Military Order re-emerges – In Praise of the New Knighthood

3.13 Founding principles of the Order/Tribunal

The purpose of the order/tribunal, PCCTS, is to consolidate Europeans and create and
develop a significant armed defensive force through “open source warfare”, by marketing
the developed decentralised platform with self-organising features. This will be achieved
by our continued efforts to call and request that all Europeans accept the duties which
are expected from each and every free, patriotic individual. All free Europeans have a
right and a duty to become “Justiciar Knights” for the order/tribunal with the purpose of:

• Oppose all hate-ideologies; communism (anti-individualistic), cultural
Marxism/multiculturalism (anti-European), Islam (anti-kafr) and national socialism (antiJewish).
• 100 year plan to contribute to seize political power in Western European countries currently
controlled by anti-nationalists (cultural Marxist/multiculturalist regimes). Bring freedom and
cultural and demographical sustainability to all Europeans
• Serve and protect the indigenous peoples of Europe and all other loyal and patriotic
European individuals
• Preserve European culture, traditions and heritage
• Stop the ongoing European cultural and demographical genocide facilitated by the cultural
Marxists/multiculturalists, suicidal humanists, and capitalist globalist elites
• Prevent the deconstruction of Christendom in Europe
• Prevent further Islamic demographic warfare - disallow the Muslim invasion/colonisation of
Europe
• Repulse Islam from Europe by the initiation of future deportation campaigns
• Effectuate punishment for Western European cultural Marxist/multiculturalist/globalist
perpetrators for crimes committed against the indigenous peoples of Europe
• Oppose and defeat the Multiculturalist Alliance (MA 100) in Europe using any and all means
necessary
• Support Israel’s fight against Jihad
• Liberation of the Middle East Christians from Islamic rule
• Virtues such as the willingness to martyr oneself for the cause, the exercise of discretion,
voluntary poverty and devoted obedience to the principles are mandatory for all Justiciar
Knights
• Honour the wishes and memories of our forefathers, who secured European security and
prosperity in the past
• Follow the PCCTS’s mantra – “Martyrdom before Dhimmitude”

Sniperace skrev:Di kan aldrig bortförklara att islam spelar en väldigt stor roll i det hela, varför Är det så viktigt för dig att försöka bortse från detta...?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Di kan aldrig bortförklara att islam spelar en väldigt stor roll i det hela, varför Är det så viktigt för dig att försöka bortse från detta...?

Jag har ingen som helst anledning att bortse från detta. Jag bara påpekar att religionen Islams utbredning bara var ett av Breiviks många bekymmer. Ditt falska påstående ...  

"Det är ju trots allt så att Breivik inte skulle gjort detta vidriga dåd om han inte fattat hat och rädsla för de islamska terrordåden"

... är inget annat än ett av dina hjärnspöken i full frihet och säger inget om Breiviks förvrängda världsbild, men en hel del om din. En hel del av dina alster på detta forum passar dessutom perfekt in i det förvirrade manifestet. Rita ett rött plus på magen och ta fram muskedundret, Europa behöver räddas och aktionen kan lika gärna börja i Göinge som någon annanstans

Sniperace skrev:Kolla lita vad Mattias Gardell  skrivit osv istället för att avfärda vad i stort sett alla auktoriteter betonar.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Kolla lita vad Mattias Gardell  skrivit osv istället för att avfärda vad i stort sett alla auktoriteter betonar.

Har redan gjort det och vet att det inte finns något där som stödjer din förvirrade tankegång.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13391464.ab

Låt oss kliva in i Breiviks idévärld genom att granska hans omfattande manifest 2083, uppkallat efter det år då attentatsmannen föreställer sig att målet skall vara uppnått: ett monokulturellt kristet Europa utan muslimer och förrädare.

Ser man till Breiviks huvudsakliga influenser kan fyra tongivande idéströmningar identifieras: nutida islamofobiskt tankegods, kulturkonservativa traditioner, element ur modern vitmaktideologi och antifeminism, allt inramat av ett utpräglat romantiskt manligt krigarideal.

Ledmotivet är islamofobiskt. Breivik hämtar sitt material från de amerikanska antimuslimska författarna Robert Spencer, Gregory M Davis, Andrew Bostom, Pamela Geller och Daniel Pipes, den brittiska konspirationsteoretikern Bat Ye’or (Gisèle Littman), den nederländske politikern Geert Wilders, den flamländske nationalisten Koenraad Elst och den norske antimuslim som skriver under pseudonymen Fjordman, vars tänkande saluförts i Sverige genom bland andra SD:s Kent Ekeroth och Jimmie Åkesson.
.
.
Här frammanas en manikeisk bild med apokalyptiska övertoner. Helt i strid med befintlig empiri påstås att västvärlden sedan 1300 år befinner sig i en ödesmättad konflikt med islam, skildrad som en aktör med en sinister agens, som oförtröttligt söker utrota det kristna Europa, frihetens utpost i världen.


Sedan 1300 år !   Du dillar om nutida islamsk terror. I och för sig verkar du och Breivik i övrigt ha samma syn på Islam.

Sniperace skrev:Menar du att det inte finns islamsk terror?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Menar du att det inte finns islamsk terror?

Jovisst. Jag bara vägrar acceptera nedanstående dumhet.

"Det är ju trots allt så att Breivik inte skulle gjort detta vidriga dåd om han inte fattat hat och rädsla för de islamska terrordåden"

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Menar du att det inte finns islamsk terror?

Jovisst. Jag bara vägrar acceptera nedanstående dumhet.

"Det är ju trots allt så att Breivik inte skulle gjort detta vidriga dåd om han inte fattat hat och rädsla för de islamska terrordåden"

Jasså så han var predestiberad att göra ett dåd av påhittad anledning menar du?

Att om nu han inte haft denna islamofobi kunde det varit homofobi eller annat?

Men nu är sanningen ändå att det var ju pga islam han gjorde detta dåd  där han i sin förvridna hjärna trodde han gjorde rätt.

Utan islam hade han inte gjort detta.