Nu blev alla som följde Infras länk givetvis intresserade av de andra två attentaten i samma område och direkt nedanför så hittade man just två relaterade artiklar.
Alla tre artiklarna antyder mordbrand och rasister och inte behövde man Googla för att hitta dem.
När det gäller den senaste så är utredningen inte klar och innan dess så vet vi inte vad utredningen kommer fram till.
För de tidigare händelserna så går det däremot att få fram fakta om vad utredningarna kom fram till. Ingen av journalisterna var dock intresserade av fakta (och tydligen inte Infra heller).
Fakta motsäger att det rör sig om mordbränder men om man redogör för fakta så börjar Infra svamla och SD-redaktörer och annat?
I Infras värld så skall man förlita sig på konspirationsteorier som beskriver vad journalisten TROR. När sen fakta pekar på motsatsen (att invandrare bränner ned för stora belopp) så är alla som redovisar den enligt honom rasister?
Infra skrev:Knäppskalle! Om olika journalister skriver olika saker om en och samma händelse då tycker Lazy att jag ska bära hundhuvet för det.
Tja, varför inte? Med ett hundhuvud så skulle du väl åtminstone ha en 3-årings förstånd? Vi tackar nog inte nej till NÅGRA förbättringar?
Infra skrev:Själv tycker jag att Lazy själv ska bära hundhuvet för det. Om jag grundar en tråd på en text som är min info om en händelse så sitter jag väl inte och googlar efter artiklar som motsäger den första.
Nej, men om du grundar ett inlägg på en text som påstår att jorden är platt så kommer vi heller aldrig att kräva av dig att du även googlar på en text som hävdar nåt annat. Detta gör vi så gärna åt dig men varför blir du egentligen upprörd och kallar det för desinfo? Ogillar du fakta?
Infra skrev:Lazy är förbannad för att jag inte tar till mej journalistisk desinfo som sprids av uppenbart sverigedemokratiska journalister. Varför skulle jag göra det? Hon må vara hur förbannad som helst men det kommer jag aldrig att göra.
Vad du här säger är att all info som motsäger något som du presenterat (även om det kommer från Värmlands läns egen hemsida) är Sverigedemokratisk desinformation? Hur kan du undgå att gråta när du ser dig själv i spegeln?
Infra skrev:Det lär väl knappast vara så att sverigedemokratiska journalister sitter inne med nån slags sanning. Långt därifrån vill jag hävda.
Grundar jag min tråd på vad en (1) journalist skriver så står jag naturligtvis för det.
Vilken av SvDs journalister är Sverigedemokrat? Var det inte direkta citat från räddningstjänst och polis som presenterades?
Infra skrev:Varför skulle jag vela hit och dit beroende på ren desinfo som dyker upp i tråden i, Gud vet hur många, olika förklädnader. Jag fick under resans gång tag på en journalist som hade skrivit två inbördes helt motstridiga artiklar i ämnet.
Ja, vissa journalister kan ändra sig när de inser att de haft fel. En egenskap som du borde ta efter nån gång, fast detta kräver förvisso tankekunskap och är väl därför uteslutet?
Infra skrev:
Hur ska man tolka sånt. Att hon efter att ha skrivit sin första artikel
fått en skarp tillrättavisning av sin sverigedemokratiska chefsredak-
tör för att sen gå tillbaks till sin dator för att göra om och göra "rätt".
Så tolkar förmodligen en fullständig idiot saken vilket förvisso förklarar din inställning. Du är väl medveten om att du är som en overklig gåva från gud för alla dina åsiktsmotståndare?
Infra skrev:Nä du Lazy. Mej rubbar du inte med din barnsliga ilska när jag väl har satt ner foten.
...i klaveret!
Hem
Du resonerar mot dej själv. Nyss sa du att "ingen av journalisterna var intresserade av fakta". Så: var hittar du dina fakta? 
