Ung och lovande. Blev genast batongmormor.

Secrist skrev:Min nya idol. Äntligen en partiledare som talar klarspråk när det gäller IS-terrorister och annat slödder.  

Gillade när hon kallade dem landsförrädare, visst f-n är de det!

lazy skrev:

Secrist skrev:Min nya idol. Äntligen en partiledare som talar klarspråk när det gäller IS-terrorister och annat slödder.  

Gillade när hon kallade dem landsförrädare, visst f-n är de det!  

Secrist skrev:

lazy skrev:Gillade när hon kallade dem landsförrädare, visst f-n är de det!  

Så dj-a klockrent.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Gillade när hon kallade dem landsförrädare, visst f-n är de det!  

Så dj-a klockrent.

Sure .....

Enligt svensk rätt (i modern tid) kan landsförräderi endast begås då Sverige är i krig.

http://www.svd.se/svart-lagstifta-mot-att-delta-i-krig-utomlands

Vad säger då den gällande svenska lagstiftningen om krigsdeltagande och krigsbrott? Det finns två kapitel som kallas för krigslagarna i Brottsbalken. Det är 21 kapitlet som handlar om brott av krigsmän och 22 kapitlet som behandlar landsförräderi. De innehåller i stort sett det som debattörerna efterfrågar men de gäller bara när riket är i krig. Svenska medborgare kan däremot dömas för handlingar begångna utomlands om de är att betrakta som brott mot svensk lag och/eller internationell rätt.

Hur skulle då en lagstiftningsprocess som den efterfrågade se ut? Skulle den innehålla listor över vilka tänkbara politiska grupperingar eller länder man inte fick engagera sig i eller skulle ett allmänt förbud råda? Och hur skulle man kunna bedöma ett politiskt läge som kanske ännu inte uppstått? En genomarbetad lagstiftning skulle vara mycket svår att åstadkomma.

"Så dj-a klockrent" är att blunda för verkligheten, men det brukar ni på er kant inte ha några bekymmer med

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Gillade när hon kallade dem landsförrädare, visst f-n är de det!  

Så dj-a klockrent.

Sure .....

Enligt svensk rätt (i modern tid) kan landsförräderi endast begås då Sverige är i krig.

http://www.svd.se/svart-lagstifta-mot-att-delta-i-krig-utomlands

Vad säger då den gällande svenska lagstiftningen om krigsdeltagande och krigsbrott? Det finns två kapitel som kallas för krigslagarna i Brottsbalken. Det är 21 kapitlet som handlar om brott av krigsmän och 22 kapitlet som behandlar landsförräderi. De innehåller i stort sett det som debattörerna efterfrågar men de gäller bara när riket är i krig. Svenska medborgare kan däremot dömas för handlingar begångna utomlands om de är att betrakta som brott mot svensk lag och/eller internationell rätt.

Hur skulle då en lagstiftningsprocess som den efterfrågade se ut? Skulle den innehålla listor över vilka tänkbara politiska grupperingar eller länder man inte fick engagera sig i eller skulle ett allmänt förbud råda? Och hur skulle man kunna bedöma ett politiskt läge som kanske ännu inte uppstått? En genomarbetad lagstiftning skulle vara mycket svår att åstadkomma.

"Så dj-a klockrent" är att blunda för verkligheten, men det brukar ni på er kant inte ha några bekymmer med

Almedalen är i första hand till för att prata visoner och peka ut en riktning för partiet. Inte enskilda skarpa förslag. Det är inte valår. Försök tänka till steg två nästa gång.  

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:Gillade när hon kallade dem landsförrädare, visst f-n är de det!  

Så dj-a klockrent.

Sure .....

Enligt svensk rätt (i modern tid) kan landsförräderi endast begås då Sverige är i krig.

http://www.svd.se/svart-lagstifta-mot-att-delta-i-krig-utomlands

Vad säger då den gällande svenska lagstiftningen om krigsdeltagande och krigsbrott? Det finns två kapitel som kallas för krigslagarna i Brottsbalken. Det är 21 kapitlet som handlar om brott av krigsmän och 22 kapitlet som behandlar landsförräderi. De innehåller i stort sett det som debattörerna efterfrågar men de gäller bara när riket är i krig. Svenska medborgare kan däremot dömas för handlingar begångna utomlands om de är att betrakta som brott mot svensk lag och/eller internationell rätt.

Hur skulle då en lagstiftningsprocess som den efterfrågade se ut? Skulle den innehålla listor över vilka tänkbara politiska grupperingar eller länder man inte fick engagera sig i eller skulle ett allmänt förbud råda? Och hur skulle man kunna bedöma ett politiskt läge som kanske ännu inte uppstått? En genomarbetad lagstiftning skulle vara mycket svår att åstadkomma.

"Så dj-a klockrent" är att blunda för verkligheten, men det brukar ni på er kant inte ha några bekymmer med

Almedalen är i första hand till för att prata visoner och peka ut en riktning för partiet. Inte enskilda skarpa förslag. Det är inte valår. Försök tänka till steg två nästa gång.  

Aha, så då ska man alltså inte ta karikatyren på allvar. Att hon målar upp ogenomtänkta visioner som svårligen kan genomföras ska man kanske bara skratta åt ?

Secrist skrev:Du menar som när Vänsterpartiet svamlar om förbud mot vinster bland de privata alternativen?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Du menar som när Vänsterpartiet svamlar om förbud mot vinster bland de privata alternativen?

NIX, jag menar det jag skriver. Att du fantiserar ihop något annat kan jag tyvärr inte göra mycket åt.

Infra skrev:Nu skär Åkesson pipor i samma vassrugge där Ebba BT skär sina pipor.
Krisdemokraterna får därmed konkurrens. Det är en gammal vassrugge
som de gamla moderaterna haft den goda smaken att lämna bakom sig.

Åkesson säger sig nu vilja nå de kvinnor som moderaterna för 9 år sen
lovade guld och gröna skogar men som stod som de stora förlorarna när
alliansen fick lämna och vars barn i dag får bo kvar hemma eftersom
bostäder saknas inom en slaktad allmännytta.

Både Åkesson och Ebba BT fiskar alltså i samma grumliga gölar. I en politisk
luft som bara blåbruna kan andas kommer de två vännerna allt närmare en
politisk sammanslagning. På så sätt kan sd bli Krisdemokratins räddning och
Åkesson kan snart pråla som en ny Mogens Glistrup, Danmarks Le pen. Dom
kanske kan bilda valallians. Om det luktar bränt så är det bara krisdemokratiska
ledamöter som rodnar. Av skam.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Du menar som när Vänsterpartiet svamlar om förbud mot vinster bland de privata alternativen?

NIX, jag menar det jag skriver. Att du fantiserar ihop något annat kan jag tyvärr inte göra mycket åt.

Eftersom det du skriver är irrelevant så vet jag inte riktigt vad man förväntas svara. Får ett parti inte ha visioner enligt dig eller bygga en bild av vad man vill göra?

Då kan vi skrota både Mp och V med en gång eftersom de regelbundet slänger ur sig saker som inte är praktiskt genomförbara.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Du menar som när Vänsterpartiet svamlar om förbud mot vinster bland de privata alternativen?

NIX, jag menar det jag skriver. Att du fantiserar ihop något annat kan jag tyvärr inte göra mycket åt.

Eftersom det du skriver är irrelevant så vet jag inte riktigt vad man förväntas svara. Får ett parti inte ha visioner enligt dig eller bygga en bild av vad man vill göra?

Då kan vi skrota både Mp och V med en gång eftersom de regelbundet slänger ur sig saker som inte är praktiskt genomförbara.

Det är till att göra det bekvämt för sig. Oavsett vad som kommer upp har du alltid kommunismen eller Vänsterpartiet att gömma din dumhet bakom.

redalert skrev:Lägg ned Almedalen detta möte tjänar inte till någonting längre och det de säger går inte att lita på.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Du menar som när Vänsterpartiet svamlar om förbud mot vinster bland de privata alternativen?

NIX, jag menar det jag skriver. Att du fantiserar ihop något annat kan jag tyvärr inte göra mycket åt.

Eftersom det du skriver är irrelevant så vet jag inte riktigt vad man förväntas svara. Får ett parti inte ha visioner enligt dig eller bygga en bild av vad man vill göra?

Då kan vi skrota både Mp och V med en gång eftersom de regelbundet slänger ur sig saker som inte är praktiskt genomförbara.

Det är till att göra det bekvämt för sig. Oavsett vad som kommer upp har du alltid kommunismen eller Vänsterpartiet att gömma din dumhet bakom.

Det är till att göra det bekvämt för sig. När du inser att du gjort bort dig så börjar du svamla om att vi är elaka mot kommunismen och Vänsterpartiet.

Secrist skrev:Så dj-a klockrent.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Du menar som när Vänsterpartiet svamlar om förbud mot vinster bland de privata alternativen?

NIX, jag menar det jag skriver. Att du fantiserar ihop något annat kan jag tyvärr inte göra mycket åt.

Eftersom det du skriver är irrelevant så vet jag inte riktigt vad man förväntas svara. Får ett parti inte ha visioner enligt dig eller bygga en bild av vad man vill göra?

Då kan vi skrota både Mp och V med en gång eftersom de regelbundet slänger ur sig saker som inte är praktiskt genomförbara.

Det är till att göra det bekvämt för sig. Oavsett vad som kommer upp har du alltid kommunismen eller Vänsterpartiet att gömma din dumhet bakom.

Det är till att göra det bekvämt för sig. När du inser att du gjort bort dig så börjar du svamla om att vi är elaka mot kommunismen och Vänsterpartiet.

1. Det var du själv som började svamla om Vänsterpartiet, inte jag.
2. Det är knappast jag som gjort bort mig när du, Lazy och karikatyren dillar om landsförrädare, i fredstid !

Secrist skrev:Så dj-a klockrent.

RedMentalCase skrev:Gränsen för foliets dumhet har nu flyttats väldigt nära universums gräns, tror idioten inte att lagen kan ändras?

Och är det Svenska medborgare som deltar i terrorhandlingar/ olagliga krigshandlingar utomlands är det naturligtvis inte en urvattning av begreppet landsförräderi, det är  relevant.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Gränsen för foliets dumhet har nu flyttats väldigt nära universums gräns, tror idioten inte att lagen kan ändras?

Och är det Svenska medborgare som deltar i terrorhandlingar/ olagliga krigshandlingar utomlands är det naturligtvis inte en urvattning av begreppet landsförräderi, det är  relevant.

Tänk dig för, hur det nu skulle gå till. Det är redan idag olagligt och straffbart att begå krigsbrott utomlands.  

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Gränsen för foliets dumhet har nu flyttats väldigt nära universums gräns, tror idioten inte att lagen kan ändras?

Och är det Svenska medborgare som deltar i terrorhandlingar/ olagliga krigshandlingar utomlands är det naturligtvis inte en urvattning av begreppet landsförräderi, det är  relevant.

Tänk dig för, hur det nu skulle gå till. Det är redan idag olagligt och straffbart att begå krigsbrott utomlands.  

Till skillnad från dig kan jag tänka.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Gränsen för foliets dumhet har nu flyttats väldigt nära universums gräns, tror idioten inte att lagen kan ändras?

Och är det Svenska medborgare som deltar i terrorhandlingar/ olagliga krigshandlingar utomlands är det naturligtvis inte en urvattning av begreppet landsförräderi, det är  relevant.

Tänk dig för, hur det nu skulle gå till. Det är redan idag olagligt och straffbart att begå krigsbrott utomlands.