formsvackan skrev: DirtyDog skrev:
Det är mycket svammel om skillnaden mellan tjänstemän och arbetare. Hur definierar de tjänstemän respektive arbetare?
Är arbetarna de som saknar utbildning och studieskulder?
Varför överhuvudtaget dela in folk i sådana här grupper? Alla som utför ett jobb är väl arbetare?
Nej, indelningen i arbetare & tjänstemän är HELT omotiverat och fyller INGEN annan funktion än att splittra folket och ge dem olika villkor här i livet. Man låter LO och TCO slåss om vilka som skall tillhöra respektive fackförbund och ger dem sen helt olika villkor för löner, semester, försäkringar, pension m.m.
En jävla idioti helt enkelt och nästan lika idiotiskt som svamlet om olika samhällsklasser.
Det kan kanske vara ett smärre problem att få dem med studieskulder att inse förträffligheten i ditt resonemang.
Menar du att de med studieskulder alla är intelligensbefriade?
Vilken annan anledning kan finnas till att de vill bevara gruppindelningen på arbetsmarknaden och olika samhällsklasser?
formsvackan skrev:Detta löses då naturligtvis genom att tvinga ut dem på åkrarna för att sprätta dynga något år. En arbetare ska veta sin plats samt ha litet skit under naglarna.
Nu är det kanske lite mycket begärt att du skall använda din hjärna innan du skriver här men antyder du att det är arbetare som har studieskulder och inga tjänstemän? Varför skrev du annars som du gjorde?
När skall du fatta att LO och TCO inte indelar folk efter huruvida de har studieskulder eller ej. Det är yrket som de blir anställda i som avgör detta. Folk som byter jobb måste ständigt hoppa mellan dessa fackförbund UTAN rimliga orsaker.
Jag vet folk som har klassiska "arbetaryrken" som har studieskulder och tjänstemän som inte har det. Det finns ingen koppling mellan utbildning och arbetsgivare. Folk utbildar sig till det de tror att de vill syssla med. Om det finns jobb inom detta område när de är klara eller om de ändrar sig efteråt skall inte styra hur deras lön, pension eller förmåner sätts.
Det är bara hur arbetsgivaren bedömer deras arbetsinsats som skall dyra dessa faktorer.
Sen finns det idioter som hävdar att val av yrke avgör vilken samhällsklass man skall tillhöra eller att området som man växer upp i också skall påverka sådana saker?
Det finns inga "arbetarklass-kvarter" utan endast områden med olika boendestandard (som givetvis kan förändras).
Kommunistsvin snackade ofta om att "arbetarklassen" skall styra samhället? Va, bara de som tillhör "rätt" klass skall enligt dem få ha inflytande? Och så undrar idioterna över att man kallar dem för odemokratiska?
formsvackan skrev:En liten kulturrevolution vartannat decennium skulle kanske få de inbilska slipsnissarna att försöka bli en ödmjuk produktiv kraft i statens tjänst.
"slipsnissarna"?
Du menar väl försäljare?
Vem som helst utan moral och självrespekt kan bli en säljare. Någon mer bespottad yrkeskår finns väl knappast och hur många sådana vågar offentligt berätta vad de jobbar med?
" - Joserru, jag jobbar med att sälja mobilabonnemang, pensionsförsäkringar eller el-avtal."
" - Men vänta, varför går du?"
Det är lätt att sitta och skämta om kulturrevolutionen om man inte själv tillhör de som drabbades.
Hem
