Journalistiskt jyckelspel.

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Den där kommentaren emotsäger inte något av det jag anfört och svider därför inte ett skit.
Att du behöver så många ord för att bevisa att sossarna var pappa till vapenfabriken i öknen utan att komma i närheten av belägg för att så var fallet är
slöseri med bläck och skrivyta.

Det var ingen socialdemokratisk försvarsminister som avgick utan en Tomhylsa från alliansen.
Alliansen ställde till med skiten - alliansen fick ta konsekvensen.

Jag förstår att det måste svida.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Den där kommentaren emotsäger inte något av det jag anfört och svider därför inte ett skit.
Att du behöver så många ord för att bevisa att sossarna var pappa till vapenfabriken i öknen utan att komma i närheten av belägg för att så var fallet är
slöseri med bläck och skrivyta.

Det var ingen socialdemokratisk försvarsminister som avgick utan en Tomhylsa från alliansen.
Alliansen ställde till med skiten - alliansen fick ta konsekvensen.

Jag förstår att det måste svida.

Så sossarna har inget som helst ansvar trots att det var de som gjorde avtalet? Då förstår jag varför de är så felfria i dina ögon. Till och med kontrakt signerade av en socialdemokratisk statsminister tillhör bara socialdemokratierna om det fungerar bra. Annars är det alliansens fel allting.

Kim Jong-un hade älskat dig. Du är just den typen av hjärndöda beundrare som utan egen tankeförmåga hyllar ledaren.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Den där kommentaren emotsäger inte något av det jag anfört och svider därför inte ett skit.
Att du behöver så många ord för att bevisa att sossarna var pappa till vapenfabriken i öknen utan att komma i närheten av belägg för att så var fallet är
slöseri med bläck och skrivyta.

Det var ingen socialdemokratisk försvarsminister som avgick utan en Tomhylsa från alliansen.
Alliansen ställde till med skiten - alliansen fick ta konsekvensen.

Jag förstår att det måste svida.

Så sossarna har inget som helst ansvar trots att det var de som gjorde avtalet? Då förstår jag varför de är så felfria i dina ögon. Till och med kontrakt signerade av en socialdemokratisk statsminister tillhör bara socialdemokratierna om det fungerar bra. Annars är det alliansens fel allting.

Kim Jong-un hade älskat dig. Du är just den typen av hjärndöda beundrare som utan egen tankeförmåga hyllar ledaren.

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Den där kommentaren emotsäger inte något av det jag anfört och svider därför inte ett skit.
Att du behöver så många ord för att bevisa att sossarna var pappa till vapenfabriken i öknen utan att komma i närheten av belägg för att så var fallet är
slöseri med bläck och skrivyta.

Det var ingen socialdemokratisk försvarsminister som avgick utan en Tomhylsa från alliansen.
Alliansen ställde till med skiten - alliansen fick ta konsekvensen.

Jag förstår att det måste svida.

Så sossarna har inget som helst ansvar trots att det var de som gjorde avtalet? Då förstår jag varför de är så felfria i dina ögon. Till och med kontrakt signerade av en socialdemokratisk statsminister tillhör bara socialdemokratierna om det fungerar bra. Annars är det alliansens fel allting.

Kim Jong-un hade älskat dig. Du är just den typen av hjärndöda beundrare som utan egen tankeförmåga hyllar ledaren.

Ja det ligger verkligen nära till hands, hjärndöd.

Infra skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Den där kommentaren emotsäger inte något av det jag anfört och svider därför inte ett skit.
Att du behöver så många ord för att bevisa att sossarna var pappa till vapenfabriken i öknen utan att komma i närheten av belägg för att så var fallet är
slöseri med bläck och skrivyta.

Det var ingen socialdemokratisk försvarsminister som avgick utan en Tomhylsa från alliansen.
Alliansen ställde till med skiten - alliansen fick ta konsekvensen.

Jag förstår att det måste svida.

Så sossarna har inget som helst ansvar trots att det var de som gjorde avtalet? Då förstår jag varför de är så felfria i dina ögon. Till och med kontrakt signerade av en socialdemokratisk statsminister tillhör bara socialdemokratierna om det fungerar bra. Annars är det alliansens fel allting.

Kim Jong-un hade älskat dig. Du är just den typen av hjärndöda beundrare som utan egen tankeförmåga hyllar ledaren.

Ja det ligger verkligen nära till hands, hjärndöd.

Anders Borg lämnade ett ekonomiskt råttbo efter sej.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/anders-borg-var-ingen-pippi-langstrump/

Secrist skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Den där kommentaren emotsäger inte något av det jag anfört och svider därför inte ett skit.
Att du behöver så många ord för att bevisa att sossarna var pappa till vapenfabriken i öknen utan att komma i närheten av belägg för att så var fallet är
slöseri med bläck och skrivyta.

Det var ingen socialdemokratisk försvarsminister som avgick utan en Tomhylsa från alliansen.
Alliansen ställde till med skiten - alliansen fick ta konsekvensen.

Jag förstår att det måste svida.

Så sossarna har inget som helst ansvar trots att det var de som gjorde avtalet? Då förstår jag varför de är så felfria i dina ögon. Till och med kontrakt signerade av en socialdemokratisk statsminister tillhör bara socialdemokratierna om det fungerar bra. Annars är det alliansens fel allting.

Kim Jong-un hade älskat dig. Du är just den typen av hjärndöda beundrare som utan egen tankeförmåga hyllar ledaren.

Ja det ligger verkligen nära till hands, hjärndöd.

Anders Borg lämnade ett ekonomiskt råttbo efter sej.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/anders-borg-var-ingen-pippi-langstrump/

Eftersom du gillar Anna Dahlberg så giller du väl denna också?

Nivån kan inte vara tabu i flyktingdebatten

Sverige kan inte ensamt ta emot en så stor andel av flyktingströmmen till Europa. Inte i längden.

Sverige tar numera emot fler asylsökande än stora länder som Frankrike och Storbritannien. Och sett till befolkningsmängd finns det inget annat land som är i närheten av våra nivåer.

Antingen måste Sverige skaffa sig en uthållig samhällsberedskap för detta eller så måste vi se över vårt åtagande. Sannolikt behöver vi göra bådadera.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nivan-kan-inte-vara-tabu-i-flyktingdebatten/

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:He, he Infra gillar inte att någon kritiserar de rödgröna. Hade Infra fått bestämma så hade det varit olagligt att säga något annat än rena hyllningar till de rödgröna.

Journalisterna undrar bara varför Saudiarabien ska bannlysas men Kina som också är en diktatur behandlas med silkesvantar. En helt relevant fråga. Varför inte skicka dit Wallström så kan hon skälla ut Kina efter noter.

Jamen Saudierna har ju också behanmdlats med silkesvantar
av borgarna i 8 år utan att media sagt "flaska".

Avtalen med Saudiarabien skrevs av den tidigare rödgröna regeringen. Svider det?

Nä. Det svider inte alls. Ty; i de ursprungliga avtalet stod ingenting
om en vapenfabrik i öknen,

Borgarna däremot, myglade, mörkade och ljög på ett sätt som sossarna
aldrig behövde göra,

Genom FOA bildades ett "privat" bolag bakom ryggen på svenska folket för
att kringå vapenexportlagarna. SÄPO eller MUST (oklart vilka) stog för
fiolerna.Det gick så långt att den borgerliga försvarsministern, Tomhylsan
fick avgå.

Svider det?

En politisk grund till projektet lades den 21 april 2005, då den socialdemokratiska regeringen Persson beslutade att teckna ett långtgående avtal (MOU - memorandum of understanding) om samarbete kring främst signalspaning, system för stridsledning och skydd mot massförstörelsevapen. Avtalet innefattade att FOI skulle lära Saudiarabien att tillverka och utveckla vapenteknik, mot att Saudiarabien köper Erieye. Avtalstexten undertecknades den 15 november 2005, och säger bland annat:

Syftet med detta samförståndsavtal är att identifiera och utvidga huvudområdena för det militära samarbetet mellan parterna i fråga om militära system och försvarsmateriel, logistik, utbildning, tekniköverföring, forskning och utveckling samt erfarenhetsutbyte inom områdena underhåll och militär sjukvård.

Idel sossar. Svider det?  

Den där kommentaren emotsäger inte något av det jag anfört och svider därför inte ett skit.
Att du behöver så många ord för att bevisa att sossarna var pappa till vapenfabriken i öknen utan att komma i närheten av belägg för att så var fallet är
slöseri med bläck och skrivyta.

Det var ingen socialdemokratisk försvarsminister som avgick utan en Tomhylsa från alliansen.
Alliansen ställde till med skiten - alliansen fick ta konsekvensen.

Jag förstår att det måste svida.

Så sossarna har inget som helst ansvar trots att det var de som gjorde avtalet? Då förstår jag varför de är så felfria i dina ögon. Till och med kontrakt signerade av en socialdemokratisk statsminister tillhör bara socialdemokratierna om det fungerar bra. Annars är det alliansens fel allting.

Kim Jong-un hade älskat dig. Du är just den typen av hjärndöda beundrare som utan egen tankeförmåga hyllar ledaren.

Ja det ligger verkligen nära till hands, hjärndöd.

Anders Borg lämnade ett ekonomiskt råttbo efter sej.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/anders-borg-var-ingen-pippi-langstrump/

Eftersom du gillar Anna Dahlberg så giller du väl denna också?

Nivån kan inte vara tabu i flyktingdebatten

Sverige kan inte ensamt ta emot en så stor andel av flyktingströmmen till Europa. Inte i längden.

Sverige tar numera emot fler asylsökande än stora länder som Frankrike och Storbritannien. Och sett till befolkningsmängd finns det inget annat land som är i närheten av våra nivåer.

Antingen måste Sverige skaffa sig en uthållig samhällsberedskap för detta eller så måste vi se över vårt åtagande. Sannolikt behöver vi göra bådadera.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nivan-kan-inte-vara-tabu-i-flyktingdebatten/

Du begår ett mycket sorglustigt tankefel varje gång du tänker. Det beror inte
bara på din hjärnas låga kapacitet utan framför llt på att den är felprogrammerad
Invandring är motsatsen till att kissa i byxan. Till att börja med kan det synas dyrt och
besvärligt men på sikt är det rent kassaklirr.

http://www.metro.se/kolumner/goran-greider-bittra-borgare-saknar-makten/EVHodf!Dn9XgUZ6yVQx/

Infra skrev:Stefan Löfvens nuvarande statsbesök i Kina visas upp av en journalistkår
som inte är ett dugg intresserade av själva statsbesöket. I stället ställs
det hela tiden frågor om vad för fel Stefan gör i mötet med den ene eller
andre, höga, kinesiska, politiske potentaten.

Att han inte skulle begå nåt fel alls finns inte i vokabulären. Hela tiden ett
felsök hos sittande regering, speglar väl den typ av politisk diskussion vi har
fått i Sverige efter de 8 förlorade politiska åren med alliansen.

Det beror i stora stycken på att journalistkåren har högervridits. Tillsammans
med bittra borgerliga politiker som ännu inte accepterat att de ratats av
svenska folket utgör dom ett lågintensivt drev som alltid gläffser i bakhasorna
på sittande regering för att aldrig ge den arbetsro.

Det här blir värre i takt med att sannolikheten växer för att nåt alliansliknande
skrytbygge, förmodligen aldrig, åter kommer till makten i Sverige igen.
Bitterheten bland de borgerliga och de nybesuttna är så stor att det enda de
förmår åstadkomma är gnäll, gnäll och åter gnäll. Det är så förbannat tröttsamt,
okreativt och osnyggt att lyssna på i längden, bara.

DirtyDog skrev:Göran Greider, den största pajas som de inavlade kommunistpacket har lyckats skita ut.  

Han är ingen expert på något, bara en vänsterjournalist och dessutom en clown av stora mått.  Man behöver egentligen bara se idioten för att inse detta.  

lazy skrev:

redalert skrev:Ni får ursäkta men det mest komiska här är det totala miffot formsvackans häpnadsväckande slutsatser, tror aldrig jag skådat maken till fjantande och navelskåderi.

Du menar misstanken för ett antal år sedan att fs var Greider himself?

lazy skrev:Två twittermeddelanden utväxlade i veckan som gick, mellan författarna och opinionsbildarna Göran Greider och Adam Cwejman, kom på blott några rader att sammanfatta huvudargumenten i en historisk och alltjämt pågående politisk diskussion.

Den 30 mars på morgonen skickade Greider ut denna tweet: ”Paradoxen är följande: Socialismen är en god gammal vän som ännu inte är född.”

Drygt en halvtimma senare svarade Cwejman: ”Vem var den där vännen som exproprierade min släkts ägor, jagade dem på flykten och motiverade allt med Marx. En imitatör?”

Det Cwejman, bördig från Polen, syftade på var sålunda den förföljelse som hans släkt hade fått utstå med kollektiviseringarna under den socialistiska regimen och det kommunistiska partiet.

Visserligen vann Cwejman på knockout över Greider redan i första ronden, men väsentligare än hans storseger är ändå att hans och Greiders korta meddelanden så tydligt fångar kärnan i snart 100 års debatt om socialismens teori och praktik.

http://www.corren.se/asikter/kolumner/thomas-gr-den-ofodda-socialismens-blodiga-historia-7923983.aspx